Meilleure réponse
Si lon étudie ce que lon appelait à lorigine «lart moderne», vous pouvez voir que les artistes initiaux de la première génération ont fait un travail relativement agréable et compréhensible. Cependant, si vous devez étudier une œuvre dart et vous en éloigner dans la confusion ou même le désaccord avec votre voisin sur ce que vous venez de voir, alors ce nest pas de lart de quelque qualité que ce soit, moderne ou autre. Malheureusement, cela arrive plus souvent quon nen parle. Lart doit plaire aux masses. Ils peuvent laimer ou ne pas laimer, mais ils le voient comme de lart. Sinon, il sagit simplement dune expression dhumeur personnelle moderne qui ne concerne queux-mêmes et quelques privilégiés. Peu importe si lœuvre dart coûte un dollar ou 1000 dollars, ou si elle est répertoriée dans une revue ou présentée dans une galerie, elle nest encore quune expression dhumeur personnelle moderne sans fondement dans la réalité objective. Les vraies perceptions sont nécessaires pour évoquer dabord la compréhension de lœuvre dart. Ensuite, si le sujet et la ou les personnes qui la regardent peuvent interpréter efficacement lœuvre dart, une conclusion définitive ou plusieurs conclusions valides peuvent être tirées enracinées dans la clarté de la pensée, de la conception et de la compréhension. Ce nest qualors que cela peut être appelé le véritable art. Ce que nous appelons aujourdhui lart moderne na aucun de ces attributs. Tout est question dhumeurs subjectives du moment, de travail mal équilibré en proportion et en couleur, et les dessins typiques sont incomplets comme pour dire: « Je nai pas fini, mais quen pensez-vous, ai-je fini .
Considérez que larchitecture incorpore «lart» dans ses conceptions. Chaque architecte se croit aussi un quasi artiste. Et peut-être à juste titre lorsquil sagit de rédiger des conceptions architecturales. Cependant, je ne leur demanderais jamais de faire une huile sur toile pour moi. Frank Lloyd Wright est considéré comme le «père de l’architecture moderne». À ses débuts, en tant qu «artiste» initial, ou dans ce cas architecte, son travail était bien conçu et construit. La Prairie School of Architecture lui est attribuée. Prenons son premier projet commercial, Unity Temple à Oak Park, Illinois – banlieue ouest de Chicago. Cétait le bâtiment le plus «moderne» de la région ou de la ville peut-être. Il n’était pas fait de matériaux de construction traditionnels et n’avait pas grand-chose en commun avec les conceptions architecturales communes aux années 1800 et aux années 1900 d’avant-guerre. Et pourtant, si vous le voyez aujourdhui, cest un beau bâtiment avec des lignes et des couleurs non offensives intéressantes. Je suis sûr que dans la journée, la structure et les critiques mitigées. Certes, je regarde cela avec les yeux du 21e siècle. Néanmoins, en termes dart moderne, cest un bel exemple respectable illustré par les modernistes et les traditionalistes. Pourquoi? Parce quil est digne de notre temps de voir et de comprendre, et cest apprécié par les masses, même plus de 100 ans après la construction dUnity. Je peux vous montrer «lart moderne» sous de nombreuses formes et médiums qui nont pas résisté et qui nont pas résisté à lépreuve du temps.
Réponse
Il y a une quantité énorme dart contemporain qui une compétition entre les tentatives laides, tordues et tristes de créer une scène juste pour se faire remarquer.
Mais quen est-il de lart moderne? La définition technique est souvent lart denviron 1900 à 1960. Hein. Les exemples tristes et tordus sont assez difficiles à trouver. Je suppose que certaines personnes pourraient prétendre que les femmes de DeKooning sont tordues – je ne pense pas vraiment.
Donc, comme lauteur de la pièce, je suis assez déchiré. Lart contemporain a beaucoup à mépriser – surtout si vous demandez « est-ce que quelquun regardera cette pièce dans 100 ans? » parce que la réponse est très, très souvent « non ».
Lart moderne a beaucoup à aimer… et quelques-uns à ne pas aimer. Lart moderniste est avant tout quelque chose que je méprise et déteste – incroyablement mauvais de ma sensibilité.
Le rejet des médiums classiques comme la peinture et le dessin qui restent vitaux et vivants et engageants est particulièrement triste dans lart contemporain et post-moderne. si vous cherchez assez dur pour trouver les artistes qui ont ignoré le radotage enseigné sur le post-moderne / contemporain.
Ce que je déteste particulièrement, cest la théorie post-moderne selon laquelle tout ce qui peut être peint a été – quil y a nulle part où aller. Parce que la bonne réponse est: VOUS êtes différent des autres. Trouvez VOTRE activité unique à faire avec la peinture. Ma femme est ork est inhabituel mais basé sur une peinture fondamentale (principalement abstraite).
La vérité est: il est temps pour l’art de changer – de retrouver ses racines de sens. Et il est temps de rejeter les critiques d’art, les conservateurs et les professeurs qui surintellectualisent pour que l’art finisse par être un exercice de description – pas de création de quelque chose qui soit visuellement convaincant.