Meilleure réponse
Non, je ne le dirais pas. (Clause de non-responsabilité: mon premier diplôme était lEPI.)
Vous payez un prix en connaissances approfondies, car vous navez le temps que de faire une partie de ce que vos amis font «pur» P, P ou Je dois faire. Je lai ressenti lorsque je suis devenu étudiant en recherche, car je navais absolument aucune idée de ce qui se passait dans certains semestres de recherche. Dun autre côté, vous vous retrouvez avec une ampleur qui pourrait leur manquer.
Plus généralement, je me méfie profondément de lidée que nous pourrions qualifier nimporte quel degré dutile ou dinutile, parce que je ne le fais pas pense que l’utilité est la bonne lentille pour examiner l’éducation. La plupart des diplômes en sciences humaines – lenfer, la plupart des diplômes dans une discipline qui nest pas explicitement professionnelle – sont «inutiles» dans un certain sens. Mais ils sont le signe que vous êtes capable de penser d’une certaine manière le monde et de soutenir cette pensée à un certain niveau. Toute la valeur nest pas dans lutilité.
Le seul avertissement-klaxon concernant lEPI, et lEPI dune université anglaise particulièrement ancienne dont le nom commence par une voyelle, est quil semble produire un nombre disproportionné de des sociopathes inexplicablement arrogants et les intégrer dans la classe politique.
Réponse
Vous pouvez poser cette question à nimporte quel degré: Histoire? Art? Maths?
Des diplômes comme lingénierie peuvent être considérés comme plus orientés vers votre future carrière (jen ai un, et jai passé du temps en recherche et développement, mais aussi en marketing, vente,…). Et la médecine… nécessaire si vous voulez exercer en tant que médecin…
Donc, à part de tels exemples… ce nest pas le diplôme qui compte… cest votre motivation dans votre carrière et la poursuite de quelque chose qui vous intéresse.
Beaucoup de nos politiciens sont formés à lEPI; à certains égards, cest une bonne chose, car cela donne un aperçu des mécanismes de leur carrière; OTOH – nous gagnerions à avoir plus dingénieurs, de scientifiques, de médecins et dexpérience commerciale au sein de la Chambre des communes, et beaucoup moins de politiciens de carrière qui sont passés de la politique universitaire directement à la politique du gouvernement local et central.
Peut-être plus pour le HoL – nous navons pas besoin dune maison de retraite financée par les contribuables pour les députés.
Cela me fait mal dentendre (disons sur BBC Parliament Channel, et dans les journaux télévisés en général) des politiciens dans les deux chambres pontifier sur des sujets dans lesquels ils nont aucune connaissance ni aucune expérience à jour – simplement pousser un parti ou un lobbyiste à voir. Désolé – un peu écarté du sujet ici;)