Meilleure réponse
Je pense que vous voulez dire regarder en bas sur quelquun, qui se réfère à ces personnes qui pensent être meilleures que les autres, en raison dun sentiment perçu délevage, de richesse ou déducation. De telles personnes semblent avoir un sens inné du droit et leur sens moralisateur de supériorité signifie quelles sont, en un mot, des snobs. Quil suffise de dire que les véritables aristocrates – la gentry – ne sont pas des snobs et ne méprisent pas les défavorisés. Ceux qui se moquent des moins fortunés, les croyant plus bas dans l’ordre hiérarchique, se trouvent généralement parmi les nouveaux riches.
Cependant, même si, pour la plupart, il s’agit de «tiraillements à la cheville». les jours dantan sont révolus depuis longtemps, lattitude classiste demeure parmi ceux qui ont de largent mais pas de reproduction. De même, au sein du système éducatif, il y avait une grande inégalité. À l’époque de l’examen des 11 ans et plus, ceux qui «échouaient» et devaient fréquenter une école secondaire moderne plutôt qu’un lycée étaient «méprisés» par les enfants qui avaient «réussi». Ils ont, à leur tour, riposté avec le couplet de lenfant de 11 ans: «Les porcs de grammaire sont des chiens sales.» Les enfants ont été qualifiés déchecs à lâge de 11 ans.
Il y a eu une tentative de rétablir léquilibre de différentes manières – pas toutes bonnes – abolition des 11+; Lavènement du système complet; SAT; plus décoles mixtes; la réduction des examens (c.-à-d. des notes de passage inférieures); discrimination positive (non seulement dans léducation, mais aussi sur le lieu de travail).
De nos jours, dautres facteurs sont également impliqués, ce qui signifie quil y a désormais plus de raisons pour certaines personnes de mépriser les autres. Le fait que nous devons maintenant avoir des lois pour protéger divers groupes contre la discrimination fondée sur une myriade de motifs (race, croyance, handicap, sexualité, etc.) et lavènement du « crime de haine avec sa vague de politiquement correct qui imprègne tous les horizons, révèle beaucoup. Peut-être avons-nous remplacé un système défectueux par un autre, mais il y aura toujours une section de la communauté qui croit en son propre droit, donc bien quen déclin, le snobisme existe toujours.
Réponse
Si jamais vous avez loccasion de lire The Right Brain Manager (1993) en Dr Harry Alder, faites. Un excellent livre pour remettre en question votre façon de penser. Le mérite lui revient pour ce que jutilise pour répondre à votre question ici.
Nous pouvons également identifier le système de pensée préféré dune personne par la façon dont ses yeux bougent. Ces mouvements sont connus sous le nom de «signaux d’accès aux yeux»… Si je vous demande ce que cela fait de caresser un chat, vous regarderez probablement vers le bas et à votre droite, ce qui est la façon dont la plupart des gens accèdent aux sentiments. Du moins, cest ce que vous auriez fait si vous ne pensiez pas à ce que faisaient vos yeux! (Alder, H. 1993, p. 38 – 40)
Pour une courte citation, la seule raison pour laquelle il sétend sur 3 pages est quil y a un chiffre à la page 39. Veuillez excuser la qualité fragmentaire.
Je dois admettre que je ne devrais pas, mais je le fais, être un peu confus en regardant ces visages combinés avec ce que le lauteur a dit sur la direction de la recherche. Donc, «regarder vers le bas et vers votre droite», avec le diagramme, suggère dabord daccéder au dialogue interne, mais cest bien sûr le visage de nimporte qui sauf les lecteurs, et qui fait face à la direction opposée. Par conséquent, la réalité est que le dialogue interne est accessible en regardant vers le bas et vers votre gauche . Regardant vers le bas et vers la droite, accède aux sentiments et aux sensations corporelles.
Certaines personnes peuvent dire quil ny a aucune preuve pour soutenir lidée dAlder. Je ne sais pas si c’est vrai, je n’ai jamais appris ces visages par cœur, mais j’aimerais penser qu’ils sont vrais et j’ai voulu appliquer cela en ayant une conversation avec quelquun. Cependant, je pense que cela ne fonctionne qu’aux dépens de quelquun d’autre et s’il est inconscient de ses mouvements oculaires. Je me suis demandé si les instructions et les signaux s’appliquaient inversement lorsque la personne surveillée était gauchère.