Meilleure réponse
« Man battle stations missile, set condition 1SQ , lancez tous les missiles, cest WSRT «
Ceci est une annonce sur les haut-parleurs que vous avez entendue plusieurs fois pendant votre service sur un SNLE. Cette déclaration contient 3 ordres et une information très importante.
Ordre # 1 Man Battle Stations Missile – Une station de combat est une position assignée ou une station de surveillance à laquelle vous vous rapportez lorsque vous entrez dans les conditions de combat. Sur un sous-marin, vous pouvez tirer des torpilles ou des missiles. Lannonce doit donc préciser à quelle condition de combat vous attendez, car vous naurez peut-être pas la même station pour les deux. Ma station de missile était la station auxiliaire de commande des gaz. Pour les torpilles, cétait le poste de contrôle hydraulique arrière des avions.
Ordre n ° 2 Définir la condition 1SQ signifie préparer votre poste de combat au plus haut degré de préparation à laction Exemple, le poste de contrôle hydraulique nécessitait une série de des manipulations de valve pour prendre le contrôle des avions du barreur. Certaines de ces vannes avaient des verrous pour empêcher un fonctionnement accidentel. Jai dû retirer les verrous et régler la gamme de soupapes à lexception de la dernière soupape qui couperait lhydraulique de contrôle au barreur.
Ordre n ° 3 Faites tourner tous les missiles – Préparez les missiles pour le lancement, entrez ciblant les données, amorcez le moteur de lancement.
«Ceci est WSRT» signifie Weapons System Readiness Test. Cest un exercice. Pour les exercices, vous navez simulé que certaines actions, en particulier celles impliquant le contrôle du sous-marin et létat des missiles. Si vous avez entendu lannonce ci-dessus sans cette dernière petite information, ce nest pas un exercice et cest est sur le point de devenir sérieux.
Dans le film, je crois quils se préparaient à sengager dans un sous-marin soviétique lorsque cette annonce a été faite
Réponse
Il y a un super beaucoup de sous-texte complexe dans cette scène. Regardons rapidement léchange …
Capt. Ramsey: En parlant de chevaux … vous avez déjà vu ces étalons lipizzans?
Hunter: Quoi?
Capt. Ramsey: Du Portugal, les étalons Lipizzan. Les chevaux les plus entraînés au monde. Ils sont tous blancs.
Hunter: Oui monsieur.
Capt. Ramsey: « Oui monsieur », vous savez quils sont tous blancs? Ou « Oui monsieur » vous les avez vus?
Hunter: Oui monsieur, je les ai vus. Oui monsieur, je savais qu’ils étaient tous blancs. Ils « ne viennent pas du Portugal, ils viennent dEspagne. Et à la naissance, ils ne sont pas blancs. Ils sont noirs … Monsieur.
Capt. Ramsey: Je ne savais pas cela. Mais ils sont du Portugal … Certaines des choses quils font défient toute croyance. Leur programme de formation est la simplicité même. Il vous suffit de piquer un bétail dans le cul et vous pouvez demander à un cheval de distribuer des cartes … Simple question de tension.
Regardez attentivement: Ramsey demande dabord si Hunter a vu ces chevaux blancs. Quand Hunter dit «oui», Ramsey demande spécifiquement si Hunter veut dire il est conscient des chevaux ou conscient quils sont blancs. Ainsi, Hunter ne fait pas seulement des remarques sur la « blancheur des chevaux, il répète explicitement le fait quils sont tous blancs, en se référant à savoir si Hunter est au courant de ce fait particulier concernant les chevaux, même sil est généralement conscient de lexistence des chevaux.
La référence blanche, et le point de suivi de Hunter sur les chevaux nés noirs, nest pas une énorme coïncidence dénuée de sens. Il y a un double sous-texte, le premier étant limplication raciale des remarques de Ramsey – des implications qui sont absolument intentionnelles, que quelquun pense que Ramsey est raciste ou non, parce que vous pensez quil est littéralement raciste ou simplement engageant dans des remarques à caractère raciste pour provoquer Hunter et faire des implications insultantes (qui, au fait, certains diraient est raciste, que Hunter ait dit / fait des choses racistes ou non à dautres moments), Ramsey na pas mentionné la blancheur et a ensuite demandé si Hunter connaissait la blancheur sans raison. Il avait lintention de provoquer Hunter à un certain niveau, mais surtout de linsulter et de le condescendre. Cest un moment tendu, et ils sont sur le point de découvrir qui avait raison et qui avait tort depuis le début – et Ramsey est certain quil avait raison, et que Hunter naurait même jamais dû linterroger (Ramsey) en premier lieu.
Ramsey implique quil existe un lien entre la blancheur et le fait dêtre le plus hautement qualifié, clair et simple.Son point suivant – que lentraînement nécessite juste la bonne quantité de tension pour réussir – est à la fois une référence autonome à la nécessité dune formation appropriée et impitoyable pour susciter une obéissance appropriée, et une référence à leur situation actuelle dans laquelle Hunter ( qui, bien sûr, est noir) ne démontre pas une obéissance appropriée et donc par implication (a) Hunter navait pas une formation appropriée auparavant ou la formation na pas « suivi » parce quil nétait pas blanc, mais (b) Hunter va commencer recevoir une tension impitoyable de Ramsey après avoir obtenu les informations dont Ramsey est sûr quelle prouvera quil a toujours eu raison. Il y a donc une insulte qui mène à une menace, en gros.
Il y a aussi une implication quune fois que Ramsey est informé que les chevaux commencent à être noirs, il suggère quavec un entraînement suffisamment dur et une tension appropriée, même un cheval noir peut être obligé dobéir et de faire ce quon lui dit – avec toutes les implications racistes supplémentaires que cela implique ainsi que. Cest la couche de sous-texte la plus évidente.
En plus de cela, cependant, il y a le point plus subtil que les chevaux peuvent « changer de couleur » pour ainsi dire, avec Hunter suggérant que la notion de supériorité du blanc est un mythe qui ignore ou ignore le rôle des accomplissements noirs. Et puis il y a lidée que la couleur na pas dimportance dans les deux cas, que les chevaux sont à la fois en noir et blanc, et que quelle que soit la couleur quils commencent ou finissent, ce qui compte, cest lentraînement – de sorte que tout entraînement similaire devrait produire les mêmes résultats, ou dans cet exemple explicite, l’entraînement approprié se traduit par une formation suffisamment élevée pour que personne ne doive vous demander si vous avez commencé en noir ou en blanc.
Ramsey voulait dire que les chevaux les mieux entraînés sont blancs , et quavec une formation appropriée, un homme blanc peut accomplir nimporte quelle tâche qui lui est confiée. Il sagit dun commentaire sur le refus de Hunter de suivre les ordres de Ramsey, sa «désobéissance», et il est destiné à suggérer à la fois lidée que Hunter a échoué en tant que soldat en raison soit dun manque dentraînement, soit dun manque dapprentissage de sa formation. , ou le manque dobéissance dapprentissage malgré sa formation. Par conséquent, Ramsey menace, Hunter va maintenant faire face à « la bonne tension » pour lui faire faire ce quil lui a dit, ou au moins Ramsey va continuer à appliquer la tension pour voir si Hunter apprendra enfin à obéir à la façon dont le les hommes blancs supposés supérieurs le font.
Encore une fois, que vous vouliez supposer que Ramsey est tout simplement trop intelligent et bon ou quoi que ce soit pour être raciste, il utilise ouvertement de nombreuses implications racistes profondément enracinées pour effrayer Hunter lui, et comme un moyen dessayer daffirmer sa domination sur lui par lintimidation raciale. Je dirais, cependant, quil y a absolument un fil qui traverse le film que lincapacité de Ramsey à considérer la possibilité quil se trompe, même quand il signifie peut-être mettre fin au monde par erreur, parler à un courant sous-jacent de privilège blanc dans sa pensée. Certes, son âge, sa position et la culture militaire se combinent pour déjà créer la forte chance quil a grandi en étant socialisé dans une société raciste et que il a bénéficié du privilège blanc. lacte quil fait ces remarques parle donc dun courant sous-jacent précédemment non dit de la présomption de ses propres privilèges et droits.
Cest, en fait, extrêmement réaliste et précisément le type commun de racisme et de préjugé trop souvent trouvé chez les gens qui sont certains quils ne sont pas racistes, et dont les amis / la famille sont certains quils ne sont pas racistes, mais quand les chips sont baissées et que la tension est suffisamment élevée, dans un moment de colère ou à laube dun do- or-die lutte pour le pouvoir, toutes les vieilles socialisations et les préjugés inconscients non exprimés bouillonnent à la surface et se font entendre dune manière ou dune autre. Ainsi, une personne qui na jamais prononcé un mot raciste de sa vie peut finir par dire quelque chose comme: « Vous savez, vous ne voyez pas ce genre de désobéissance de la part des officiers blancs … » Cest ce que Ramsey transmet en fin de compte, même si Bien sûr, ce nest pas du tout vrai, que ce soit dans la vraie vie ou dans ce film en particulier. Mais que les hommes blancs aient été désobéissants aussi ou pas, cest lhomme noir qui les a « fait » désobéir, qui était le « mauvais exemple » et la « mauvaise influence » et ainsi de suite. Cest aussi un exemple courant de situation et dexcuse -faire parmi les racistes et la foule « je » m-pas-raciste-mais « .
Maintenant, au-delà de tout cela, nous arrivons au fait que Ramsey a menti. Il sest trompé sur le fait que les chevaux venaient du Portugal, mais quand Hunter a signalé lerreur, Ramsey na pas reculé. Cest une chose à dire: «ces chevaux commencent par noirs» parce que Ramsey peut discuter cela dans un insulte à caractère raciste à propos de la bonne quantité de traitements sévères rendant les chevaux noirs suffisamment obéissants pour «devenir blancs» (une implication pas si subtile de les entraîner suffisamment pour les rendre «plus blancs que noirs», ce qui suggère qu’être entraîné à bien performer est «blanc» et ne pas être formé et incapable de jouer est «noir»).Ainsi, il ny a aucune perte de statut aux yeux de Ramsey, et aucune obstruction à sa tentative de condescendance et dexprimer sa domination sur Hunter, en riant du fait que les chevaux commencent par noirs. Mais admettre quil avait tort sur un fait spécifique comme leur origine? Quil ne peut pas admettre, donc il ne le fait pas. Quil sache quil a tort ou quil soupçonne simplement quil pourrait lêtre, peu importe, il va insister sur le fait quil ne lest pas – ce qui ajoute encore à son insulte à Hunter, ce qui implique que Hunter puisse paraître intelligent en sachant tel ou tel fait, il nest pas aussi intelligent quil le prétend ou le pense (ce qui alimente à nouveau toutes sortes dimplications racistes).
Cette scène est un exemple merveilleux de la façon dont les meilleurs scénaristes peuvent absolument remplir une scène jusquà ce quelle déborde de sous-texte, même à partir dun simple échange de mots relativement peu nombreux. Il nest donc pas surprenant que cette scène ait été ajoutée au script de Quentin Tarantino (avec quelques autres scènes quil a également ajoutées, ou des morceaux de dialogue quil a retouchés), lun des meilleurs écrivains de dialogue de lhistoire du cinéma.