Meilleure réponse
Je suppose que vous êtes étudiant en droit et que vous essayez de faire la distinction entre les questions de fait et les questions de droit.
Cest une distinction très importante non seulement pour les affaires que vous lisez, mais aussi pour les preuves, le procès simulé et lexamen du barreau. Cela vaut vraiment la peine de le savoir.
- Une affaire juridique pose un problème: John était-il négligent?
- La question est résolue en définissant dabord létat de droit: conduire plus vite que vous peut contrôler la voiture, ou si rapidement que vous pourriez faire réagir les autres conducteurs autour de vous par peur de votre conduite, est négligente.
- La question de fait est de savoir si John conduisait trop vite pour contrôler sa voiture , ou si rapidement quil pourrait déranger les conducteurs autour de lui.
Les faits sont les éléments de preuve physiques, écrits ou parlés, qui traitent de la question juridique ou de létat de droit .
En droit des contrats, pour quil y ait un contrat contraignant, il doit y avoir une offre, une acceptation et une considération.
Pour que quelque chose soit considéré comme une offre, il doit ressembler à une offre à une deuxième personne raisonnable (la deuxième personne étant celle qui doit accepter loffre)
- Vous êtes assis en train de parler à un ami tout en regardant votre événement sportif préféré et elle dit: «Je vous parie un million de dollars quil nobtient pas ce point.» Une deuxième personne raisonnable sattendrait-elle à ce que quelquun paie réellement 1 million de dollars sur le point suivant dans un événement sportif? Probablement pas. Cest la question de fait, qui sera généralement tranchée par un jury.
- Mais quand Donald Trump dit à Barack Obama: «Je donnerai 4 millions de dollars à votre organisme de bienfaisance préféré si vous révélez vos relevés de notes de la faculté de droit de Harvard , « Une deuxième personne raisonnable pourrait croire que Donald Trump voulait vraiment dire cela, et que si Obama avait produit les transcriptions, Trump devrait produire les 4 millions de dollars.
Vous voyez donc quun » «personne raisonnable» doit être définie dans le contexte de la situation. C’est ce qui en fait une question de fait.
Réponse
Nous acceptons certains «donnés» au cours de la vie ordinaire, mais lorsque les conditions changent, les faits peuvent être perçus comme changeant. Je vais vous donner un exemple simple.
Mes yeux « changent de couleur » en fonction dun certain nombre de facteurs environnementaux. Certains diront quils sont bleus, car ils ne les ont vus que sous des lumières fluorescentes dans des environnements de travail. Certains diront quils sont verts, parce que les nuances de peinture dans les parties pubiennes de ma maison créent un fond qui les fait paraître verts. Certains diront quils sont gris, parce que les sweats et les t-shirts que je porte à la salle de sport et pour le sport et le jardinage sont tous gris, ce qui rend mes yeux gris. Certains diront quils sont noisette, car ils « ont vu mes yeux changer dans divers environnements et lorsque je porte une gamme de couleurs.
Mais aucun dentre eux ne le ferait. avoir complètement raison ou complètement tort sur leur perception de la couleur de mes yeux. Les seuls faits absolument et actuellement vrais sont que jai des yeux, et que la couleur reste constante mais que les conditions changent.
Et ainsi nous apprenons à remettre en question les faits une fois que nous apprenons que nos perceptions et les conditions qui les entourent faits, sont sujets à changement.