Meilleure réponse
Contexte marquant: Jai commencé à utiliser Quark Xpress en 1987, lors de sa création. Pendant un certain temps, jai même travaillé occasionnellement en tant quentrepreneur avec leur équipe dassurance qualité à Denver, déboguant de nouvelles versions entre mes concerts de conception en freelance. Si lon demandait alors quel était loutil de mise en page / dédition graphique, il ny avait quune seule réponse: «Quark Xpress»
En 2000, le fondateur dorigine, Tim Gill (pour qui javais beaucoup de respect) a vendu toutes ses parts à Fred Ebrahimi. Je marquerais ceci comme le début de la fin, car c’est vraiment la vision de Tim qui a rendu ce logiciel si puissant. Puis, au coucher du soleil (2001?) De l’OS9 d’Apple, le PDG Fred Ebrahimi et Quark Inc. n’ont toujours pas réussi à créer des versions Mac OS X natives de XPress, pour trois versions complètes (4.1, 5 et 6). Les utilisateurs étaient toujours invités à créer une grande banque pour les mises à niveau. Ma propre frustration et celle des autres utilisateurs ont culminé lorsquen 2002, avec la version native de Quark 5, toujours non OSX, le PDG Fred Ebrahimi (que je connaissais et qui était extrêmement dur et impitoyable sur son best days) a définitivement aliéné sa base dutilisateurs en incitant publiquement les utilisateurs dOSX à passer à Windows sils ne laimaient pas, en disant: « La plate-forme Macintosh rétrécit. » Ebrahimi a également déclaré que quiconque nest pas daccord avec lengagement Mac réduit de Quark devrait « passer à autre chose. » Hubris en gros. Remarquez quà lépoque, si vous étiez une création numérique, vous utilisiez un Mac. Ah, si le vieux Fred n’aurait pu utiliser que ces lunettes de recul 20/20.
C’est en 1999 qu’Adobe, le mieux financé, est apparu avec InDesign 1.0. Cétait nul. Un représentant dAdobe ma donné une version fonctionnelle complète dInD 1.5, et on ma demandé de lessayer et de donner mon avis. Un peu brouillon sur les bords, il était néanmoins remarquablement rapide sur OSX, et je me suis rendu compte quAdobe ne se contentait pas dimiter les fonctionnalités de Quark – ils avaient conçu et conçu un programme qui était à la fois pour les geeks de production en manque defficacité et pour les créations qui ont découvert ce à quoi la mise en page et la typographie numérique puissantes pourraient vraiment ressembler. Il a fallu quelques versions supplémentaires pour résoudre les problèmes majeurs, mais Adobe avait vraiment saisi une opportunité de marché et a depuis développé la meilleure suite de publication disponible aujourdhui. En tirant parti dune intégration presque transparente avec leur produit phare Photoshop et lensemble de Creative Cloud, ainsi que le flux de travail PDF, vous disposez dun formidable ensemble doutils qui nont aucun équivalent de lindustrie à ma connaissance. Mon équipe et moi utilisons toujours InDesign à ce jour, cest notre application de conception et de production de pointe. Et nous ne lutilisons pas uniquement pour la publication imprimée traditionnelle – nous lutilisons également avec dautres applications CC pour créer des wireframes pour le Web et le travail interactif.
Où est Quark maintenant? Parallax Capital Partners a acquis Quark Software Inc. en juillet 2017, déclarant son intention dinvestir dans la croissance de la nouvelle activité dautomatisation de contenu de la société grâce à une croissance organique et acquisitions . (Je souligne) IMHO: Ceci est un discours dentreprise pour «… nous ne sommes pas vraiment intéressés à résoudre le problème central du développement de logiciels incroyables pour ravir les utilisateurs et préparer une base dutilisateurs fanatiquement fidèles, nous devons juste générer des bénéfices pour les actionnaires.
En résumé: utilisez InDesign.
Réponse
Il y avait plusieurs raisons à cela (et le lecteur attentif peut trouver des similitudes avec InDesign / Adobe et la situation actuelle):
Arrogance du monopole. À la fin des années 1990: s QXpress avait une domination totale sur le marché des journaux dans le monde entier. Ce dont ils ont certainement profité – ils facturaient 2000 $ pour une seule licence, ils ne fournissaient pas de support si vous ne payiez pas chaque année pour un contrat de support. Première versi Ons dInDesign vendus 200 $. Assistance gratuite incluse.
Photo: Erik Eliasson
Paranoïa du piratage. À partir de la version 3.31 et des suivantes, vous deviez utiliser un «verrouillage matériel», un dongle, pour pouvoir utiliser QXpress travailler. Cétait un petit appareil électronique qui devait être placé entre lordinateur et le clavier. Cet appareil a parfois mal fonctionné entraînant des temps darrêt de production. Conversation téléphonique typique avec lassistance Quark au Danemark à ce sujet: QX: Bonjour, que puis-je faire pour vous? Moi: Mon dongle a cessé de fonctionner. QX: Le numéro de votre contrat dassistance? Moi: Je nai pas daccord. QX: Merci et au revoir. * cliquez *.Le monde de limprimé aspirait vraiment à un concurrent…
Photo: Denis Apel / Wikimedia Commons
Avantages techniques. Même si la version 1.0 dInDesign nétait pas vraiment prête pour une utilisation professionnelle de limpression CMJN pour linstant, ils avaient quelque chose que QXpress navait pas: la transparence. Si vous aviez besoin dune découpe dans QXpress, vous devrez utiliser des chemins de découpe de Photoshop (le canal alpha était une option mais cela ne fonctionnait jamais correctement), ce qui aboutissait à des découpes brutes avec des arêtes vives. InDesign, en revanche, pouvait importer des fichiers .psd et .ai avec une transparence préservée. Un énorme avantage. De plus, les fonctions de table étaient bien meilleures et dautres améliorations majeures suivraient dans les versions à venir.
PDF standard. Vous avez travaillé avec Quark deux façons de distribuer votre produit à limprimerie: 1 / Envoyez votre document QX avec les polices utilisées et les fichiers image non compressés (EPS ou TIFF). (Un énorme dossier, ça.) 2 / Créez un fichier EPS de votre document et envoyez-le avec les polices. (Tout aussi énorme, mais moins de fichiers). Si vous n’aviez pas votre imprimerie à proximité, vous devrez l’envoyer via une connexion RNIS. L’envoi d’un pli central ou d’une première page peut prendre des heures. Lintroduction du format PDF 1.2 nétait rien de moins quune révolution. Document de mise en page, polices et images compressées au format JPEG dans un seul fichier léger. Mais dans QXpress, vous deviez dabord exporter le document sous forme de fichier PostScript avant de pouvoir le «distiller» dans un fichier pdf. InDesign exporté directement au format pdf. Gain de temps majeur.
Aujourdhui, Adobe domine le monde de limpression. Ils facturent désormais 240 $ / an pour une licence. Vous ne pouvez pas acheter lapplication, seulement vous abonner. Support inclus, encore une meilleure affaire que QXpress.
Mais un concurrent sérieux est arrivé. Une société britannique, Serif, a lancé les premières versions d’une suite de programmes destinée directement au cœur d’Adobe: Affinity Photo, Affinity Designer et Affinity Publisher – comparables respectivement à Adobe Photoshop, Illutrator et InDesign. Peut être acheté pour environ 30 $ par application. Allez sur Google.
Il est peut-être temps pour une nouvelle bataille…