Meilleure réponse
Une dissonance cognitive est une personne qui a des croyances intérieures et des valeurs qui sont en contradiction les unes avec les autres. Ce sont des gens doubles, voire triples. Ils nont pas encore pris leur décision. Lorsquils se comportent de manière opposée à ce quils pensent, ils subissent un stress psychologique.
Votre vie est-elle synchronisée ou désynchronisée? Dans le monde électronique, la synchronisation signifie déplacer vos données de votre appareil vers un autre serveur et actualise constamment les données. Ce service nest pas nouveau pour le christianisme car lEsprit synchronise les données de vie des chrétiens depuis longtemps.
Quand notre vie est désynchronisée, peu de choses fonctionnent ensemble. Une grande partie de notre vie se contredit. Nous épousons la mauvaise personne, faisons plus derreurs que dhabitude, élevons nos enfants à nous haïr, maltraitons les gens, subissons la déloyauté de soi-disant amis. Cest un défilé sans fin de déconnexion et de vie en désaccord.
Romains 8:28 «Et nous savons que pour ceux qui aiment Dieu, tout fonctionne ensemble (synch) pour le bien, pour ceux qui sont appelés selon son objectif. »
Nous faisons confiance aux navigateurs électroniques pour synchroniser nos données. Combien plus pouvons-nous faire confiance au Divin pour faire cela? Cette pratique augmente de façon exponentielle lefficacité, lanalyse et la puissance du service pour le but et la vie du destinataire. Lorsque notre vie nest pas synchronisée, cest dune évidence flagrante.
Mais comment y remédier est au-delà de la capacité des gens. Il faut une connexion complète avec un navigateur par défaut. Ce navigateur spirituel est le Divin ou Satan. Choisissez notre navigateur pour le salut ou notre poison. Les deux peuvent donner un logiciel spectaculaire. Mais sachez simplement que satan a un malware de dissonance cognitive interne dans tout son logiciel
Réponse
La dissonance cognitive peut être un type de colle qui maintient certains adeptes religieux « dans le giron », pour ainsi dire , lorsque leur interaction avec des systèmes de croyance concurrents de compréhension scientifique minerait autrement leur foi en un dogme particulier. Votre comparaison ne sappliquerait normalement pas aux athées parce quil ny a pas de systèmes de croyances concurrents auxquels ils doivent faire face … qui est la définition de ce terme. Malgré la rhétorique des avocats religieux qui aiment mettre en place un argument de paille du » hostile »et« athée fondamentaliste »(qui hait Dieu, et pourtant a son propre« système de croyance »), la réalité est que la plupart des gens qui sidentifient comme athées nont pas fermement« foi »en leur athéisme. simple question de ne pas croire en quelque chose qui na aucune preuve apparente. Cest la position par défaut pour ceux qui ne sont pas intéressés par la religion ou qui nont pas été endoctrinés dans une religion particulière (ou qui se sont déprogrammés dune religion). Par exemple, je naurais aucun problème à croire en un dieu si jen voyais des preuves. Je nai tout simplement pas. Et il ny a pas de dissonance cognitive impliquée dans cette position. Je soupçonne que le niveau de dissonance cognitive variera au sein de la population religieuse. Par exemple, peut-être une majorité dadhérents religieux au milieu de la courbe en cloche ont moins de dissonance cognitive que ceux sur les côtés – qui suivent des principes moins traditionnels ou classiques de une religion dorigine. Ce dernier groupe peut ne pas accepter les aspects plus littéraux de sa religion et être plus ouvert à une compréhension non religieuse de lexistence (par exemple la plupart des sciences naturelles et appliquées), mais il leur faudra peut-être aller plus loin pour concilier ces croyances concurrentes . Ceux qui se trouvent dans la courbe médiane pourraient simplement rejeter – carrément – toutes sortes de vérités scientifiques acceptées ou dexplications de phénomènes naturels. Donc, il y a peu de dissonance cognitive pour eux. Je pense que ce terme signifie intrinsèquement quun individu doit accepter certaines fait / connaissance et à un certain niveau, tout en ignorant le contexte dans lequel il se heurte à d’autres systèmes de croyance ou les compartimente. Le système de croyance variera. Là encore, si nous examinons une courbe en cloche dune population régulière, les valeurs aberrantes extrêmes peuvent être partout dans les graphiques avec leurs niveaux de dissonance cognitive. Ils peuvent être si extrêmes quils ont besoin de niveaux étonnants de dissonance cognitive pour se considérer toujours comme faisant partie de la religion, ou dautres peuvent avoir une version tellement ésotérique ou unique quils font à peine partie de la communauté religieuse reconnue et quils se contentent de faire la leur. chose sans conflit psychologique interne apparent. Je suppose que le niveau de dissonance cognitive pourrait couvrir tout le gambit et dépendrait de nombreux facteurs. Mais, voici un exemple direct: le créationnisme classique de la Jeune Terre. Cela a été complètement démoli par à peu près toutes les disciplines des sciences naturelles. Donc, ignorer ces implications accablantes nécessite soit un «doublement vers le bas» et de creuser dans vos guérisons dans une forme de ludditisme spirituel… ou, la création dune mesure provisoire comme celle de «conception intelligente». »Cette dernière approche est un recalibrage ou un re-enracinement, par lequel les grands principes des religions (par exemple, que le monde a encore été créé par Dieu) sont laissés intacts, tandis que dans le même temps, il est reconnu que la description biblique est plus allégorique ou « au-delà de notre compréhension. » Ce système de croyance reformaté nécessite toujours une divinité pour créer la matière, Il a mis en place toutes ces lois de lunivers, cela fait partie de Son plan / conception, etc. Si je devais indiquer lune des manifestations les plus extrêmes de la dissonance cognitive et du pouvoir de lauto-illusion et de ladhésion à un dogme, ce devrait être le mormonisme et le Livre dAbraham. Toute cette religion est fondée sur la parole dune personne qui prétend avoir été visitée par des anges et des textes magiques traduits dune ancienne population sémitique qui sest installée dans les Amériques et avait connaissance de Jésus! De façon pratique, les textes originaux que Joseph Smith « traduits » ont été repris par des anges (commodément) et aucun de lorigina l des textes existent pour comparaison ou étude. Mais, après avoir «traduit» et publié le Livre de Mormon et développé un peu une suite, il est devenu un peu trop confiant. Il a acheté des rouleaux de papyrus à une émission de bizarreries itinérante qui contenait des textes funéraires égyptiens. Il a immédiatement proclamé quils étaient une description de la vie dAbraham, la nature de Dieu, lexistence pré-mortelle, la création, etc. Pratique! Bien sûr, à cette époque, le domaine de la linguistique égyptienne antique nétait pas si avancé. Smith, les experts travaillaient régulièrement à déchiffrer le système héritoglypique et finalement les textes pouvaient être lus avec une précision totale. Smith avait le Livre dAbraham cannonisé dans le cadre du dogme mormon et une croyance littéraliste en cette «traduction» a été acceptée par les adeptes de cette religion Contrairement aux soi-disant Plaques dOr qui ont disparu comme par magie et ne pouvaient pas être étudiées, certains des papyrus originaux du Livre dAbraham ont survécu. Elle les a ensuite vendues à un collectionneur privé … et après avoir changé de mains plusieurs fois, certains des textes se sont retrouvés au Musée de Chicago. Après que lincendie de Chicago en 1871 a endommagé le musée, on a supposé que tous ces textes avaient été perdus. Cependant, en 1966, des fragments de papyri ont été trouvés au New York Museum of Metropolitan Art (certains textes ayant été conservés entre des mains privées et finalement vendus au MMA) et pourraient être alors comparés avec la traduction du Livre dAbraham et les fascimiles imprimés. . Lessentiel est que le livre dAbraham est une fabrication complète et il peut être assez facilement démontré en tant que tel. Mais, le niveau des apologétiques est stupéfiant. Et la dissonance cognitive est écrasante. Les adeptes préfèrent rejeter les preuves accablantes ou accepter les rationalisations les plus alambiquées que dadmettre la vérité que cette religion a été inventée entièrement par un charlatan. Lautre aspect qui exacerbe la dissonance cognitive est notre demande dutiliser des gants pour enfants en matière de croyance religieuse … comme si elle était dune nature si sacrée quelle était en dehors des limites dun débat rigoureux. Souvent, le simple fait de déclarer que les aspects dune religion sont faux ou artificiels est considéré comme impoli. Ainsi, même dans le cas où un culte relativement nouveau peut être définitivement démystifié, il est considéré comme impoli de souligner ces faits. Ainsi, nous arrivons à laspect négatif des religions: quil y a une ignorance volontaire des faits et de toute preuve qui discréditerait le système de croyance lui-même. Cependant, je ne pense pas que la dissonance cognitive extrême soit une exigence dans toutes les religions. Les cultures humaines ont toujours eu des croyances religieuses et elles reflètent la nécessité de comprendre la réalité et de donner un sens au monde. Plus les connaissances scientifiques élargissent notre compréhension, plus les religions peuvent La croyance de lIntelligent Design qui a commencé avec sa racine dans la dissonance cognitive (par exemple les anciens littéralistes cherchant à donner un sens à partir dun corps ou dune connaissance en conflit avec le dogme antérieur) finira par évoluer vers une tension de croyance plus modérée, bien devenir une nouvelle norme religieuse. Toutes les religions changent et évoluent. Peut-être quun concept de dieu moins vengeur, moins anthropomorphique peut émerger … qui ne ressemblera en rien au dieu des puritains des anciens Hébreux. Cependant, sil peut sexprimer en termes plus ésotériques et vagues, nous pouvons également voir la montée dun dogme plus extrémiste qui plonge dans des bassins plus profonds de dissonance cognitive. quand il y a des défauts fondamentaux intégrés dans les principes dune religion particulière qui ne peuvent pas sadapter à la science moderne et / ou aux changements sociétaux. En fait, ce phénomène peut être trouvé en dehors du domaine de la religion. Un conjoint qui reste avec un partenaire violent peut souvent afficher un niveau de dissonance cognitive. En particulier, dans les cas où il y a maltraitance des enfants, un conjoint le «sait» souvent intuitivement mais choisit dignorer les signes et renonce volontairement aux faits.En dautres termes, cest un trait humain. Mais je pense que le dogme religieux ne fait quexacerber ce phénomène.