Quel est le meilleur, GarageBand ou Pro Tools First? Je nai pas de produits Apple et je suis novice pour essayer denregistrer depuis chez moi avec mon piano et ma voix.


Meilleure réponse

Si vous ne possédez aucun appareil Apple, vous ne pouvez pas utiliser Garage Band. Pro Tools First est une version très restreinte dun produit professionnel, avec laquelle vous pouvez trouver très frustrant de travailler. Je lai certainement fait.

Si vous voulez utiliser une machine Windows, il existe de meilleures options (gratuites); Jai récemment commencé à utiliser Cakewalk et Reaper obtient également de bonnes critiques. Si vous voulez simplement enregistrer de laudio, voici Audacity.

Comme une autre réponse la dit, déterminez ce que vous voulez enregistrer et comment beaucoup de choses que vous voulez modifier et peaufiner par la suite, et quel matériel vous êtes prêt à acheter, et prendre votre décision en fonction de cela.

Réponse

Il existe de très nombreuses options . Mais compte tenu de toutes les limites de Garageband, du retour de Cakewalk et de l’existence de programmes comme LMMS et Reaper (pas gratuit, mais le prix de détail est extrêmement bas), je dirais que Garageband n’est pas le meilleur. De plus, si nous parlons denregistrement, alors Audacity ferait laffaire. Mais je suppose que vous demandez plus que lenregistrement audio (car le mémo vocal sur votre téléphone fonctionnerait également), nest-ce pas?

Le fait est que, avec les autres suggestions, ils ont en fait des mixeurs appropriés avec des bus, ce que Garageband na pas. En outre, la fonctionnalité de chaîne latérale est également activée (ce que Garageband refuse aux utilisateurs). Ce sont des fonctions cruciales car de nombreuses techniques d’enregistrement modernes ne peuvent pas être exécutées sans elles!

Sans oublier, un autre critère d’une bonne DAW est qu’elle utilise efficacement les ressources système. En dautres termes, est-ce que le processeur est efficace? Est-ce stable? En refusant ces fonctions cruciales au musicien, Garageband est un DAW extrêmement inefficace qui nécessite plus de plugins pour obtenir le son souhaité. Par exemple, dans la plupart des DAW, si je voulais une réverbération (même effet sur plusieurs instruments), je créerais un bus de réverbération, qui ne nécessite quune seule instance de mon plugin de réverbération souhaité. Dans Garageband, je dois appliquer la même réverbération, avec les mêmes réglages, à chaque instrument individuel et piste audio qui en a besoin! Votre processeur utilise maintenant activement de précieux cycles, traitant la même réverbération individuellement pour x nombre de fois, alors quil aurait pu résumer tout laudio et appliqué la réverbération une fois, à la fin.

Comme vous pouvez probablement le deviner, cela rend Garageband inutile pour de nombreux musiciens, en particulier ceux de lindustrie EDM qui dépendent fortement de synthétiseurs logiciels intensifs. Tout cela serait probablement bien si Garageband avait une fonctionnalité de «gel». Mais ce n’est pas le cas. Il na pas non plus de fonction de rebond en place, ni de moyen facile denregistrer votre sortie en interne comme Ableton Live. En dautres termes, nhésitez pas à faire vos battements de 10 minutes, mais si vous voulez faire un enregistrement sérieusement, il existe des logiciels bien meilleurs, qui sont en fait très abordables, voire gratuits!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *