Meilleure réponse
La vitesse et la qualité de tout sont devenues les éléments les plus importants de toute entreprise. Et sil y a quelque chose que vous pouvez faire pour améliorer le temps et lefficacité de votre projet, vous devriez le faire. Les IDE sont une solution parfaite pour optimiser votre processus de développement.
Integrated Development Environment est une suite logicielle visant à augmenter la productivité des programmeurs et à optimiser le processus de développement. Il est généralement utilisé pour lédition de code, le débogage et lautomatisation. En fait, les IDE sont conçus pour tirer pleinement parti de lécosystème JavaScript moderne et simplifier le processus de travail des développeurs.
Les éditeurs JavaScript ne disposent pas des fonctionnalités de débogage, cest là que les IDE pour le développement Javascript sont très utiles. Afin daccélérer le processus de développement et de le rendre plus efficace, vous devez tester le code. La plupart des éditeurs JavaScript ne prennent en charge que le texte, ne laissant aucune option de test. Cest le plus grand avantage de lEDI avec la possibilité dintégrer le logiciel dans le système et de voir comment les choses fonctionnent.
Depuis 8 ans, je dirige mon propre cabinet de conseil informatique et mon équipe utilise différents IDE en fonction des exigences spécifiques du projet. Voici nos meilleurs IDE pour JavaScript:
Webstorm est lune des meilleures options pour le développement Web dans JS. Les plus grandes caractéristiques de Webstorm sont que cet IDE a un débogueur puissant, la meilleure complétion automatique et permet lédition, le refactoring et une excellente navigation en déplacement. La fonction dhistorique local de lapplication suit toutes les modifications du code source que vous effectuez. Ainsi, vous pouvez revenir en arrière et revoir le code à tout moment. Il s’agit probablement du meilleur IDE pour le développement de frontend actuellement disponible.
Sublime Text est probablement lun des éditeurs de texte les plus répandus et les plus sophistiqués pour le code. Les principaux avantages de cet IDE sont une excellente interface utilisateur, des performances étonnantes et des fonctionnalités extraordinaires comme une API puissante et un écosystème de packages avec différents plugins pour toute tâche détendre ses fonctionnalités. Il est extrêmement personnalisable (vous pouvez modifier les menus, les macros, les complétions, etc.) et est probablement la meilleure option pour les projets volumineux et complexes.
Atom est un excellent éditeur de texte open-source construit par GitHub, et aussi lun des meilleurs IDE pour le développement frontend. Il peut être utilisé sur les systèmes dexploitation Windows, Linux et Mac. Lapplication est personnalisable et en raison de sa conception modulaire, elle vous permet de modifier presque tous les aspects de léditeur (cest-à-dire créer de nouveaux packages et thèmes). Atom possède un gestionnaire de packages intégré et une liste complète de packages, quatre interfaces utilisateur et huit thèmes de syntaxe par défaut. Il a des capacités dédition et de navigation faciles dans les projets dans une seule fenêtre.
VS code est une excellente solution légère développée par Microsoft pour Windows, Linux et OS X. Il est open source et peut être utilisé avec plusieurs systèmes dexploitation et prend en charge par défaut JavaScript, Node.js et TypeScript (prend également en charge les extensions pour dautres langages de programmation). Il permet aux développeurs de déboguer et dintégrer le contrôle Git et il prend également en charge la complétion de code intelligente, les extraits de code et le refactoring de code. En fonction des variables, des définitions de fonctions et des modules, vous pouvez obtenir de très bonnes complétions. Le code VS est personnalisable, ce qui signifie que vous pouvez ajouter des thèmes, des extensions et dautres langues sans ralentir léditeur.
Vous aimerez peut-être aussi 5 meilleurs IDE JavaScript
Réponse
Cycle.js est ce qui se rapproche le plus dun framework que jaime . Je peux travailler avec dautres personnes – en particulier React et Angular – mais je ne choisirais pas de le faire à moins que le travail ne lexige ou que cela ait réellement du sens pour des raisons pratiques.
La plupart du temps, les cadres ne sont que des ballonnements et des charges. Contrairement à leurs arguments marketing, ils vous demandent décrire * plus * de code pour faire des choses simples et non triviales. Ils échouent inévitablement à faire, ou même gênent, tout ce dont vous avez besoin pour des tâches plus complexes. Pour un projet donné, ils font tout un tas de choses dont vous n’avez pas besoin et vous obligent à contourner les limites et les règles standard introduites pour prendre en charge ces choses. Pour cette raison, ils ont également tendance à gonfler massivement la charge utile de votre application et à ralentir généralement le tout.
Quest-ce que vous obtenez en échange de tous ces problèmes? Une manière fortement structurée et très avisée de faire les choses, ce qui est utile si vous travaillez avec une équipe de taille moyenne à grande, et surtout si vous avez besoin de recruter et dintégrer rapidement de nouveaux développeurs (car ils connaissent déjà le cadre).Ils éliminent la plupart des travaux architecturaux et infrastructurels de base dont chaque application a besoin, et cest formidable sils le font dune manière qui correspond bien aux exigences de votre application (bien que le plus souvent, vous finissez par concevoir votre application en fonction des atouts de linfrastructure). Les frameworks populaires ont également de solides écosystèmes open-source dans lesquels vous pouvez trouver beaucoup de code prêt à lemploi pour la plupart fonctionnant et principalement stable, même si encore une fois, vous finirez par concevoir votre application autour de ce qui est disponible plus souvent que vous ne le trouverez. code disponible qui répond à vos exigences.
Jaime Cycle car il minimise la plupart de mes reproches concernant les frameworks tout en fournissant au moins une partie des avantages. Jaime aussi son approche fonctionnelle et réactive de larchitecture, et le fait quelle soit petite et relativement rapide. C’est mon choix pour les projets de taille moyenne où je serai le seul développeur frontend ou je travaillerai avec une petite équipe de personnes qui connaissent déjà Cycle ou sont prêtes à apprendre. Pour les petits projets, le JS simple à la vanille bat nimporte quel cadre, et pour les projets plus importants, un grand cadre commence à avoir un sens du point de vue de la gestion, sinon de lingénierie.