Meilleure réponse
Science.
Ce nest pas un bon raisonnement, mais le voici: cest à but non lucratif. Ils nont pas proliféré de revues supplémentaires qui semblent prestigieuses uniquement en raison de leur nom. La science est plus disposée à faire des rétractations. Il y a eu un certain nombre darticles controversés où le biais éditorial correspond à mon parti pris (qui peut être vaguement décrit comme une différence académique américaine contre britannique). Je peux penser à des articles sur la nature plus terribles quà ceux sur la science. La science est certainement meilleure pour lagriculture. Je pense que la science a une meilleure approche appliquée.
Je ne suis pas le seul à avoir certains de ces points de vue: En savoir plus sur les rapports scientifiques et sur les faux papiers
Et pour le plaisir: Nature contre Science, pt. 1 Articles qui ont triomphé de leurs refus
Je suis presque sûr que je ne pourrai jamais publier dans aucun des deux, donc cest surtout pour le plaisir à la fin.
Réponse
Disons les choses de cette façon: il y a peu de revues dans lesquelles il est plus difficile de publier que Science ou Nature .
Ce sont des revues très prestigieuses. Une publication dans lune ou lautre de ces revues peut consolider une réputation scientifique, faire progresser le rang académique et améliorer considérablement son statut (et les universitaires ont soif de statut).
Ces deux revues ne sont étroitement liées à aucune discipline spécifique comme biochimie ou immunologie et ainsi trouver un lectorat un peu plus général. Par exemple, des recherches publiées dans Scienc e ou Nature est souvent repris par les médias et bénéficie dune couverture et dune diffusion considérables. Cela aussi, les universitaires adorent.
Jimagine que le taux dacceptation dans les deux revues est inférieur à 10\%. La plupart des soumissions sont probablement «bureau rejeté» (cest-à-dire que léditeur décidera sagement de ne pas perdre le temps dun critique). Si larticle a du mérite, il passera par un processus dexamen rigoureux, auquel la plupart des articles ne résisteront pas.
Lordre hiérarchique parmi les revues universitaires de haut niveau est maintenant souvent mesuré par un soi-disant facteur dimpact , lui-même une mesure de la fréquence à laquelle les articles de revues sont référencés ou cités. Nature et Science ont des facteurs dimpact très importants – très proches du sommet le tas. À cet égard, ils sont comparables aux principales revues médicales comme le The New England Journal of Medicin e et The Lancet .