Meilleure réponse
Dabord, des pommes aux pommes.
Si vous et moi ne sommes pas daccord sur quoi lignorance signifie pour commencer, nous aurons peu de chances dêtre daccord sur le contraire.
(Jai fait des zones en gras pour ceux qui aiment parcourir dabord et lire attentivement plus tard. Il suffit de lessayer.)
Lignorance est vaguement définie dans le dictionnaire comme étant dans un état sans connaissance de quelque chose .
La plupart dentre nous ne pensons pas à lignorance de cette façon lorsque le mot est utilisé parce que la plupart dentre nous ne lutilisent tout simplement pas de cette façon. La définition du mot «ignorance» que nous utilisons est loin dêtre clinique, scientifique, formelle ou gentille .
Quand jentends le mot parlé, il y a de lamertume dans la voix des gens. Il y a du mépris.
Cest une malédiction basée sur la frustration du locuteur. Ils trouvent quelque chose de détestable à leur sujet.
Voici le problème. Un nouveau-né est-il ignorant ? Avec la tête pleine dessayer de trouver quelque chose à réparer. Avec ces minuscules petites mains qui vous serrent le doigt.
Ils peuvent faire beaucoup caca et vous empêcher de dormir la nuit, mais ils ne le sont pas méprisable .
Je ne les appellerais pas ignorants. Je les qualifierais de innocents .
Alors, quels pourraient être les critères déterminants? Quelle est la différence entre être innocent ou non-initié ou ignorer lexistence de quelque chose et opposer cela à être ignorant?
Comme la souligné un autre répondant, cela peut avoir à voir avec le fait dêtre incapable dapprendre.
Mais, est-ce ce que nous appelons les handicapés mentaux? Nous les appelons ignorants? Ou les traitons-nous et en parlons-nous aussi comme des innocents ? Ou les traitons-nous durement?
Je dirais que nous devrions les traiter et surtout les traiter comme des innocents, tout comme nous le faisons avec les nourrissons.
Permettez-moi un peu de licence ici. Je parle semi-métaphoriquement. Que diriez-vous dune souris traversant un labyrinthe à la recherche de fromage? Jetant un coup dœil dans les coins. Retour en arrière. Se précipitant dans différentes directions dans sa recherche de ce qui fait cette odeur. Il ne sait pas où est le fromage, mais il continuera à le chercher.
Cela signifie-t-il quil se promène dans ce labyrinthe dans un état dignorance? Il ignore peut-être où se trouve le fromage à un moment très court, mais est-il une souris ignorante?
Quel est le plus frappant pour moi, à propos de lutilisation du mot «ignorance» est la déception de lorateur – comment cette déception est mise en avant comme un jugement de la personne qualifiée dignorante . Il est certain que les nourrissons et les personnes handicapées ne méritent pas ces jugements , leur situation nétant pas de leur faute.
Donc, le état de non-instruction étant la définition du mot – Je ne trouve pas que cela rentre dans le contexte de son utilisation. Pas tout le temps.
Parfois, je le fais. Si vous me disiez: «Regardez cette souris. Voyez à quel point il est ignorant de nous derrière ce miroir à double sens? Il est tellement concentré sur le fromage et il na aucune idée que nous pourrions simplement casser le verre sur lui et le prendre pour nous-mêmes. «
Je suis daccord avec cela. La souris ne nous connaît pas. Il na aucune connaissance. Dans ce genre dusage, les contraires réguliers du mot sappliqueraient: Éduqué. Conscient.
Cest ainsi que le mot est défini dans le dictionnaire. Cest ainsi quil est censé être utilisé.
Mais juste comme les mots «pitoyable» ou «pathétique» (deux expressions de sympathie méritoire) , il est à peine utilisé de la même manière quil est formellement défini. En fait, dans ces deux cas, les mots sont utilisés de manière informelle exactement à lopposé de la façon dont ils sont définis . Quand les gens utilisent ces mots, ils disent que ceux qui sont décrits ne méritent aucune sympathie.
Comme certains Frankenstein cousin-monstre de lauto-antonyme .
Donc, un ignorant personne? On veut dire quelque chose de différent de ce qui est dans le dictionnaire de ce que jentends avec mes oreilles.
Donc, avec ces choses à lesprit, Je vois deux définitions dont une seule est mentionnée par les autres répondants. À moins que jignore lune des autres réponses?
- Létat de étant simplement ignorant dun sujet ou dune circonstance. (Cest un territoire bien couvert).
- La stratégie et la volonté dune personne qui déforme ou exclut les observations pour son propre divertissement ou pour sa commodité, par négligence . À dessein . Avec belligérance .
C’est tout, n’est-ce pas? Cest là que la déception entre en jeu. Cest la source du dédain que jentends dans la voix des gens .
Si je devais répondre à la question valeur nominale pour quel est le contraire du mot ignorance dans le dictionnaire? Ma meilleure réponse serait probablement le mot, sage .
Mon pendant quelques années de ma vie a été « quel est le opposé de cela trait de personnalité ? « Quel est le trait opposé dun sabotage volontaire de la vérité pour le sport?
Cest là que se trouve la vraie question pour moi.
La coopération vient proche. Rationalité? Intelligence? «Intelligence coopérative rationnelle»? C’est un peu trop long. Cela ressemble à un nom pour un groupe de réflexion.
Jai besoin de quelque chose de simple.
Javais besoin dun seul mot pour moi de décider comment éviter de devenir comme cette personne parce que je la déteste.
Comment puis-je me demander sur le moment si je pratique lignorance ou «\_\_\_\_\_\_\_\_»? Quelle est la question que je pourrais employer à tout moment de ma vie pour me sortir de situations où je me suis retrouvé aspiré dans le dialogue des sourds?
Ce nest malheureusement pas quelque chose qui se trouve dans le thésaurus. Ce n’est pas aussi rapide qu’une recherche sur Google.
La définition la plus utile de l’opposé de ce trait de personnalité que j’ai trouvé? Le meilleur choix pour moi de choisir entre rechercher des connaissances ou les empêcher?
Curiosité.
Cest le mot que je ai réglé pour. Dautres mots pourraient vous convenir mieux. Ou vous pourriez avoir une meilleure suggestion que jadopterai un jour.
Si le mot que vous vous contentez est vraiment le contraire de cette marque dignorant dont je parle?
Ce ne sera pas facile.
La curiosité nest pas un invité bienvenu dans aucune tribu .
Réponse
Catastrophe (Gk. « down- » ou « contre-tour ») Évoquait à lorigine le passage final lors dune tragédie grecque de la scène par un choeur grec (un groupe dune dizaine à plusieurs dizaines de chanteurs et danseurs). Dans une tragédie, bien sûr, la partie du drame encadrée par ce croisement final est la terrible résolution (souvent la mort du protagoniste) de la faille tragique des personnages principaux. En un mot, le personnage principal est écrémé: les Troyennes sont transportées comme esclaves; Antigone se tue après avoir été enterrée vivante; Agamemnon et Cassandra sont assassinés dans un bain – vous voyez lidée. Le terme en est ainsi venu à signifier non pas lintroduction chorale de la scène (ou la sommation par la suite), mais la scène elle-même. Alors maintenant, nous utilisons le terme pour signifier une terrible fin à une mauvaise situation. La marée noire de Deepwater-Horizon dans le golfe du Mexique a été une catastrophe; La mort de George Mallory sur l’Everest a été une catastrophe. La catastrophe de Tchernobyl a été une catastrophe.
Le problème, bien sûr, est que nous n’inventons pas les mots pour que les choses se passent bien. Nous supposons simplement que cest normal. Nous inventons des mots pour des choses différentes de la norme, soit vraiment bien ( » miracle , « » godsend , « » célébration ”) ou vraiment mauvais ( » calamity , « » catastrophe , « » catastrophe »). Nous navons pas un mot (nous devrions) pour que les choses se passent bien). À moins que ce soit inhabituellement incroyable, nous n’avons tout simplement pas un mot. Tolkien a dû en inventer une: eucatastrophe (prononcé yoo-catas…). Il a collé le préfixe grec eu «bon» devant le mot. Le mieux que nous puissions faire, même si ce que Tolkien qualifiait était une fin étonnamment bonne face à une mauvaise presque certaine.
En bref, lopposé technique de catastrophe est eucatastrophe .Mais encore une fois, cest assez spécifique pour tirer une bonne fin dune mauvaise. Donc, vous avez un continuum: Catastrophe ——- situation normale ——- Eucatastrope (miracle, etc.). Comme le souligne Mary Hope, ci-dessous, Triumph peut être votre meilleur pari.