Meilleure réponse
Q: « Quest-ce que le paradoxe de la pierre, et comment a-t-il été résolu? »
… Le Paradoxe de la pierre est un +800 question vieille dun an qui remet en question lexistence de lomnipotence en incorporant lusage paradoxal de la logique tordue. La question se lit comme suit:
« Dieu peut-il créer une pierre si lourde quil ne peut pas la soulever? »
Le Paradoxe de lomnipotence fait référence à une situation paradoxale où un être omnipotent (Dieu) est contraint de limiter sa puissance tout en restant toujours omnipotent. Cette question paradoxale est couramment utilisée par les athées, les mécontents religieux et divers non-disants argumentatifs comme base pour nier lexistence dun Dieu omnipotent.
- Si la réponse est « Non » alors Dieu nest pas capable de créer une pierre quIl ne peut pas soulever (Ce qui est quelque chose quil ne peut pas faire)
- Si la réponse est « Oui » alors il existe une pierre si lourde que Dieu ne peut pas la soulever (ce que Dieu ne peut pas faire)
Cette question a été traitée par de nombreux personnages historiques tels que Averroes , St. Thomas dAquin , René Descartes et Alvin Plantinga pour nen citer que quelques-uns . La question elle-même devient un piège logique car il semble quil ny ait aucun moyen possible de répondre à la question sans que lomnipotence ne soit compromise dans le processus. Cela a conduit beaucoup de ces personnages historiques à argumenter contre le mérite de la question.
Mon argument personnel contre le mérite de la question du paradoxe de pierre est que vous exigez techniquement quun Dieu omnipotent renonce à sa toute-puissance en afin de prouver quIl est omnipotent. Cela revient à vous demander de vous tuer pour me prouver que vous êtes en vie. … Cela vous semble-t-il logique?
Cependant, il semble que, aussi éloquentes et poignantes que soient ces réponses historiques, elles n’ont jamais satisfait ceux qui apprécient l’idée que l’omnipotence de Dieu a été logiquement réfutée par voie dune question très simple.
Jai choisi daborder cette question sous un angle différent.
Essayer de me battre une bataille contre la logique paradoxale tordue devient un scénario sans issue pour quiconque tente de répondre au paradoxe de pierre par une réponse binaire (oui ou non). La seule manière possible de répondre avec succès au paradoxe est de proposer un contre-paradoxe dégale mesure.
Cest ce quon appelle le » Contre-paradoxe de Dieu circulaire « © 2017 Darryl Lankford
Au lieu dargumenter contre le mérite de la question, jai choisi de prendre la même forme de logique paradoxale que le Stone Paradox utilise pour vaincre lomnipotence et lutiliser contre la question du Stone Paradox.
- Le Stone Paradox a été uniquement conçu pour éliminer paradoxalement lexistence de lomnipotence.
- Le contre-paradoxe circulaire de Dieu a été uniquement conçu pour éliminer paradoxalement lexistence du paradoxe de pierre.
Dans le contre-paradoxe circulaire de Dieu, Dieu est capable de «soulever» et de «ne pas soulever ”La pierre exactement au même moment en utilisant les pouvoirs communément associés à lomnipotence (Omniscien ce, Omniprésence et Omnipotence). Cela devient paradoxal dans lesprit de quiconque pose la question Stone Paradox de la même manière quun Dieu omnipotent est apparemment rendu incapable de créer quelque chose dans lesprit de quiconque tente doffrir une réponse.
Le résultat final est ce que lon appelle une « impasse »
Lorsque la question «Paradoxe de la pierre» rencontre la réponse «Contre-paradoxe circulaire de Dieu», ils s’éliminent par dessein. Le Stone Paradox nest plus un outil efficace pour soutenir que lomnipotence ne peut pas exister. Dun autre côté, tout comme le paradoxe de pierre nest pas capable de prouver logiquement quun Dieu omnipotent ne peut pas exister, le contre-paradoxe circulaire de Dieu nest pas capable de prouver quun Dieu omnipotent existe bien. Le résultat final est que le débat sur lexistence de Dieu est obligé de revenir exactement au même moment avant que le paradoxe de pierre ne soit jamais posé.
… La seule conclusion logique est quun paradoxe est incapable de prouver lexistence ou la non-existence de quoi que ce soit.
Voici une vidéo qui explique en détail le contre-paradoxe de Dieu circulaire et comment il annule le paradoxe de pierre
Réponse
Je suis sûr, je nai pas besoin dexpliquer le paradoxe car cette information est déjà dans les réponses ici ou vous pouvez lobtenir dans wikipedia, mais il semble que vous connaissez déjà le paradoxe, vous semblez être plus intéressé par la deuxième partie de la question.
Voici ma réponse générale.
Tous les paradoxes le sont parce quils parlent de plus dune déclaration de vérité qui peut être conciliée. Par conséquent, je me demande comment on peut résoudre un paradoxe.
Un paradoxe est donc une limitation de notre réalité spatio-temporelle pour expliquer un niveau de vérité qui dépasse notre capacité à percevoir et donc à comprendre.
Pour une personne en trois dimensions qui nous est commune, il est facile de descendre un peu puis de monter. Ce phénomène ne peut pas être compris et apprécié par un être bidimensionnel. De même, pour nous, il est difficile de faire des allers-retours dans le temps, mais pour quelquun qui vit dans une réalité où le temps aussi est une dimension qui peut être gérée, ce sera comme si nous descendions et montions dans lespace.
Les paradoxes servent de repères des limites de notre réalité / contrôle, tout en signalant les possibilités de réalités beaucoup plus élevées qui nous entourent.
Donc, la meilleure chose à faire est daborder les paradoxes avec toute humilité, et faites-en le meilleur usage pour comprendre la limite entre ce que nous pouvons exploiter et ce que nous ne pouvons pas.
Ne faire que logique sur les paradoxes gardera quelquun occupé dans une cage créée par soi-même!
Les paradoxes, sils sont bien abordés, nous donnent un sentiment de continuité pragmatique entre la vérité que nous pouvons digérer et nous ne pouvons pas et nous permettent de vivre en paix avec la vérité que nous ne pouvons pas digérer quoi quil arrive.
Celui qui pense que la logique est là pour résoudre tous les problèmes en suspens est une âme malheureuse, mais sa souffrance à cet égard est en grande partie inf licted.
Meilleures salutations