Meilleure réponse
La réponse est: il n’ya pas de véritable autorité pour déterminer si vous êtes correct ou non.
Si vous souscrivez aux «règles» de langlais, LEGO est un nom propre, faisant référence à la société LEGO (qui nest pas toujours au pluriel), et peut également être utilisé comme adjectif , faisant référence aux produits fabriqués par lentreprise (pièces LEGO, boîtes LEGO, autocollants LEGO, etc.). Donc, si vous en voyez un:
Ce nest pas correctement «LEGO» ou «un LEGO». Il s’agit d’une «brique de construction en plastique», d’une «brique de construction LEGO» ou d’un «élément LEGO». Si les avocats réussissaient, cest ainsi que nous les appellerions tous.
Pendant ce temps, dans le monde réel , les gens utilisent nimporte quelle langue ils le souhaitent pour faire passer leur message – généralement le plus vite sera le mieux. Nous utiliserons donc souvent des raccourcis et lappellerons «LEGO» ou «un LEGO» – de la même manière que nous nous référons à «un Oreo» plutôt quà «un biscuit Oreo», ou «un Kleenex» plutôt que «un tissu Kleenex» .
Alors, quen est-il de cette partie plurielle? Eh bien, pour une raison quelconque, aux États-Unis, les gens sont plus susceptibles de dire «LEGO», alors quailleurs (au moins au Royaume-Uni), les gens sont plus enclins à dire «LEGO» au pluriel. Mais cest un point de discorde étonnamment plus vaste quil ne devrait lêtre. Pourquoi? Pour cette raison:
Cette lettre (sous différentes formes) est apparue dans les catalogues LEGO tout au long des années 1980, battant lesprit des enfants que le mot «LEGO» était une abomination. Les enfants fidèles à la marque sen souvenaient souvent très bien et se sont opposés au mot «LEGO», tout cela pour apaiser Susan Williams (qui na jamais été une vraie personne, dailleurs!)
La plupart de ces enfants (Jétais lun dentre eux) a décidé que dire «LEGO» était mauvais, mais je ne voulais certainement pas les appeler «LEGO Bricks or Toys» (quelle bouchée!) Nous avons donc choisi dutiliser plutôt le pluriel «LEGO». Ce nest pas strictement correct, mais cest mieux que de prononcer ce mot blasphématoire, « LEGOs »!
Réponse
Là nest pas de pluriel.
Comme mentionné dans la réponse dAdam Ritter ici, puisque LEGO est une contraction du danois leg godt («bien jouer»), appliquer le pluriel danois -er donnerait le pluriel LEGOer étymologiquement correct. Personne ne dit jamais cela, cependant, et cest moche, donc ce nest pas la bonne réponse.
La solution par défaut de langlais aux problèmes de pluriel est dajouter un -s . Cela signifierait alors que le pluriel est lun des LEGO , Legos ou Lego , qui ont tous une certaine utilité. Mais 1.) ceux-ci ont tous aussi lair moche, et 2.) ils ont été officiellement considérés comme non-non .
Alors, quest-ce que cest alors? Comme indiqué dans le tweet lié à ci-dessus, «LEGO» (ou «Lego») est, selon la déclaration officielle de la pluralité LEGO, un adjectif, il na donc pas de pluriel en premier lieu:
Votre réponse, alors, est que le pluriel de «LEGO» est inexistant, car ce nest pas un nom.
Mais il y a un petit problème. La règle personnelle de LEGO-the-company est que LEGO-the-brick ne peut pas être un nom. Dans lusage courant, cependant, LEGO-the-brick peut absolument être un nom, peu importe ce que LEGO-the-company a à dire à ce sujet. « Jaime LEGO » est grammatical.
Quel est le pluriel alors?
Il ny a quune seule solution ici que les parties substantives et adjectives pourront sentendre. «LEGO», vous voyez, agit comme un nom de masse dans ce cas, de la même manière que dautres mots comme «riz» ou «sang». Vous ne pouvez pas dire «jaime les riz», car «riz» est un nom de masse et na pas de pluriel.
Si «LEGO» agit comme un nom de masse, cela signifie le pluriel de «LEGO »Continuera à être« LEGO », comme la dit LEGO-the-company, tout en restant un nom tel quil existe dans lusage courant. Cest la meilleure méthode pour lunification.
Votre réponse finale est que le pluriel de «LEGO» est «LEGO».
Merci de demander!