Quel est le pluriel de un ' s?

rouges.  » Aussi étrange que cela puisse paraître, un pluriel simple n’est jamais approprié avec l’apostrophe s ( ‘s ). Jétais un adolescent dans les 1960 , pas dans les années 1960.

Comme évoqué ci-dessus, lutilisation du pour indiquer que la possession est une autre affaire. « Il faut soccuper dun enfant . » Ce n’est pas un pluriel mais un possessif singulier.

Un possessif pluriel va comme ceci: «En rencontrant divers hommes d’affaires, j’ai été impressionné par ceux qui ont réussi «  attitudes positives. » Lapostrophe est là pour le possessif, le pluriel est encore simplement uns .

Mise à jour: Samuel Trippler a soulevé un bon point sur la façon de comprendre la question initiale et, grâce à ses encouragements, jajoute cette mise à jour, qui faisait partie de mon commentaire ci-dessous en réponse à Aye Bee ci-dessous. ne lisez pas nécessairement les commentaires lorsquils lisent la réponse, et je remercie Samuel de mavoir rappelé ce fait.

Donc, Aye Bee a répondu à ma déclaration initiale en disant que ce quelle cherchait était le pluriel de le possessif singulier.

Je lui ai fait remarquer quil y a deux indicateurs de quantité dans la grammaire anglaise: singulier et pluriel, cest-à-dire un et plus dun. Ce sont les seuls. Partout où la quantité sapplique, elle est soit au singulier, soit au pluriel; il ny a pas de pluriel dun singulier autre que le pluriel.

Le même cela sapplique aux formes possessives : singulier: un ; pluriel: ceux . Cest tout ce quil y a.

La plupart des langues ont mots collectifs qui se réfèrent à une quantité, mais r emain singulier , par exemple, un litre de lait (pas un litre de laits). Donc, il faut ici une construction singulière avec … . Si vous faites référence à un sous-groupe de la totalité, disons des molécules de lait, vous devez utiliser le pluriel, mais là encore, cest le … s forme correcte. Je crains que ce soient les seules options. Le pluriel dun singulier nexiste pas , sauf les singuliers et pluriels réguliers et leurs formes possessives standard.

Réponse

Ce nest vraiment pas le cas.

Autrement dit, le mot seul, en lui-même, sous cette forme, est un mot grammaticalement pluriel, mais dans cette phrase, il fonctionne comme un nom singulier.

Nous le savons, parce que le verbe avec lui est définitivement singulier (bara = he (m, sing.) created).

La grammaire hébraïque nest pas la même que la grammaire anglaise . Il y a d’autres mots qui ont une forme plurielle mais qui se réfèrent à une «chose» singulière. Un exemple bien connu est le mot hébreu pour «eau», qui est «mayim» (une forme plurielle). En fait, cest si commun en tant que mot pour eau, que lhébreu nutilise jamais une forme SINGULIER pour mayim, sauf – curieusement ou pas si curieusement – dans les noms de filles (Maya).

elohim – comme un mot – ne signifie pas «dieu» et ce nest pas un nom. C’est une sorte de titre, et il fait référence à quelque chose ou à quelquun qui est «élevé». Les dieux sont «élevés», mais il en va de même pour les personnes importantes de la société. Parfois, le mot «élohim» dans la Bible se réfère à Dieu, mais parfois il se réfère aux aristocrates dune ville, ou aux juges dune ville – les gens hauts ou importants. Lorsquil est utilisé de cette façon, «élohim» est généralement associé à un verbe au pluriel, et il est traduit par un mot pluriel. Et dans cette situation, cest un mot au pluriel.

Mais lorsquil est associé à un verbe au singulier, alors «élohim» est clairement un référent pour une seule «chose» – une seule chose «haute» ou entité – et il est traduit par «Dieu». Singulier, dans cette situation.

Nous pensons – peut-être ou très probablement – que la forme plurielle est utilisée comme une sorte dintensificateur – ce nest pas seulement cette entité qualifiée de «haut» (important), mais est en fait TRÈS élevé, peut-être le PLUS ÉLEVÉ.

Doù: «Dieu»: le plus élevé des êtres élevés, obtient lhonneur du mot pluriel – ou intensifié -. Mais la phrase contient des formes verbales singulières, nous savons donc que le mot nest pas censé désigner plus dun. Juste un – un seul, mais vraiment important.

Edit: Je désactive les commentaires parce que je suis très fatigué que les gens me prêchent que nous, Juifs, avons tort sur NOS PROPRES ÉCRITURES simplement parce que nos interprétations ne daccord avec leurs opinions doctrinales.

La question est ici. Si votre opinion est différente, répondez à la question. Ne mattaquez pas parce que vous naimez pas le mien.

Dieu est Un. Période.