Meilleure réponse
Un homme dans la société est comme un tank dans un jeu RP. C’est le rôle de l’homme d’endurer et de protéger sa famille et ses amis des dommages du monde extérieur. Les femmes peuvent le faire aussi, mais les hommes, à mon avis honnête, sont de meilleurs preneurs de dégâts, car ils ont tendance à prendre les choses de manière moins émotionnelle et moins dramatique.
Un homme est socialisé pour être un protecteur, un gardien, le bouclier qui protège le groupe des flèches den haut pendant que le groupe avance vers sa destination. Cela ne veut pas dire que les hommes sont des ventouses; cela veut dire que les hommes ont, je crois, de meilleures compétences durables, ou, du moins, la plupart des hommes, que la plupart des femmes.
Toute lidée de la masculinité, quelle soit physique, mentale ou sexuelle , cest que les hommes sont plus masculins lorsquils endurent pendant quil y a une lutte, et que cette lutte est lXP qui augmente leurs statistiques pour en faire de meilleurs tanks, une fois que la lutte est terminée et que le repos arrive.
Cest pourquoi, malheureusement, dans le passé lointain, les hommes étaient utilisés comme boucliers en temps de guerre, tandis que les femmes et les enfants se cachaient dans les murs du château. Hélas, un «meatshield» est un tank au sens négatif.
Les femmes, en revanche, sont de meilleurs marchands de dégâts que les hommes. Vous pourriez offenser une femme, et elle ferait que le monde entier vous fasse honte à travers les médias sociaux. La sensibilité stéréotypée des femmes est en fait une grande force pour elles plutôt que de la faiblesse, car elles canalisent loffensive quelles prennent pour augmenter leurs dégâts et porter un coup potentiellement dévastateur à leurs cibles. Cest pourquoi les femmes, toujours avec «à mon avis», sont meilleures pour se venger que les hommes, qui peuvent être moins offensés par la même insulte ou tout autre type de comportement dommageable (car en tant que chars, ils absorbent mieux les dégâts que les dégâts revendeurs).
Même si dans la section commentaires de cet article, je peux être offensé par des femmes et par dautres personnes qui peuvent prendre mes opinions comme offensantes, mais en tant quhomme, jabsorberais les dégâts et les utiliserais pour améliorer ma santé et ma défense, au lieu daugmenter mon attaque, comme le font potentiellement les femmes et les femmes.
Cest pourquoi les hommes sont généralement plus décontractés que les femmes, qui ont tendance à être plus émotionnellement dramatiques, à le moins stéréotypé. Je prends mes voisins comme exemple; la femme, qui crie après sa fille, a tendance à être plus dramatique et plus stressée que lhomme, que jentends à peine, et quand il doit parler, il a lair plus calme et plus confiant que la mère, qui aussi appartient au théâtre.
Réponse
Comme pour les rôles de genre féminins stéréotypés, il existe un grand nombre de rôles de genre masculins stéréotypés.
1. Pursuer
Les hommes devraient être les instigateurs de presque tous les romans et autres. Non seulement ils demandent à la fille de sortir avec eux, mais ils sont également censés être les instigateurs de relations sexuelles et plus tard de mariage. Il est presque inscrit dans la biologie de tous les animaux mâles de chasser constamment la femelle.
2. Bread-Winner
Une fois que le mâle a trouvé un compagnon, il est censé soccuper delle. Dans le règne animal, cela peut impliquer un toilettage ou des offrandes de nourriture. Pour les humains, il sagit généralement de travailler à mort en payant pour la maison, la nourriture , et la carte de crédit que la missus utilise.
Cela a également un impact secondaire sur les hommes qui accordent une grande part de leur valeur à leur réussite financière. Cela a conduit au présage à être «objectivé» par leur salaire, le de la même manière que les femmes sont «objectivées» par leur apparence.
3. Défenseur (ou vengeur)
Cela peut être soit le « chevalier blanc » protégeant lhonneur des belles demoiselles ou le soldat endurci qui se bat pour lavenir de ses enfants. Quoi quil en soit, les hommes sont les combattants désignés. Vous remarquerez peut-être que les garçons aiment un peu de rugosité. Comme les lionceaux, cette rude épreuve serait une méthode pour pratiquer le combat plus tard.
4. LHonorable Sacrifice / Bouclier de viande
Dans presque toute situation durgence en tant que société accordera la priorité aux femmes et aux enfants. La société attend des hommes quils représentent le sacrifice honorable. En lisant un journal, vous verrez des garçons courageux qui se sont jetés devant leurs copines pour les protéger des coups de feu et sont morts eux-mêmes. Des hommes honorables.
Cependant, sur le plan social, si un homme fuit une situation dans laquelle il aurait pu se sacrifier pour une femme ou un enfant que nous méprisons pour cette autoconservation.
Nous nous attendons à ce que les hommes meurent pour les femmes .
Nous pouvons dire que cest une attente quand on regarde les hommes qui agissent dans leur propre intérêt face à une catastrophe. Par exemple, les hommes survivants du Titanic qui coule.
Selon un article de 1997 publié à lépoque du film à succès Titanic , Hosono sest rapidement retrouvé la cible dune condamnation publique. Il a été publiquement condamné aux États-Unis.
Il a été décrit comme un « passager clandestin » à bord du canot de sauvetage 10 par Archibald Gracie , qui a écrit un Le récit le plus vendu de la catastrophe, tandis que le matelot en charge du bateau, le matelot habile Edward Buley, a déclaré à une enquête du Sénat américain que Hosono et lautre homme devaient sêtre déguisés en femmes pour se faufiler à bord.
Cette fausse accusation na pas été rapportée au Japon.
Il a perdu son emploi et a été condamné comme lâche par la presse japonaise. Larticle de 1997 affirmait que les manuels scolaires le décrivaient comme un exemple de déshonneur et il a été dénoncé comme immoral par un professeur déthique.
5. Leader (obsolète)
Autrefois, nous regardions naturellement aux hommes en tant que leaders. Naturellement, le fournisseur / protecteur doit également être le leader? De nos jours, les hommes réussissent toujours très bien dans la plupart des postes de direction par rapport aux femmes, mais le rôle réel du genre a pratiquement disparu. Principalement par le démontage systématique.