Meilleure réponse
Je vais dabord essayer de jouer lavocat du diable.
Supposons que Sanjay Dutt navait aucune connaissance du plan de Dawood et de ses collaborateurs pour bombarder Mumbai. Supposons que, bien quil sache que largent de lextorsion était une grosse affaire dans la ville de Tinsel, sa connaissance que toute lindustrie avait eu une relation bohème de longue date avec la pègre (y compris le financement de films et de soirées nocturnes à Dubaï) ne lui a jamais fait sentir commettre une erreur criminelle de jugement. Il est vrai quavant les explosions de Mumbai, la pègre de Mumbai nétait pas un groupe dintouchables sur aucune plateforme. Supposons quil se sentait ravi que ses puissants amis dont tout Mumbai avait peur le considéraient comme leur frère et ne signifiaient visiblement aucune mauvaise volonté à son égard, jamais jamais. Supposons que ses puissants amis de la pègre lui aient fait croire à tort que devoir un fusil AK était le signe dêtre un « Rambo », quun tel outil de défense était nécessaire lorsque tout Mumbai aurait éclaté dans la haine. Supposons quil navait rien à voir avec les explosions. Supposons quil ne soit quun parmi plus que plusieurs milliers de propriétaires de fusils dassaut dans le pays qui errent sans scot, pour ne jamais être attrapés. Supposons que sa décision de rendre les grenades à main suggère quil ne voulait pas de mauvaises intentions avec les munitions acquises. Supposons que ses paroles à son père dêtre un musulman vengeur étaient simplement un fils chargé démotion, perturbé par la menace pour les valeurs islamiques que sa mère aimante imbibait en lui. Supposons quil ait agi stupide.
Doit-il alors être considéré comme innocent? Clairement non.
Pourquoi? Parce quil aurait pu changer radicalement le cours de notre histoire nourrie par la terreur sil avait agi en tant que citoyen informé de ce pays. Si seulement il avait utilisé sa conscience pour remettre en question et imploser le comportement ou le dispositif de lentreprise quil tenait, le comportement quils affichaient et lintention quils possédaient, il aurait pu sauver de nombreuses vies. Mais malgré la trentaine, Dutt ne la jamais fait. Vous pourriez appeler cela son immaturité. Mais il a agi en complice. Ses actions suggéraient quil lavait fait délibérément.
Il était coupable. Il est coupable. Et les livres dhistoire se souviendront du Sanjay Dutt qui a purgé une peine de cinq ans de prison pour sêtre éloigné très légèrement.
Réponse
Pour ajouter à ce quAkshay Garg a mentionné à propos de laffaire, voici lhistoire à laquelle je suppose quil faisait référence. Il a été publié dans Indian Express.
« Sanjay Dutt a fait plus que garder une arme pour se protéger en 1993 »
« Les cerveaux des attentats à la bombe de 1993 à Bombay avaient un double objectif. Lun était dattaquer la ville par une série dexplosions, et lautre darmer suffisamment les membres de leur communauté pour tenir dans les affrontements communautaires que les explosions devaient déclencher. Pour cela, des fusils dassaut, des pistolets et des grenades à main ont été amenés du Pakistan et plusieurs jeunes hommes ont également été emmenés vers Pakistan et ayant reçu une formation sur les armes, des policiers liés à lenquête ont été rappelés après le verdict de la Cour suprême de cette semaine dans laffaire de 20 ans. Les armes ont atterri à deux endroits dans le district de Raigad et un dans le Gujarat. Lenvoi du Gujarat a été caché dans la cavité dun véhicule et amené à Mumbai par la route, conduit par Abu Salem, qui est devenu un gangster de premier plan. Salem et ses complices avaient besoin dun endroit calme pour ouvrir la cavité soudée et enlever larsenal. Le bureau de Magnum Productions, propriété de Hanif Kadawala et Sameer Hingora, sur Linking Road à Bandra, a été choisi. Le frère de Dawood Ibrahim, Anees, a appelé Hingora et Kadawala et leur a dit dautoriser Salem à utiliser leur propriété. Les partenaires, cependant, étaient impliqués dans un différend avec leur propriétaire et ne voulait pas risquer dattirer son attention et a suggéré dutiliser la maison de lacteur Sanjay Dutt à la place. Dutt a été contacté et il a accepté. Hingora est allé avec Salem après que ce dernier eut craint quil ne soit pas autorisé à entrer par les gardes, et le véhicule a été emmené au garage de Dutt. « La police de Mumbai avait a fourni des gardes pour Sunil et Sanjay Dutt à la lumière des émeutes de 1992-93, et le garage était en ligne de vue directe doù ils étaient stationnés. Dutt leur a demandé de passer à une autre porte, après quoi la cavité du véhicule a été ouverte et larsenal extrait « , a déclaré un officier. » Dutt a gardé une partie de il, y compris trois à quatre grenades à main et le reste a été emporté par Salem. Dutt a fourni les outils nécessaires à cette tâche ainsi que des sacs de voyage pour charger les armes « , a-t-il ajouté. Dutt a ensuite appelé Anees et lui a dit quil nétait pas à laise pour garder des grenades à la maison car il estimait quils nétaient pas en sécurité.Mansoor Ahmed, qui travaillait avec Salem, sest rendu au domicile de Dutt et a emporté les grenades. La police a appris limplication de Dutt après avoir récupéré Hingora et Kadawala. Lacteur tournait à Maurice à lépoque et la police a décidé de garder le silence jusquà son retour. Cependant, un journal a rapporté le développement, faisant paniquer Dutt et appeler son ami Yusuf Nullwala pour lui demander de se débarrasser des armes. Nullwala a apporté les armes à un fonderie de Marine Lines et a essayé de les détruire. Cependant, le canon du fusil AK-56 na pas pu être détruit et Nullwala la ramené chez lui, doù il a été récupéré lorsque la police la arrêté. De plus, un pistolet de 9 mm na pas pu être détruit et Nullwala la rendu à Dutt. Il a été récupéré à son domicile lorsque la police la arrêté. Dutt a affirmé plus tard quil navait conservé quune seule arme à feu pour se protéger, une allégation dont les enquêteurs se sont moqués. « Il serait toujours compréhensible, sinon permis, que Dutt ait appelé Anees et demandé un 9 mm pour sa sécurité personnelle. Cependant, nous avons des preuves des appels téléphoniques entre Dutt et Anees, où lacteur a demandé à Anees de prendre les grenades. », a déclaré un autre officier. « Alors que le monde pense qu’il n’existe qu’une affaire relative à la loi sur les armes contre Dutt, ce qui n’est pas « Il est bien connu quil avait été accusé davoir aidé et encouragé lensemble du crime, avec des preuves à lappui de laccusation », a-t-il déclaré. Le tribunal de la TADA, cependant, il la acquitté des accusations de terrorisme et cela a également été confirmé par la Cour suprême. «