Meilleure réponse
- François Ravaillac était un fanatique catholique français né en 1577 à Angoulême. Il a été exécuté le 27 mai 1610 à Paris pour l’assassinat de Henri IV, roi de France , le 14 mai 1610 .
Hanté depuis 1606 par des visions mystiques, François Ravaillac semble psychologiquement instable. Au cours des dernières années de sa vie, il sest accusé à plusieurs reprises (en confession) d « homicide intentionnel »
- Lassassinat dHenri IV
En 1609, il eut une vision qui lui demanda de convaincre Henri IV de convertissez les protestants. Malgré plusieurs tentatives, le roi a refusé de le voir. Lorsque le roi Henri IV décida denvahir les Pays-Bas espagnols, Ravaillac interpréta cette décision comme le début dune guerre contre le pape. Il décida alors de tuer le roi.
Le 14 mai 1610, il suivit la voiture du roi qui quittait le Louvre. Puis, alors que la calèche traverse la rue de la Ferronerie, Ravaillac se rattrape. À 16 h 15, il tue le roi de trois coups de couteau.
- La torture et lexécution de Ravaillac
Lépreuve de François Ravaillac, le 27 mai 1610, a commencé à 10 heures du matin et sest terminée vers 18 heures du matin.
Ravaillac a dabord été emmené de la Conciergerie à la chambre du parlement pour entendre le jugement rendu contre lui à lissue de son procès et la description des tortures quil allait subir avant dêtre autorisé mourir.
Il a été placé sur une charrette ouverte qui roulait à lentrée de Notre-Dame de Paris, au milieu dune foule qui linsultait, lui lançait des pierres et essayait de le massacrer. Malgré lescorte des gardiens, il a subi des coups, des égratignures et des morsures de la foule. Devant Notre-Dame, il a reconnu le crime de parricide commis sur la personne du roi Henri IV et a été renvoyé à la Conciergerie.
Puis, vers 15h, il est de nouveau conduit sur la «Place de Greve» au milieu dune foule en délire et en colère. Un échafaudage y avait été érigé.
Lexécution a commencé: sa main droite (celle qui servait à donner les coups meurtriers) a été brûlée au soufre, puis tout son corps a été brûlé avec des pinces rougies par le feu.
Il a ensuite été allongé et séparé par quatre chevaux. Le cantonnement a été terriblement long (il a duré une demi-heure). La traction à cheval fut interrompue, espérant quil révélerait enfin les noms de ses complices. Comme un cheval était épuisé, un des spectateurs a offert le sien pour continuer lépreuve.
Enfin, les joints de Ravaillac céda et les membres décousus furent immédiatement rattrapés par la foule qui les saisit, les coupa en morceaux et, finalement, les brûla.
Dans lensemble, ce fut une très mauvaise journée pour François Ravaillac.
Réponse
Lune des clés pour comprendre pourquoi Charles je me suis fait exécuter est de comprendre quil nétait pas simplement Charles Ier dAngleterre, mais aussi Charles Ier dEcosse.
En Angleterre, pendant des centaines dannées avant que Charles ne prenne le trône de son père, Jacques Ier dAngleterre, le royaume dAngleterre se rapprochait dune monarchie constitutionnelle. Les rois pouvaient régner, mais ils le faisaient avec le consentement du Parlement. cousine germaine, deux fois enlevée, Marie Ier dAngleterre, navait pas pu tout à fait se débrouiller lorsquelle épousa Philippe II dEspagne – qui devint Philippe Ier dAngleterre, mais seulement alors que sa femme li ved.
Cela remontait à la Magna Carta et était fermement ancré dans la théorie politique anglaise – essentiellement, le trône anglais nétait pas absolu.
En Écosse, cependant, aucune politique un changement dans la puissance du trône sétait produit. Alors que lÉcosse avait son propre Parlement, et il était, selon les normes européennes, assez puissant, le roi pouvait néanmoins jouer tous les atouts – le trône restait absolu. Malgré la crise précipitée par Mary Queen of Scots quelques années auparavant, James VI dÉcosse, le père de Charles Ier, avait gouverné avec quelque chose de très proche du pouvoir absolu.
Quand James VI a hérité de la couronne anglaise de sa cousine Elizabeth I en tant que James I, il voulait unifier les couronnes – cest James que nous devons remercier pour la première version de notre drapeau de lUnion plutôt attrayant, en fait – mais les Anglais ont rejeté cela, craignant que le Parlement anglais ne perdre le pouvoir à un monarque essentiellement absolutiste.
Charles I a essayé douvrir la voie en essayant de ramener lAngleterre dans labsolutisme – ainsi que de revenir en arrière sur les réformes religieuses et ainsi de suite.
La monarchie na pas survécu à cela, à la fois dans la personne de Charles Ier et dans le bureau lui-même – mais après plusieurs années de Lord Protectorat, Charles II a été invité à revenir et la monarchie a été restaurée.
Jacques II / VII – le fils cadet de Charles Ier – répéterait bon nombre des erreurs de son père, et alors quil mourait en exil plutôt que dêtre décapité, cest vraiment parce que le Parlement avait appris de ses erreurs et amené un nouveau roi (et reine) directement.
Soit dit en passant, lorsque l’Écosse et l’Angleterre ont rejoint l’Union sous la reine Anne (fille de James II / VII), ce n’était en grande partie que grâce à l’exercice du Parlement écossais les types de pouvoirs qui auraient été impensables sous James VI, et ladoption dune loi modifiant les règles de succession (et divisant lunion personnelle à moins que lAngleterre naccepte de partager laccès au commerce).