Meilleure réponse
Le consensus général semble ici être que l’Amérique a été nommée d’après Amerigo Vespucci, un explorateur décédé en 1512.
Cependant, quand tout le monde chante sur le même air, mon instinct est toujours de retourner le disque et découter lautre côté.
Plusieurs problèmes surgissent:
Premièrement, pourquoi le « Nouveau Monde » serait-il nommé daprès un explorateur et financier italien relativement mineur qui a tenté ses voyages au nom du Portugal et dont la renommée était simplement quil a dessiné (ou, plus probablement, avait dressé par un sous-jacent anonyme) les premières cartes ou cartes montrant que la masse continentale nouvellement découverte était un continent séparé plutôt que, comme Colomb lavait supposé, lInde?
cela a-t-il été plus conforme à la tradition de lui avoir donné le nom de Colomb lui-même, car Colomb était censé être le découvreur du lieu? Cela aurait dû être logiquement appelé Columbia.
Deuxièmement, «Amérique» nétait pas son nom: son nom était Amerigo (jai même entendu dire que son prénom était, en fait, Alberto – peut-être que lAlberta aurait été plus approprié) qui en latin est rendu Americus. Pourquoi la version latinisée de son nom aurait-elle été utilisée plutôt que l’original?
Il n’aurait pas été plus conforme à la tradition de l’avoir nommé d’après le nom sous lequel il était connu, par exemple Amerigo? Il aurait dû logiquement sappeler Amerigoland. (Nhésitez pas à faire divers commentaires satiriques ici sur le fait que la vie en Amérique moderne est un grand manège.)
Les territoires nouvellement découverts sont souvent nommés daprès le nom de famille dune personne, pas son prénom. Voir, pour par exemple, la Baie dHudson ou la Terre de Van Diemen.
Naurait-il pas été plus conforme à la tradition de lavoir nommé daprès le nom de famille de Vespucci, alors? Vespucciland « .
Troisièmement, la première utilisation connue du nom« Amérique »semble avoir été liée à une carte dressée par un cartographe allemand, Martin Waldseemuller, en 1507. Pourquoi Waldseemuller aurait-il choisi ce nom « LAmérique » sur, disons, « Columbia », « Nova Terrae » (latin pour « Nouveau Monde »), ou même « Waldseemullerland »?
Quatrièmement, les territoires nouvellement découverts portaient généralement le nom du sponsor du découverte de lexpédition – en loccurrence le roi du Portugal, Manuel I.
Naurait-il pas été plus conforme à la tradition de lui donner le nom du roi? Ils ont été appelés Manuelia.
Cinquièmement, vivait à Bristol un Gallois nommé Richard Ameryk ou Amerike (son nom étant une version anglicisée de ap Meryk ou «fils de Meryk»). Il était un commerçant et un douanier prospère qui est devenu le shérif de Bristol.
Il a vécu de 1440 à 1503 environ et il était l’homme d’argent derrière la célèbre expédition de John Cabot. En bon petit capitaliste, et vu quil avait dépensé la majeure partie de largent, il semble raisonnable de supposer quil se serait attendu à une sorte de reconnaissance. Les gens riches adorent avoir des choses qui portent leur nom.
Il existe une carte montrant les Amériques avec la légende « Ameryk » s Land « et le nom » Ameryk « a le velar sans voix du son » k « également trouvé dans le nom » America « . Un son visiblement absent de «Amerigo».
Naurait-il pas été plus conforme à la tradition de lui donner le nom du riche? Il me semble logique que cela puisse être l’origine du nom «Amérique». Je «ne dis pas catégoriquement que c’est le cas, juste qu’il faut y réfléchir.
Réponse
Les premières apparitions du mot Amérique en anglais confirment que lAmérique a été nommée en lhonneur de lhomme que nous appelons Amerigo Vespucci . Apparemment, les premiers écrivains anglais à mentionner lAmérique pensaient que Vespucci était celui qui avait découvert le Nouveau Monde , ce qui suggère une tradition qui na pas donné à Colomb le mérite de cette découverte . Et parce que le nom Amerigo a été latinisé en Angleterre en Americus , létape pour appeler la nouvelle terre LAmérique était courte.
Voici une citation de 1520 , extrait de de John Rastell Un nouvel iuterlude [sic] et un aperçu de la nature du .iiii.élément :
- … ”ce nouveau pays a été fondé dernièrement ben callyd amérique par cause uniquement americus dyd furst them fynde… »
- traduction: cette nouvelle terre trouvée récemment (récemment) a été appelée Amérique parce que seuls Americus (Vespucci) les ont dabord trouvés…
Et de 1542 , extrait de la Bibliotheca Eliot de Thomas Elyot:
- » america , un pays fondé tardivement dans le weste parte du monde, par americus vesputius le yere de notre lorde a mille quatre hudred. »
Et enfin, une 1559 œuvre de William Cunningham:
- « il prend le nom de america , de americus vesputius , qui par le comaun dément de ferdinando roi de Castell, la trouvé, dans lannée de christ oure Sauiour: 1497. «
Fait intéressant, Colomb évoque à peine une mention dans les lettres anglaises avant 1600.