Meilleure réponse
Venant du point de vue dun grognon croustillant (je ladmets demblée)… Je suis un membre de la police du point de vue portant un badge.
Lomniscient à la première personne nest pas une chose— daccord, peut-être ne DEVRAIT PAS être une chose.
Cela va à lencontre de lobjectif du point de vue à la première personne. Le concept de la première personne est de resserrer le point de vue et déliminer les interférences (pour ainsi dire) du changement de point de vue, de lexposition et dautres peluches qui encombrent le récit. La seule façon dont cette technique peut sélever AU-DESSUS de la troisième personne est si le point de vue est contraint à sa tête. Sils lisent soudainement les pensées des autres, sont-ils un télépathe? Si cest une histoire de science-fiction et fantastique, daccord, je pourrais lacheter. Si ce n’est pas le cas, j’ai du mal à penser qu’il y a beaucoup de raisons de le défendre. Lauteur essaie juste davoir son gâteau et de le manger aussi.
Jutilise ce diagramme … et jespère que les mods ne me réduiront pas pour avoir utilisé une aide visuelle.
Dans mon modèle, le présent à la première personne est le point le plus élevé du modèle. Il est difficile de bien écrire et vraiment difficile à maintenir. Il comporte également de NOMBREUX pièges. Remarquez à quel point lomniscient met la plus grande distance là-dedans? Cela fait reculer le lecteur, rendant le récit MOINS immersif.
Revenons en arrière. Pourquoi quelquun mélange-t-il deux points de vue en premier lieu? Ils veulent limmédiateté sans les contraintes. Le saut de tête est tout simplement mauvais en premier lieu, il évacue la tension et aspire la mystique et les inconnues de lhistoire. Ce n’est tout simplement pas une bonne idée. Si vous voulez la télépathie, écrivez SF&F.
La motivation vient dun bon endroit. De nombreux écrivains sont convaincus que la première personne est le seul moyen décrire vraiment un récit immersif – ils sont faux mais cest ce que cest.
La raison pour laquelle les gens pensent que la 3ème personne nest pas aussi bonne est à cause de la technique.
Donnez-moi un paragraphe à la 1ère personne bien écrit, et je pourrai écrire quelque chose tout aussi (sinon plus) immersif en 3ème personne en utilisant portée limitée, avec des détails sensoriels et des registres émotionnels physiques.
Voici un exemple en 3e édition limitée:
- Dae a senti le saignement, mais ne pouvait pas le voir. Il ne sétait pas réveillé dans un espace sans lumière, cétait lobscurité obsidienne de la vue perdue. Ses doigts tremblants entrent en contact avec des yeux entaillés et brûlés. Sa terreur augmenta alors quil sentit le bas dune jambe pour trouver une chair suintante en lambeaux au lieu dun genou. Le hurlement angoissé de Dae ne faisait pas de bruit ou il était devenu trop sourd pour entendre au-dessus de lanneau aigu dans ses oreilles. Cette fois, il na pas réussi à les protéger. Sans jambes ni yeux, il doutait de pouvoir expier sa faute.
Cette personne vient dêtre dans une explosion si vous ne laviez pas déjà deviné. Cest assez proche pour être viscéral, nest-ce pas? Avons-nous vraiment besoin de nous rapprocher…?
Permettez-moi de passer à la première personne pour vous:
- Jai senti un saignement, mais je nai pas pu voir il. Ce n’était pas un espace sans lumière, c’était l’obsidienne obscure de la vue perdue. Mes doigts tremblants sont entrés en contact avec les yeux écorchés et brûlés. La terreur a surgi en moi alors que je sentais le bas dune jambe pour trouver de la chair suintante en lambeaux au lieu du genou. Laisser échapper un hurlement angoissé ne faisait pas de bruit ou jétais devenu trop sourd pour entendre au-dessus du bourdonnement aigu dans mes oreilles. Cette fois, je nai pas réussi à les protéger. Sans jambes et sans yeux, je doutais de pouvoir expier cet échec.
Remarquez, il n’a pas fallu grand chose pour les changer? La première personne a beaucoup de problèmes de répétition et de contexte qui rendent la tâche plus difficile à aplanir. Ce ne sont que des problèmes de création.
Maintenant, ne vous méprenez pas. Je nai rien contre la première personne. Vous pouvez probablement dire daprès lexemple décriture que jai fait beaucoup dexpérimentation. Mon objectif est dévangéliser la bonne technique à la 3ème personne… parce quelle peut être exécutée pour amener un lecteur à un niveau aussi proche que le 1er… sans le stigmate de vous enfermer.
Assurez-vous dobtenir votre badge POV lorsque vous partez.
Réponse
Commençons par narration au point de vue à la première personne versus narration à la troisième personne , puis passez à limité par rapport à la narration omnisciente , car il y a vraiment quatre catégories qui interagissent ici plutôt que deux. Une histoire peut être à la troisième personne, mais aussi être limitée ou omnisciente. Je vais abréger «point de vue» en (POV) ici, par souci de brièveté.
La narration en POV à la première personne dans un roman ou une nouvelle, cest quand la voix «qui parle» dans lhistoire a un « JE. » Fondamentalement, le narrateur à la première personne est lui-même un personnage ou parfois une projection de lauteur à la manière dun dessin animé.
Le narrateur POV à la première personne peut être limité ou omniscient. Sil est limité, le narrateur à la première personne ne parle ou décrit que des choses dont il ou elle a réellement été témoin, mais ce narrateur ne peut que spéculer sur des choses qui se produisent «hors scène» ou spéculer sur ce que les autres personnages pensaient. Un exemple ici est le narrateur de «Bartleby the Scrivener» de Melville. Il décrit lhistoire particulière du comportement de Bartleby, mais il ne peut pas lire les pensées de Bartleby ou trouver une explication sur les raisons pour lesquelles Bartleby «préférerait ne pas le faire».
Le narrateur POV à la première personne peut également être omniscient . Ce genre de narrateur est une voix qui vous parle et exprime ses propres opinions pendant quil raconte lhistoire, mais le narrateur a également des connaissances divines et peut vous dire ce que chaque personnage pense et ce qui se passe en dehors de la scène. de vue directe. Un exemple de ceci est le narrateur que Cervantes utilise pour raconter lhistoire de Don Quichotte . Ce narrateur est convaincu que Don Quichotte est assez fou et ne cesse de vous le dire, mais il sarrête aussi occasionnellement pour vous dire ce quil y a dans une boîte fermée ou où se trouvait un autre personnage. Un autre bon exemple est la voix que Charles Dickens utilise dans ses différents romans. Le narrateur sans nom décrit ce qui arrive à Oliver Twist, mais il a le pouvoir de sortir du temps et de décrire les événements de la naissance dOliver ou de nous dire comment divers personnages ont connu leur destin dans des années bien après les événements des histoires, et ainsi de suite.
Des versions plus extrêmes peuvent être trouvées dans les écrits expérimentaux de John Fowles ou dItalo Calvino, qui ont des narrateurs qui sarrêtent dans lhistoire et discutent ensuite de lacte décriture de lhistoire, allant même jusquà demander au lecteur dans le monologue ce qui ferait une meilleure fin, puis retracer lhistoire et la raconter ou la remodeler au fur et à mesure.
POV à la troisième personne la narration dans un roman est celle où il ny a pas de voix «je» distincte en tant que personnage, pas de personnage identifiable qui décrit les événements de lintrigue. Il ny a que la description des événements et du dialogue par lauteur sur la page: il a dit / elle a dit / ils lont fait.
Alternativement, de nombreux tiers- les romans personnels peuvent être présentés comme un ensemble de documents «trouvés» comme des lettres, des journaux intimes ou de la correspondance. Il n’ya pas de «je» qui parle de ces lettres – elles sont juste assemblées pour le lecteur. Par exemple, la Carrie de Stephen King est semi-épistolaire – elle présente des parties de l’histoire sous forme de coupures de journaux et de rapports de police. Bram Stoker présente Dracula comme une série dentrées de journal de divers personnages, y compris les dossiers des patients dans un asile de fous, le journal du capitaine pour le Demeter , et le journal de Mina Murray. Cependant, aucun «je» nagit comme la voix racontant une histoire ou discutant de ces documents – ils apparaissent simplement devant les yeux du lecteur dans lordre chronologique, cest donc une narration à la troisième personne.
La narration en POV à la troisième personne ne ne doit pas être omniscient. Il peut également être limité dans la mesure où il sen tient largement au point de vue de personnages donnés sans révéler ce qui se passe dans les zones où ces personnages ne sont pas. Ceci est extrêmement courant dans les romans d’interprétation d’Agatha Christie. La narration limitée à la troisième personne ressemble à une «caméra» qui suit certains personnages, mais elle évite soigneusement de nous montrer le meurtrier réel ou limite la description du meurtre à ce que la victime souffre sans révéler qui est le meurtrier. Bien quil ny ait pas de «je» comme point de vue unique, il se peut quil ny ait quun seul «angle de caméra» pour raconter lhistoire.
À titre de comparaison, si nous parlons de films plutôt que de romans, il est également populaire pour Utilisez une narration de point de vue limitée dans les films dhorreur – en gardant la caméra focalisée pour que le public ne sache pas où le monstre et le meurtrier se cachent ou se cachent. Tant mieux que cette créature ou ce tueur surgisse de manière inattendue dun coin ou dun recoin! Un point de vue limité est extrêmement utile pour cela.