Quelle est la différence entre la suraction et le jeu normal pour les acteurs?


Meilleure réponse

En tant que DJ, je pense que ce nest pas parce quune chanson est géniale approprié pour jouer à tout moment lors dun événement. Vous jouez certaines chansons à certains moments et dautres chansons à dautres moments. Ou vous ne jouez pas du tout cette chanson en particulier. Un bon DJ connaît le flow et la « lecture de la foule ».

En tant quacteur, de la même manière, vous nutilisez pas toutes les émotions, à chaque fois. La subtilité et la pertinence sont les clés du bon et du bon jeu. Au lieu de lire une foule, cependant, un acteur «lit le personnage». Il y a un flux vers un personnage et si vous faites quelque chose juste pour faire quelque chose, cela peut finir par paraître forcé ou faux.

Comparez, par exemple, lintensité subtile menaçante de cette scène dInglorious Basterds .

Christoph Waltz élève à peine la voix mais depuis le début, il y a une horreur croissante dans cette scène. Le personnage de Waltz joue à un jeu sadique du chat et de la souris, sachant très bien comment cela va se terminer, mais se délectant de la torture émotionnelle. Cela tient en partie à la maîtrise du réalisateur Tarantino en matière de dialogue réaliste, de rythme et de savoir comment obtenir de bonnes performances, réalistes et naturelles de ses acteurs. Mais cela tient aussi en partie au fait que ses acteurs apprécient vivement la subtilité et le timing. Si Waltz avait crié tout au long de la scène ou « agression », la scène aurait eu peu de terreur.

Maintenant, comparez cela avec le jeu faible de Tarantino dans certains de ses films: Dusk To Dawn, Django Unchained et surtout la voix off étrange, et complètement inutile, travaille dans une scène de Hateful Eight. (un film autrement génial) Parfois, savoir comment obtenir de bonnes performances de quelquun ne fait pas de quelquun un bon acteur. (cependant, pour être honnête, son camée dans Desperado, réalisé par son ami Robert Rodriguez, était décent)

Aussi pour être juste, Tarantino est peut-être faible, mais il ne sera JAMAIS aussi mauvais que:

Vous pouvez presque voir le réalisateur en marge en disant: « Daccord, riez de façon maniaque ici. » Cest une scène où lhorreur devient involontairement hilarante. Probablement pas bon pour un film slasher.

Ensuite, il y a ceci:

The Room est la tempête parfaite de mauvaise écriture, mauvaise mise en scène et mauvais jeu, non seulement du réalisateur, mais de chaque acteur. Cest un excellent exemple de ne pas savoir quand utiliser les émotions appropriées et comment arriver même au point où les émotions sont appropriées. Si l’accent de la personne principale n’aide certainement pas, tout le monde est en carton, contre nature et il n’ya aucune subtilité. Cest la mère des comédies non intentionnelles. Même les fruits cirés donnent une meilleure performance que les humains.

Réponse

La différence est, par exemple, en pleurant, vous faites un visage triste sous laction juste des larmes qui sortent de laction, et vous pleurez fort comme un bébé qui est trop agissant. Sous laction, la comédie et la comédie excessive, selon qui vous êtes votre classe sociale, votre conditionnement peut vous plaire lun sur lautre. Mais il ne faut pas confondre avec le manque de talent certaines personnes ne peuvent pas bouger les muscles de leur visage et cest mauvais.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *