Quelle est la différence entre le facteur de charge de linstallation (PLF) et le facteur de capacité dune centrale électrique?

Meilleure réponse

Plant Load Factory (PLF) est le rapport entre lénergie réelle générée par linstallation et lénergie MAXIMALE possible qui peut être générée avec linstallation fonctionnant à sa puissance nominale et pendant une durée dune année entière. Le facteur de capacité correspond à la quantité d’électricité produite par une centrale électrique par rapport à la quantité qu’elle produirait si elle fonctionnait à plein régime capacité nominale 100\% du temps Aucune centrale ne fonctionne à un facteur de capacité de 100\%.

Capacity Utilization Factor (CUF) = Energy mesurées (kWh) / (365 * 24 * capacité installée de la centrale) pour les centrales solaires.

Les deux termes sont différents. Les performances des centrales électriques (production, PLF, etc.) dépendent dun certain nombre de facteurs tels que la capacité installée, lâge des unités, les performances passées, les pannes planifiées, la disponibilité de leau / du carburant (à la fois en quantité et en qualité), etc.

Réponse

Question de Pooja: « Quelle est la différence entre le facteur de charge de linstallation (plf) et le facteur de disponibilité de linstallation (paf) dans lentreprise de production délectricité? »

Réponse: la différence entre le facteur de charge de linstallation (plf) et le facteur de disponibilité de linstallation ( paf) dans la société de production délectricité est

  • grande avec les énergies renouvelables (= ER, centrales hydroélectriques, éoliennes et solaires) et
  • petite avec des centrales nucléaires tandis que
  • les autres centrales thermiques dépendent de la demande et du niveau de prix.

La plupart des centrales électriques sont disponibles la plupart du temps, ce qui signifie que le paf est proche de 98 ou 99\% si lon tient compte du fait que les pannes planifiées (acc. cycle de maintenance) naffecte pas le paf.

Les centrales nucléaires doivent produire tout le temps à un niveau de puissance élevé proche de leur puissance nominale et la plupart le font alors que les centrales au fil de leau nen ont jamais assez leau pour faire cela tout au long de lannée; regardez un exemple de graphique de durée découlement ci-dessous (source renouvelablefirst..co..uk). Tant quils existent, les glaciers ont une influence positive sur ces valeurs en été. Rapport annuel de lIHA au Sri Lanka (2018\_hydropower\_status\_report..pdf): «… La production hydroélectrique a été affectée par la variabilité des schémas de mousson, qui a considérablement augmenté au cours des dernières décennies en raison du changement climatique. … ”

La production maximale dune usine au fil de leau ne dépasse généralement pas le débit deau disponible denviron 30 jours par an, la moyenne pourrait être de 50 jours par an. Pendant ces jours, il est essentiel que toutes les machines soient disponibles tandis que pendant les périodes sèches, une ou deux machines sont généralement maintenues, cest-à-dire indisponibles, mais généralement ces pannes planifiées naffectent pas le paf, qui est proche de 98 ou 99\%.

Par contre pfl de Run-of -Les plantes fluviales ne dépassent généralement pas 50 ou 60\% selon. ligne de durée du débit. Vous pouvez comparer avec une centrale solaire qui est disponible toute la nuit alors que le rendement est nul! Le plf de la

  • centrale solaire est compris entre 10 et 20\%,
  • la centrale éolienne est compris entre 20 et 30\% tandis que
  • les centrales au charbon obtiennent du plf se situe entre 0 et 90\% (certains dentre eux devaient rester disponibles mais ne sont pas utilisés jusquà leur arrêt en raison des réserves de puissance nécessaires).

Le Plf de certaines centrales hydroélectriques est affecté par le manque de

  • lignes électriques ou
  • contrats avec les pays voisins.

La page ci-dessus (du rapport 2018\_hydropower\_status\_report..pdf de lIHA) montre

  • la capacité installée dune part et
  • la sortie dautre part.

Le plf global est le quotient entre cette sortie et cette capacité; regardez léquation suivante.

plf = 4185 TWh / 1267 GW / 8760 h = 3303 h / 8760 h = 0,377

Cela signifie quen 2017

  • la production globale de toutes les centrales hydroélectriques était denviron 38\% de leur production possible selon. leur capacité et
  • ces centrales auraient pu produire la même quantité d’énergie en environ 3300 heures (sur 8760 heures) si elles étaient exploitées à pleine charge pendant tout ce temps, mais
  • la disponibilité de leurs machines étaient beaucoup plus proches de 8760 heures que de 3300 heures et
  • paf était presque de 100\% car il y a une énorme différence (!!) entre lindisponibilité dune seule machine et lindisponibilité de lensemble de la centrale!

Il semble que paf soit un terme qui convient plus à une centrale avec une seule chaudière quà une centrale électrique à plusieurs machines, mais il existe quelques exemples de pannes de toute une centrale hydroélectrique; regardez le rapport des wikis ci-dessous. »Le Barrage Sayano-Shushenskaya ( russe : Сая́но-Шу́шенская гидроэлектроста́нция, Sayano-Shushenskaya Gidroelektrostantsiya ) est situé sur la rivière Yenisei , près de Sayanogorsk en Khakassie , Russie . Il sagit de la plus grande centrale électrique de Russie et de la 9e plus grande centrale hydroélectrique du monde , par production dénergie moyenne… ””…

La salle des turbines avant et après laccident. La turbine n ° 2, celle qui a échoué, est visible au premier plan (image de gauche).

Le 17 août 2009, une turbine de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya près de Sayanogorsk en Russie a échoué de manière catastrophique, inondant le bâtiment et tuant 75 personnes. Une section du toit de la salle des turbines sest effondrée; toutes les dix turbines sauf une ont été endommagées ou détruites. La totalité de la production de la centrale, totalisant 6 400 MW – une partie importante de lapprovisionnement de la région – a été perdue, ce qui a entraîné des pannes de courant généralisées. Un rapport officiel sur laccident a été publié en octobre 2009.

Accident de la centrale électrique de Sayano-Shushenskaya en 2009

La centrale électrique après laccident, avec le toit de la salle des turbines partiellement effondré… »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *