Meilleure réponse
La différence se situe probablement entre la version « sortie » du film ( qui est mesurée par le British Board of Film Classification à 2:34:22 [1]) et la version DVD « non évaluée » ou « coupée par le réalisateur », qui a ajouté des scènes coupées du film original (dont lIIRC était à propos 25 minutes, ce qui correspond à la variance que vous voyez dans votre distinction Google contre Wikipedia.
IMdB répertorie les temps dexécution à 154 m pour la version et à 178 m pour la coupe «originale». [2]
[1] http://www.bbfc.co.uk/releases/pulp-fiction-film-0 [2] http://www.imdb.com/title/tt0110912/ (voir « Spécifications techniques »)
Réponse
Je ne sais pas pourquoi Pulp Fiction est considéré par dautres personnes comme un excellent film. Mais je pense quil a quelque chose à voir avec son sens de la forme.
Si quelquun lit ceci na pas vu le film, je suis sur le point de le gâter pour vous. Mais je » Je ne suis pas non plus sur le point de le faire, car dune certaine manière, Pulp Fiction suppose que vous connaissez déjà les histoires quil contient devrait partir. Et si vous ne savez pas comment ils « devraient se passer, je ne sais pas si le film semble aussi bon.
Pulp Fiction a frappé à sa sortie en partie à cause de sa combinaison de violence choquante et dhumour noir, mais ce nétait pas en soi sans précédent. Les films de David Lynch de la fin des années 80 et du début des années 90 – en gros, Blue Velvet et Wild at Heart —avait une combinaison quelque peu similaire dhumour et de violence extrême. Mais les films de Lynch semblent toujours être au service dune vision particulière de Lynch. Quand ça gèle, comme dans Blue Velvet et, je pense, Mulholland Drive, ils sont puissamment affectants, étranges et troublants. Blue Velvet parle dinnocence et dexpérience, et Mullholland Drive lest aussi, mais il sagit aussi dHollywood et de ce que fait Hollywood.
Quand ce nest pas le cas, comme dans (je dirais) Wild at Heart et Marchez avec moi sur le feu , cest juste bizarre; nous voyons les maniérismes, mais la vision échappe à la plupart dentre nous.
Les films de Tarantino nont pas cette qualité visionnaire. Ce quils ont, à leur meilleur, cest un profond plaisir dans les possibilités formelles du film. Ce qui ma vraiment frappé à propos de PF w quand il est sorti, cest lordre dans lequel lhistoire a été racontée .
Le film commence à un point très tardif du récit, après que la plupart des événements se sont déjà produits. Nous pensons que ce sera une histoire sur la citrouille lippy et cynique et Honeybunny passionné et enthousiaste. Ils commencent le film par une longue conversation dans un diner, juste comment le film précédent de Tarantino avait commencé. Même ici, la ligne jetable de Pumpkin met en place tout le thème du film: le changement et lapprentissage, ou ne pas apprendre, par lexpérience: « Ouais, eh bien, les jours où joubliais sont révolus, et les jours où je me souviens ne font que commencer. »
Lexplosion de blasphèmes de Honeybunny amorce le film en seconde vitesse – y a-t-il déjà eu un moment fin à une séquence de pré-crédit que le grognement maigre dAmanda Plummer « s de » Nimporte lequel de vous putain de connards MOVE et je vais exécuter tous les putains de dernier dentre vous! «
» Misirlou « de Dick Dale entre en action, et nous partons.
La séquence de crédits prend son temps pour présenter son casting énorme et relativement étoilé . (Harvey Keitel et Amanda Plummer étaient alors plus visibles quils ne le sont maintenant. Même Bronagh Gallagher, qui joue Trudy, lamie stoner déconcertée de Rosanna Arquette, était alors un visage mémorable de sa performance dans le grand succès de Les engagements. )
Mais ensuite, nous suivons deux tueur à gages en costume noir, Vincent et Jules, et nous semblons être dans un film subtilement différent. Quand sommes-nous? Où sommes-nous? Si vous faites attention à la scène du dîner douverture, le soleil est bas dans le ciel; Pumpkin et Honeybunny sont éclairés dun côté, donc cest tôt le matin ou tard le soir.
Nous navons pas de repères visuels pour la première apparition de Vincent et Jules; quand ils «sortent de la voiture, il fait grand jour. Nous navons aucun indice que cela se passe quelques heures avant la scène que nous venons de regarder. Il ny a aucune carte de titre dans le film à aucun point, nous disant « Deux jours plus tôt, 8 heures », ou autre chose. Tarantino attend de nous que nous donnions un sens aux choses au fur et à mesure.
Au fur et à mesure que nous avançons, Tarantino tire un switcheroo très subtil: avec lintroduction de Butch se faisant dire de plonger, lhistoire douverture de Vincent et Jules saute imperceptiblement ces quelques heures, et quand nous les verrons ensuite , dans le club de Marsellus, ils « ne portent plus leurs costumes mais des t-shirts et des shorts. Cest parce que tout le troisième acte du film, » The Bonnie Situation « , et lépilogue, se sont produits entre-temps. Mais nous ne le savons pas encore. Nous ne pensons rien en particulier au fait que Vincent et Jules ne sont plus dans leurs costumes.
Tarantino ordonne le film comme il le fait, car l’ordre chronologique des événements dans l’histoire n’a rien à faire avec ce quil « est .
Ce nest pas, comme nous aurions pu commencer à le craindre, une histoire conventionnelle sur un idiot couple de criminels (Pumpkin et Honeybunny) qui se mettent en travers de leur tête, même sil sagit de ça. Il sagit, comme je lai dit, de savoir comment nous apprenons ou ne nous apprenons pas de ce qui nous arrive.
Mia OD « s sur lhéroïne de Vincent parce quil la laisse dans la poche de son manteau; il la laisse porter son manteau et ne pense pas à le sortir, et elle suppose que cest de la cocaïne. Il doit ensuite nettoyer frénétiquement le désordre, et il sen va à la fin avec Mia en vie, et il est soulagé, mais il na appris rien . Il « est juste … parti avec.
Le deuxième acte du film, » The Gold Watch « , commence par le discours hilarant et insensé du Capt Koons sur la montre que le père de Butch et lui ont ont caché leurs culs respectifs pendant si longtemps, ce qui fait de Butch un personnage au moins fortement conscient de la nécessité de faire ce quil faut.
On peut noter, ici, celui des personnages de le film qui fume, Vincent, Mia, Butch et Pumpkin, trois de ces quatre fument les cigarettes Red Apple fictives de Tarantino; seul Vincent roule ses propres cigarettes, et cest quand Mia demande à Vincent de lui rouler une des siennes quelle REJETTE SYMBOLIQUEMENT LE FRUIT DE LARBRE DE LA CONNAISSANCE DU BIEN ET DU MAL…
… Désolé, je me suis fait porter
« The Gold Watch » est chronologiquement la dernière séquence du film, et dans celle-ci, la tentative de Butch de récupérer la montre bien-aimée de son père le conduit dans une situation où il a le choix pour sauver (ou pas) son ennemi juré, Marsellus, dun destin horrible. Bien sûr, Butch fait la bonne chose, et cela sauve sa vie et celle de Marsellus, mais Vincent perd la sienne.
Si le film sétait terminé là , avec Butch et Fabienne à cheval et le cadavre criblé de balles de Vincent affalé dans la douche de Butch, cela aurait pu ressembler à une histoire sur le caractère aléatoire de la vie; eh bien, un tueur à gages punk a été effacé, la vie nest pas dure, etc.
Mais à sa manière sale, PF veut atteindre quelque chose de plus grand. Et il le trouve dans sa scène finale réelle, qui se déroule plus tôt dans le temps, mais qui est la fin du film.
Après le départ de Butch et Fabienne, nous revenons à un point beaucoup plus ancien dans le le temps du film: lintervalle entre la mort de Brett et larrivée de Vincent et Jules au club de Marsellus.
Nous suivons Vincent et Jules qui tuent accidentellement Marvin et aident à nettoyer après cela, qui à son tour donne à Jules le temps de gérer sa propre évasion de la mort.
Et puis, enfin, nous sommes de retour avec Pumpkin et Honeybunny, qui pensent quils sont les héros de leur propre film, mais qui passent tout lépilogue du film à apprendre dune manière quelque peu humiliante quen fait ils ne sont que les agents de la tentative de rédemption de Jules.
Parce que Jules les laisse partir, et le film se termine par Vincent et Jules toujours ensemble, marchant prudemment hors du restaurant, avec toute la merde qui va arriver à lun deux encore dans un avenir plein despoir et incertain.
Je pense que à la performance de Samuel L. Jackson du discours de Jules à Pumpkin est vraiment un grand moment du cinéma américain. La manière stoïque et compatissante dont il informe Pumpkin ‘ La vérité est que vous êtes le faible. Et je suis la tyrannie des hommes méchants est là-haut avec le moment plus en colère et agité de Robert Ryan dans Rays On Dangerous Ground , quand il perd son tempérament contre un suspect pour lavoir fait céder à sa propre rage: «Espèce de punks! Pourquoi mobligez-vous à le faire? Le personnage de Ryan est un flic blanc, et le personnage de Jackson est un criminel noir, mais limpulsion est très similaire, et il semble que le personnage de Ryan est sur le point de blesser quelquun, alors que celui de Jackson est sur le point de sabstenir de faire du mal à qui que ce soit.
Ce nest pas nouveau pour fans de Pulp Fiction .Ce que je veux dire, cest que Tarantino a utilisé les tropes de la fiction policière – un couple criminel perdant, un couple de tueur à gages badass, un patron terrifiant, sa maîtresse vampy, un boxeur passé-it – et en les arrangeant astucieusement, et le premier plan de la façon dont il les organisait , nous a beaucoup appris sur le fonctionnement des histoires.
Butch fait ce quil faut parce que les gens ont fait ce quil fallait, en livrant lui la montre de son père; mais dans le seul moment dauto-réflexion de Vincent, quand il se parle à lui-même dans le miroir de la salle de bain de Marsellus pendant que Mia danse sur Urge Overkill dans la pièce voisine, il dit: «Vous voyez , ceci est un test moral de soi-même, que vous… vous puissiez maintenir la loyauté. Parce que la loyauté est très importante. » (Tout au long du film, Vincent est associé aux miroirs; la plupart de sa conversation avec Lance quand il achète de la drogue est menée avec Vincent regardant Lance hors caméra, qui se reflète dans le miroir.)
Vincent « La notion de moralité de » s est être fidèle au patron. En revanche, Butch sait que Marsellus est techniquement son patron, mais il choisit dêtre déloyal afin de pouvoir prendre soin de lui et de son amant – et pourtant, quand il pourrait simplement abandonner Marsellus et fuir, il ne peut pas se résoudre à le faire. Il sauve Marsellus, et Marsellus à son tour efface la dette de Butch. Tout comme Jules interprète lépargne de sa propre vie comme un signe quil devrait arrêter de tuer dautres personnes.
Et cest pourquoi Pulp Fiction est un classique, à mon avis. Les classiques invitent à une réinterprétation constante, et pourtant donnent assez de plaisir pour que vous vouliez y revenir. Cest le seul film de Tarantino qui figurerait sur une liste de mes dix meilleurs films préférés. Les autres, du moins ceux que j « ai regardés (parce que certains d entre eux mont ennuyé au point de ne pas vouloir les continuer) nont pas son plaisir aérien à rebondir une histoire sur une autre, et à jouer avec la façon dont je pensait que les choses allaient se passer.