Meilleure réponse
Il existe trois langues officielles en Belgique, le néerlandais, le français et lallemand.
Parce que la Belgique est une pays fédéral, chaque région de Belgique a sa propre langue officielle. Le néerlandais dans la région du Nord, parlé par environ 6,5 millions de personnes, le français dans la région du Sud, parlé par environ 4,5 millions de personnes et lallemand dans une petite région du sud-est, parlé par environ 80 000 personnes.
Historiquement, La Belgique avait le français comme seule langue dominante, avec toutes les questions officielles, les lois, lenseignement supérieur et la politique conduites en français, tandis que le néerlandais était officiellement une langue de deuxième ordre, parlée par la majorité de la population du pays, mais sans aucun fonctionnaire.
Cela a lentement changé tout au long de lhistoire de la Belgique, jusquà la loi linguistique de 1898 où le néerlandais et le français sont devenus égaux. Cela a lentement pris effet, pendant de nombreuses décennies, le français est resté dominant (la première université à devenir bilingue était Gand en 1923). Le véritable statut d’égalité «de facto» n’est venu qu’après la Seconde Guerre mondiale. Les discussions linguistiques restent monnaie courante en Belgique à ce jour.
La petite population germanophone de Belgique est née après la Première Guerre mondiale, lorsque la Belgique a annexé une petite partie de lAllemagne en réparation de guerre. Lallemand est devenu la langue officielle de la région belgo-allemande en 1962. Auparavant, le fait quil y ait des Belges germanophones était largement ignoré dans la politique nationale.
Réponse
Oui, par les historiens et ceux qui sy intéressent. Pas du tout par beaucoup dautres. Les Belges moyens d’aujourd’hui ne sont généralement que vaguement conscients de la nature exacte des atrocités qui ont eu lieu dans les plantations de caoutchouc (et ailleurs). Javais un professeur en 2ème année du primaire qui venait de rentrer de notre ancienne colonie, alors appelée « Zaïre ». Il est évident que nous étions trop jeunes pour être racontés ces événements. Au secondaire, la matière na retenu quune attention superficielle et a été décrite comme un « fait divers », typique des premières années de toute colonisation européenne, ce qui nest pas entièrement faux. Il en aurait été de même en Amérique, ailleurs en Afrique et en Asie.
Le Royaume de Belgique uniquement a vu le jour en 1831, mais a rapidement rejoint la course pour forger un empire. Le deuxième roi de la nation, le roi Léopold II , un ambitieux et impitoyable , a voulu agrandir la Belgique en envahissant le Sud partie des Pays-Bas . Faute de soutien français , il a tenté en vain dacheter un terrain au Mexique , pays dont sa sœur Charlotte (Carlota) avait été impératrice. a concentré son attention sur «lAfrique la plus sombre» et le résultat a été la création de l État indépendant du Congo en 1885 sous sa propre souveraineté personnelle jusquen 1908 , un an avant sa mort. Cest le plus grand territoire qui ait jamais été la possession personnelle dun individu dans lhistoire de lhumanité (80 fois la surface de la Belgique). Si le président russe possédait personnellement un territoire 80 fois plus grand que la Russie d’aujourd’hui, il aurait besoin de 9 planètes de la taille de la Terre.
Il existe plusieurs descriptions différentes des atrocités réelles. Larticle suivant insiste sur la cruauté du Roi et de sa Force Publique (armée privée). Il est indéniable que les Belges (et les mercenaires locaux) se sont très mal comportés. Cependant, les histoires sur le traitement des Congolais ne sont pas uniques en Belgique. Les Britanniques, les Français, les Espagnols étaient mêlés à des crimes très similaires. Ce qui sest passé sous le règne de son propriétaire a été principalement écrit et diffusé par les Britanniques, qui avaient leurs raisons de dénigrer les actes de larmée privée belge. Cecil Rhodes, fondateur de la Rhodésie, était très désireux dajouter la province la plus blanche du Congo Katanga (riche en cuivre, uranium, diamants et autres minéraux) à laquelle depuis lindépendance du Congo il y a eu constamment des guerres). Cétait un argument puissant pour décrire des situations qui étaient des copies conformes de celles auxquelles les Britanniques ont participé.
Jai choisi une description très cruelle du comportement des Belges et de leurs esclaves collaborateurs dans les plantations de caoutchouc. Ailleurs, vous pouvez lire dautres versions:
I.
Les atrocités commises dans lÉtat indépendant du Congo par le roi Léopold II, et en effet le peuple belge (car il était son souverain et lui son peuple) , était épouvantable et doit être classé parmi les pires atrocités des droits de lhomme de tous les temps. Les atrocités incluent:
· La confrontation de la Force Publique avec Tippu Tip, un marchand desclaves de Zanzibar, qui a réduit en esclavage trop desclaves congolais pour les vendre aux Britanniques. Cest lune des raisons pour lesquelles les atrocités belges ont fait lobjet dune publicité exagérée en Grande-Bretagne.
· La coupure de la main de toute personne, homme, femme ou enfant, qui na pas rempli la tâche qui lui était demandée.
· La séparation forcée des enfants de leurs parents, après quoi ils ont été organisés en trois colonies denfants où ils ont été endoctrinés, apprenant le christianisme et formés comme soldats.
· La stipulation du Missionnaires belges que seuls les orphelins devaient être appropriés, les parents ont donc été sommairement exécutés.
· Lenlèvement de femmes noires pour forcer leurs maris à travailler dans les plantations dhévéas belges au Congo.
· Ces femmes étaient gardées en otages jusquà ce que leurs hommes aient fourni le quota de caoutchouc requis.
· La femme de tout homme refusant de collecter du caoutchouc serait alors tuée, et ses enfants le seraient en tout la probabilité d’être tué. .
· Ces atrocités nétaient pas seulement les transgressions dun groupe isolé de soldats rebelles, comme les manuels officiels distribués par les autorités belges recommandaient et approuvaient ces méthodes.
· Des centaines des milliers dhommes ont été enrôlés de cette manière pour travailler dans les plantations dhévéas belges, et ont dû porter leur lourde charge de caoutchouc sur plusieurs kilomètres, beaucoup mourant en cours de route.
· Des villages qui ne se sont pas réunis. le quota de caoutchouc stipulé était alors acquis pour payer le montant restant sous la forme dune main coupée, chaque main représentant une «mise à mort».
· Cela entraînait souvent des guerres entre les différentes tribus et de nombreux morts, car les quotas nétaient pas du tout réalistes, et le seul recours était alors de «récolter» les mains nécessaires afin déviter toute mesure punitive de la part des autorités belges.
· Chaque fois quun village résiste en de toute façon, la Force Publique serait alors ordonnée de les terroriser.
· Leurs méthodes incl uded attacher dix otages dans une tente avec de grosses pierres attachées, puis pousser les victimes dans une rivière.
· Une autre méthode doppression consistait à violer les femmes
· Ou elles simplement il suffit de tirer sur autant de personnes quil en faudrait pour intimider les autres.
· Cependant, pour chaque balle dépensée, les soldats devraient renvoyer une main droite.
· Les Belges aussi a recouru à la décapitation de toute tribu récalcitrante.
· De plus, on a dit aux soldats que plus les mains étaient coupées, moins ils auraient de temps pour servir dans la Force publique, et donc cette incitation servait également pour alimenter davantage l «orgie» de meurtres et deffusions de sang.
· Des villages et des villes entiers ont été détruits, et on suppose que pas moins de 10 millions de Congolais sont morts à cause de la tyrannie du roi Léopold.
II. QUI ÉTAIT LEOPOLD II? POURQUOI SON HÉRITAGE NA-T-IL PAS DISPARU?
Léopold II navait jamais mis les pieds au Congo car il avait une phobie des bactéries . Il a utilisé les bénéfices du commerce en plein essor du caoutchouc (nécessaire pour les pneus de voiture) pour donner à son petit pays le prestige qui lui manquait. La station balnéaire dOstende est devenue une station balnéaire impressionnante pour son époque. Ses projets (inachevés) pour Bruxelles en auraient fait une capitale dans le style des innovations du Paris 19e. Il a donné des instructions pour la construction – encore existants – de musées, décoles dart, de boulevards, de palais de justice, de gares, de « thermae » à la grecque, un palais de verre pour plantes exotiques. Les boulevards sont les derniers poumons verts de Bruxelles.
Cest la raison pour laquelle ses statues et son héritage sont restés intacts. Cétait un raciste, un homme cruel comme tant de ses contemporains. MAIS il était le seul Belge Chef de lEtat qui a utilisé sa propre capitale , doù quelle vienne, pour donner à son petit pays une allure, une identité et un visage.
Pour la population dun petit pays, avoir un chef avec le courage de créer un pays avec son propre VISAGE et une IDENTITÉ reconnaissable est important!
Si jécrivais exactement la même chose à propos de la Grande-Bretagne ou de la France, dont les chefs nétaient pas non plus des chattes, personne ny verrait de problème
Sources: I. liste des atrocités commises par le roi Leo pold II, le roi de Belgique, au Congo belge
II. Moi
Les atrocités ont été mieux connues grâce au film vietnamien de Francis Ford Coppola « Apocalypse Now » qui a été inspiré par Heart of Darkness, a roman de Joseph Conrad sur un Belge du nom de Kurtz qui a pénétré jusquaux confins du Congo et sest établi comme un dieu.Une barque part à sa recherche et, au cours du voyage, le narrateur perd peu à peu confiance en une civilisation ordonnée; il est opprimé par le grand poids de la jungle tout autour de lui, un terrain dessai darwinien impitoyable dans lequel chaque être vivant essaie chaque jour de ne pas être mangé.
Ce qui se trouve à la fin du voyage nest pas Kurtz autant que ce que Kurtz a découvert: que tous nos jours et nos voies sont une structure fragile perchée avec inquiétude au sommet des mâchoires affamées de la nature qui nous dévorera sans réfléchir. Une vie heureuse est un sursis quotidien de cette connaissance.