Meilleure réponse
Il y a tellement de questions sur les comparaisons entre Friends et Seinfeld sur Internet. Les gens qui aiment les deux sitcoms se disputent farouchement leur émission préférée. Je ne suis pas différent.
Jadore Seinfeld.
Jai été exposé à des amis avant Seinfeld. En fait, Friends a été lune des premières sitcom anglaises que jai jamais regardées. À ce moment-là, je dois convenir que jaimais les amis. Ensuite, jai progressivement commencé à voir The Office, Parks and Recreation, 30 Rock et Unbreakable Kimmy Schmidt.
En regardant chacune de ces émissions, jai été fasciné par la netteté de la comédie dans ces émissions et cela aussi sans la piste de rire de fond si le public du studio. Leffort des écrivains pour écrire des comédies aussi fortes était parfait. Jétais sérieusement gêné de même admettre que javais déjà regardé Friends et aimé cette comédie.
Je ne dis pas que Friends est une mauvaise série. C’est juste un paresseux. Je comprends pourquoi les gens veulent voir cette émission et la défendre. Ils veulent juste voir les problèmes des personnes sans complications et aussi voir comment ces personnes sans complications surmontent leurs problèmes. C’est juste une émission de télévision facile à regarder. Vous avez une mauvaise journée dans votre école ou collège ou dans votre bureau. Vous venez de rentrer à la maison, de vous asseoir dans votre canapé avec votre collation et de voir un spectacle parfois drôle et de voir vos personnages préférés résoudre leurs problèmes. Les gens se sentent bien à ce sujet. Le seul problème avec Friends est que peu defforts ont été déployés pour écrire la comédie. Franchement, la comédie est tombée à plat la plupart du temps et quand jentends la piste de lancement dune telle comédie plate, cela ma ennuyé. De plus, les personnages principaux des 5 amis nétaient quune représentation stéréotypée des personnes dun groupe damis – le sarcastique, le stupide, le pleurnichard, le propre, le beau et le bizarre. La plupart des histoires étaient avec les drames relationnels de ces personnages.
Après de nombreuses sitcoms, jai regardé Seinfeld. Il y avait aussi la piste de rire du public du studio de fond. Jétais un peu sceptique au début à cause de la haine que jai développée pour le morceau de rire en regardant Friends. Mais, Seinfeld ma époustouflé. Il a duré 9 saisons avec 22 à 24 épisodes par saison. Seinfeld avait des personnages qui nétaient pas forcément sympathiques. Mais ils nétaient pas non plus des méchants. Ils sont comme de vraies personnes que nous rencontrons dans notre vie de tous les jours. Bien sûr, leurs manières ont été amplifiées jusquà 11 parce que cétait une émission de télévision comique. Les scénaristes ont déployé leurs efforts à 100\% pour écrire une comédie pointue et les situations des personnages. Les acteurs qui ont joué ces personnages avaient un certain charme, mais cela pourrait être dit pour Friends aussi.
Une autre chose distincte avec Seinfeld est que la série avait une variété de personnages de soutien forts qui, à mon avis, manquaient dans Friends. De toute évidence, le spectacle lui-même sappelle Friends et le spectacle tournait principalement autour des 5 amis. Dans mon esprit, seuls Gunther et Janice sont le casting de soutien dont je me souviens de Friends. Cependant, à Seinfeld, nous avions Newman, Frank Costanza, Estelle Costanza, Helene Seinfeld, Morty Seinfeld, loncle Leo, J.Peterman, Danny Woodburn, David Puddy et bien dautres. Chacun de ces personnages secondaires était aussi bon sinon meilleur que les personnages principaux.
Une autre chose que jaime chez Seinfeld est que ce nest pas un spectacle facile de sasseoir sur son canapé et de le regarder. Ces personnages ne sont pas écrits pour que le public les aime et les encourage. Ce sont des gens horribles la plupart du temps. Ils se retrouvent dans des circonstances louables quils ont eux-mêmes créées en premier lieu. Jadore la façon dont chaque épisode a 2 ou plusieurs scénarios qui se réunissent à la fin de lépisode. De telles innovations étaient complètement absentes chez Friends.
Voici quelques-unes des raisons pour lesquelles jaime Seinfeld.
Réponse
Je pense que Seinfeld est meilleur que Friends. Cependant, je suis fan des deux séries.
La comédie dans Friends réside principalement dans les dialogues des personnages, comme lorsque Chandler dit quelque chose de drôle ou dintelligent, ou lorsque Ross dit quelque chose desprit ou fait des grimaces. taquiner Rachel ou pour faire valoir son point, ou quand Joey dit quelque chose sur la nourriture. Et cela est cohérent tout au long de la saison 1 à 10. La comédie de Seinfeld, en revanche, réside dans la situation des personnages dans lesquels ils se retrouvent ou mettent Par exemple, Jerry et Elaine aperçoivent Frank avec un homme en cape, ou George se fait prendre en flagrant délit par sa mère. Ou quand George se retrouve dans une situation difficile avec Diane Deacon qui a limpression que cest un biologiste marin. Lidée même est si ridicule, cest drôle. En plus des dialogues intelligents des personnages, cest la prémisse qui est carrément drôle. Ce petit extrait de lépisode The Chinese Woman explique léclat de la comédie de Seinfeld
Elaine: Tu as un .. problème de confort là-bas?
Kramer: Ouais, je pense que ces Jockeys rétréci.
Elaine: Je pensais que tu portais des sous-vêtements en soie.
Kramer: Non. Eh bien, tu sais, je les ai portés pendant environ un mois mais je ne pouvais pas rester avec. Ouais, jai besoin de lemballage sécurisé des Jockeys. [il est sérieux. Puis il fait un geste de la main pour saisir.] Mes garçons ont besoin dune maison.
Elaine [pas charmée ..]: Cest bien. Ecoute, Kramer, tu sais, si jamais tu veux avoir des enfants, tu ne devrais pas porter de slip. Les boxers sont bien meilleurs pour ton nombre de spermatozoïdes.
Kramer: Nombre de spermatozoïdes? Eh bien, combien de spermatozoïdes dois-je avoir?
Elaine: Beaucoup.
[Pendant ce temps, Jerry au téléphone avec Donna Chang]
Kramer: Jerry. Avez-vous déjà fait vérifier votre nombre de spermatozoïdes?
Jerry: Non, pourquoi devrais-je? Je porte des boxers.
La cerise sur le gâteau, cest quand Kramer consulte un médecin, le médecin prescrit une paire de boxers comme remède contre le faible taux de sperme .
La satire est tout simplement trop intelligente et cest ce qui rend la comédie de Seinfeld comparativement « plus difficile » à obtenir.
Lintrigue dans Friends est généralement exécutée sur deux pistes. Et les parcelles parallèles ne se rencontrent presque jamais. Seinfeld est complètement opposé, où plusieurs pistes trouvent en quelque sorte un moyen de converger vers le chaos. Chaque incident est en quelque sorte lié à tous les autres incidents tout au long de lépisode pour aboutir à un aboutissement dune comédie brillante. Cest rare à la télé.
La brillance de Seinfeld en tant que comédie réside dans sa capacité à tirer de lhumour de nimporte quelle situation, même la mort. Prenons la mort de Suzanne par exemple, causée par le léchage des enveloppes qui contenait de la colle toxique parce que George (étant George) a choisi les invitations les moins chères à envoyer pour son mariage. Or, si cette situation en elle-même nest pas assez drôle, après sa mort, cest Jerry qui se retrouve dans une situation où il est le seul des deux à être fiancé et à hurler « Nous avons eu un pacte! » exactement comme George la fait au début.
Il y a une profondeur de personnages, et cest probablement le plus important. La première saison de Seinfeld peut ne pas sembler, mais au fur et à mesure que la série progresse, nous obtenons un Une fois que nous y sommes, nous comprenons vraiment chaque situation et nous comprenons pourquoi les personnages de la série disaient ce quils disaient ou faisaient ce quils faisaient. Ce genre de compréhension est quelque chose qui manque aux amis. Les dialogues entre amis sont certes amusants, mais cela ne ferait pas beaucoup de différence si nous devions changer de personnage à tout moment (en prenant de côté les considérations relatives à l’intrigue).
Et puis il y a des slogans. les lignes les plus improbables dans les slogans populaires. Comme « spongeworthy », « double dipping », « close talker », « long talker », « close talker », « high talker, » master of domain « , » anti-dentite « , » sérénité maintenant », et la liste est longue. Cest absolument incroyable, la prémisse sous laquelle chacun de ces derniers sest développé.
The Show About Nothing remporte vraiment le prix quand il sagit dêtre une meilleure émission de télévision.
Voici une superbe vidéo de TheNerdWriter expliquant ce que signifie vraiment le « Rien » à Seinfeld: