Meilleure réponse
Il y a de nombreuses façons dy répondre. Je vais commencer par prendre la meilleure équipe de chacune des huit divisions.
AFC East: New England Patriots
AFC South: Indianapolis Colts
AFC North: Pittsburgh Steelers
AFC West: Denver Broncos
NFC East: Dallas Cowboys (cétait douloureux à taper)
NFC South: New Orleans Saints
NFC North: Green Bay Packers (désolé les amis de Chicago)
NFC West: San Francisco 49ers
LAFC South était facile car une seule équipe y a gagné un Super Bowl (deux sont des équipes dexpansion et une est les Oilers relocalisés). AFC East et North étaient faciles car les franchises choisies ont beaucoup plus de titres que quiconque dans leur division. AFC West était un peu plus difficile; les Raiders et les Broncos ont tous deux remporté 3 victoires au Super Bowl, 15 victoires de division et 22 apparitions en séries éliminatoires. Cependant, Denver est allé plus souvent au Super Bowl (7 fois contre 4). Vous pouvez soutenir quAl Davis était plus important que la propriété de Denver pour la NFL, mais je ne suis pas sûr que vous puissiez dire que sa franchise est meilleure.
NFC East a été difficile. Les Cowboys de Dallas sen sortent avec, cependant, avec une autre victoire au Super Bowl (même si les Giants ont remporté des titres NFL avant que les Cowboys nentrent dans la ligue), une véritable équipe de la décennie dapparition dans les années 1990, et le pourcentage de victoires le plus élevé de nimporte quelle équipe de la NFL. Le NFC South est fondamentalement un incendie de benne à ordures historiquement, mais contrairement à lautre équipe qui a remporté un Super Bowl de cette division, les Saints de la Nouvelle-Orléans ne sont au moins pas morts les derniers de tous les temps pour le pourcentage de victoires de la NFL. Les Bears et les Packers sont au coude à coude en pourcentage de victoires, mais Green Bay a plus de titres avant le Super Bowl et plus de victoires au Super Bowl. Le NFC West n’a vraiment pas de compétition pour les 49ers.
De ces huit équipes, je vais éliminer les Colts, les Broncos et les Saints de la compétition. Cela nous laisse les Patriots, les Steelers, les Cowboys, les Packers et les 49ers. Tous les membres du 4+ Lombardi Club à lexception des Giants de New York. Les Packers ont lhistoire (même si cela signifiait beaucoup de titres gagnants dans une NFL beaucoup plus petite à une autre époque) et quatre trophées Lombardi. Les Cowboys ont 5 trophées Lombardi, lère Tom Landy et léquipe des années 1990 qui a remporté 3 Super Bowls en 4 ans. Les 49ers ont lère Joe Montana des années 1980 et une très bonne équipe au début des années 1990 qui sest rendue aux matchs de championnat de conférence et a finalement remporté un Super Bowl avec Steve Young. Les Steelers ont les années 1970, quelques équipes décentes qui nont jamais vraiment réussi, et quelques bagues dans les années 2000. Les Patriots sont fondamentalement propriétaires du 21e siècle, mais étaient au mieux médiocres pour la plupart avant cela.
Si vos critères sont un succès durable sur une période de 20 ans, cela revient aux 49ers ou aux Patriots , et je pense que vous devez donner lavantage aux Patriots pour le Lombardi supplémentaire plus trois championnats de conférence supplémentaires. Ils obtiennent également le signe de tête pour le pourcentage global de victoires historiques. Alors, au revoir San Francisco. Si vous êtes plus intéressé par une équipe qui a réussi à gagner un Super Bowl à différentes époques avec différents QB et entraîneurs, vous avez un choix plus difficile. Les Steelers ont le plus de trophées Lombardi du groupe, mais ont également le pire pourcentage de victoires historique (lun des membres les plus anciens de la NFL, ils nont jamais remporté de championnat à lépoque pré-Super Bowl). Les Cowboys ont le pourcentage de victoires le plus élevé de lhistoire de la NFL, cinq trophées Lombardi et un léger avantage dans les apparitions en séries éliminatoires et les championnats de division (dans une division qui a remporté 13 des 53 Super Bowls). Les Packers ont organisé trois championnats de conférence au cours des 50 dernières années et nont tout simplement pas été aussi bons que les Cowboys ou les Steelers à moins que vous ne vouliez vraiment peser lourdement ces premiers titres.
Il mest difficile de choisir entre les Cowboys et les Steelers. Je pense que vous pouvez plaider pour lune ou lautre de ces équipes ou pour les New England Patriots. Ce dernier se fraye un chemin dans la discussion en faisant pendant 18 ans ce que vous nêtes tout simplement pas censé pouvoir faire à lère moderne du jeu. Vous ne pouvez pas vous tromper avec lun de ces trois choix.
Réponse
Pour faire court, léquipe moderne les démolirait absolument.
Le problème de prendre une équipe plus âgée et de la confronter à une équipe moderne est que son équipement est pathétique, son athlétisme / sa force globale est dégradé, son style de jeu est archaïque et prévisible et il aurait lair complètement perdu.
utilisez une analogie. Si vous preniez Albert Einstein de 1921 et lenvoyiez à travers une machine à remonter le temps et lui demandiez de jouer à Jeopardy, alors il ressemblerait à un cerf dans les phares. Il répondrait probablement à toutes ses questions de manière incorrecte ou ne se donnerait probablement pas la peine de répondre. Cest le problème. Il n’a ni les connaissances ni la préparation des 100 dernières années d’information. La même chose sapplique à la NFL.Léquipe plus âgée naurait pas les connaissances ni peut-être le personnel pour arrêter une attaque moderne comme le spread, le RPO, etc.
Mais si vous donniez à Albert Einstein des mois à lavance pour sadapter au monde moderne et surfer Internet (il était un apprenant vorace) et a donné à une équipe plus âgée une intersaison pour faire correspondre athlétiquement et comprendre le livre de jeu moderne, alors qui sait ce quils peuvent être. Ils peuvent être aussi bons que nimporte quelle équipe qui joue en ce moment, ils peuvent être dans la moyenne de la ligue ou ils peuvent être terribles. Comment ils feraient est une pure hypothèse que personne ne saura jamais.
Mais assez parlé. Allons-y et opposons une équipe moderne à une équipe plus âgée dil y a 40 ans. En supposant quaucun ajustement.
Jai choisi les Steelers de Pittsburgh 1978 contre les Chiefs de Kansas City 2019
Les Chiefs 2019 sont les derniers vainqueurs du Super Bowl en tête daffiche du jeune superstar QB Patrick Mahomes et du super dangereux Legion Of Zoom et les Steelers de 1978 sont considérés comme lune des plus grandes équipes de la NFL de tous les temps, en tête daffiche de la défense du rideau dacier et chargé de HOF des deux côtés.
Je veux dabord montrer la ligne offensive des Steelers contre la ligne offensive des Chiefs parce quelle est assez époustouflante.
Tacle gauche: 62 262 Jon Kolb vs 67 315 Eric Fisher
Garde gauche: 61 255 Sam Davis contre 66 309 Andrew Wylie
Centre: 61 255 Mike Webster contre 63 300 Austin Reiter
Garde droite: 63 244 Gerry Mullins vs 65 321 Laurent Duvernay-Tardif
Tacle droit: 64 251 Ray Pinney vs 65 320 Mitchell Schwartz
Je veux dire que la ligne offensive des Steelers est crevettes. Ils sont à peu près aussi gros qu’un secondeur dans le match d’aujourd’hui. RB Derrick Henry, Chiefs TE Travis Kelce et même Steelers QB Ben Rothliesberger sont aussi gros sinon plus gros que ces mecs.
Maintenant, pourquoi est-ce important? Parce que la ligne défensive des Chiefs composée de Frank Clark, Chris Jones et ses collègues maltraiterait absolument ces joueurs de ligne offensive. Ils vivraient dans leur champ arrière. Si les crêpes étaient une statistique, ils en feraient probablement en moyenne 10 par trimestre. Cela signifie que Franco Harris / Rocky Bleier naurait pratiquement pas de salle de course et Terry Bradshaw subirait des pressions sur chaque jeu de passe et qui sait limogé à chaque jeu.
Je sais que Bradshaw est très respecté par les fans de la vieille école, mais le gars était une machine dinterception et a une pire note de passeur en carrière que Geno Smith.
Donc, les Steelers de 1978 marquer des yards et encore moins des points seraient extrêmement difficiles à moins quil ne sagisse dun type de réception impeccable. Les Chiefs 2019 nont pas exactement une défense délite, mais ils en auraient probablement lair sils devaient jouer contre une équipe il y a 40 ans.
De lautre côté du football. Lattaque des Chiefs de 2019 devrait honnêtement se défendre contre la défense du rideau dacier. Leur ligne offensive plus grande, plus rapide, plus forte et encore meilleure devrait créer des trous béants pour Damien Williams à exploiter et ils donneraient à Patrick Mahomes plus quassez de temps dans la poche. Et c’est important parce que si vous pouvez donner une fois un quart-arrière, en particulier une élite, il vous séparera. La défense ne peut couvrir que si longtemps. Tyreek Hill, Sammy Watkins, Mecole Hardman et Travis Kelce étireraient leur défense comme un élastique et qui sait peut-être leur «mousser» chaque possession. Andy Reid est également lun des joueurs les plus créatifs de la ligue, vous pouvez donc limaginer faire quelque chose qui confondrait complètement la défense des Steelers.
Donc, le verdict ultime ici est que les Chiefs 2019 démoliraient les Steelers de 1978. par plusieurs TD. Souvenez-vous que cest comme si nous prenions les Steelers tels quels. Je sais que certaines personnes évoqueront des changements de règles et comment les Steelers sont plus durs et comment la NFL d’aujourd’hui est douce bla bla bla. Écoutez, acceptez le fait que le jeu est meilleur que jamais et quel que soit le nombre de changements de règles quils passent, cest toujours un sport physique difficile.
Et il y aura probablement une équipe dans 20 à 30 ans qui le ferait faire ressembler les Chiefs 2019 à des lycéens. C’est quelque chose que nous devons accepter.
De toute façon, voici ma réponse à cette question. Jespère que vous avez apprécié la longue lecture.