Meilleure réponse
Poutine maîtrise très bien lallemand . Il était au KGB, où, comme l’a noté l’utilisateur-11567716934911258437, parler plusieurs langues était un atout indispensable. À partir de 1985, il a passé les 5 dernières années de son existence dans lex-RDA, devenant certainement couramment. Il a épousé un professeur de langue allemande et leurs filles visitent une école allemande à Moscou. [1] Son ex-femme, à qui il était marié plus de 30 ans, a même reçu un prix allemand renommé pour les mérites concernant la distribution de la langue allemande en Russie. [2] Dans son discours honorifique, un journaliste allemand a décrit ses rencontres avec les Poutins dans leur maison et a décrit létat de la langue allemande dans leur maison comme assez bon. Poutine répondrait à ses questions en russe comme il le jugeait approprié pour le président, mais il les prendrait volontiers en allemand sans interprète. [3] Cela a également été le cas régulièrement à la télévision allemande.
Il parlait allemand devant le Bundestag en 2001. Comme cest un discours pré-écrit, il est difficile de juger de sa maîtrise mais il « Cest vraiment un truc vraiment complexe. Sa prononciation nest » plus la meilleure mais pas une corvée à écouter non plus:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Poutine – Wikipédia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipédia [3] Page sur Kulturpreis-deutsche-sprache
Réponse
Une vieille blague soviétique: Un camarade demande: « Quelle est la différence entre – cognac étoilé et cinq étoiles? Le «réalisateur rouge» répond: «Le nombre d’étoiles sur l’étiquette!»
Le Kremlin d’aujourd’hui est autoritaire mais ni totalitaire ni tyrannique selon les normes staliniennes. La Russie est passée avec succès du communisme de commandement à la libre entreprise démocratique. La gouvernance économique des secteurs public et privé russe reste majoritairement autoritaire.
Ces aspects positifs sont entachés par des disparités extrêmes de revenus et de richesse entre les individus et les régions qui ont accompagné la commercialisation anticoncurrentielle de la Russie. Les oligarques et les kleptocrates ont pris la part du lion du butin aux dépens de tous les autres, et les lumières de la ville dissimulent le sort de ceux qui sont restés en dehors de Moscou et de quelques autres métropoles importantes.
Malgré ses énormes ressources, la Russie prend du retard sur presque tous les pays de lUE. Il nest pas capable dadapter assez rapidement son économie et son idéologie aux tendances internationales. Voiture électrique – Wikipédia
Je peux dire que cest sûr à 100\%: NON, LES RUSSES NE VIVENT JAMAIS MIEUX AVANT lère Poutine.
La Russie (comme son prédécesseur soviétique) peut être considérée un «pays en développement à revenu intermédiaire».
La Russie peut améliorer son niveau de vie par une intégration économique plus profonde avec lOccident, mais lhégémonie régionale peut apporter des rendements plus élevés. L’économie russe est faussée par la kleptocratie, mais son système de marché est bien meilleur que la planification administrative du commandement soviétique. Les sanctions occidentales infligeront des souffrances au Kremlin, mais elles nuiront également réciproquement à un impact occidental assez modeste.
LÉCONOMIE SOVIETIQUE ÉTAIT UNE ÉCONOMIE DE PÉNURIES. Toutes les statistiques officielles ont été truquées.
Les statistiques officielles sur les indices de croissance des biens de consommation racontaient une histoire plus optimiste, mais comme lont affirmé Mikhail Gorbatchev, Abel Aganbegyan et Girsh Khanin, la réalité pour les ménages était la STAGNATION.
Les hommes et les femmes soviétiques ont compris quune croissance économique officielle rapide était une STAGNATION et que dépasser lOccident signifiait rester en ARRIÈRE.
Quiconque a accepté les statistiques officielles du Goskomstat au pied de la lettre (comme le Groupe de la Banque mondiale le fait aujourdhui avec les chiffres russes) aurait pu parier sur le triomphe mondial économique et militaire du communisme. La croissance officielle du revenu national soviétique a dépassé lOccident tout au long de la période daprès-guerre, y compris les années 80 fatales, tout comme sa production darmes (comptage des armes de lUS Defence Intelligence Agency).
Le tableau 7.1 présente la perception que Goskomstat a du national soviétique et américain comparé. la croissance des revenus. Les comparaisons de la CIA basées sur lajustement des données soviétiques ont réduit lavantage de la croissance soviétique, mais ont tout de même montré que lURSS se développait plus rapidement que lOccident.
LURSS était apparemment en train de rattraper, et était peut-être destinée à dépasser lOccident sur les versions officielles et CIA des faits.
Lexpérience communiste soviétique fournit de nombreuses leçons utiles, quoique imprécises.La criminalisation par lURSS de la propriété privée, des marchés et de lesprit dentreprise, ainsi que les priorités militaires du Kremlin, ont fait de lUnion soviétique une superpuissance appauvrie.
Le communisme de commandement était une économie de la guerre froide qui a fourni à ses sujets une consommation sans faille et pouvoir militaire. Il était capable de produire des choses et de croître, mais la séparation délibérée de la demande des consommateurs et de loffre assurait que le système ne fournissait pas aux gens les biens quils voulaient. Les designers soviétiques ne connaissaient ni ne se souciaient des caractéristiques du produit que les consommateurs préféraient (qualité). Les micro-assortiments des quelque 27 millions de produits fabriqués par les directeurs rouges ont été déterminés au hasard par des plans, des primes incitatives et lintervention des partis, puis rationnés aux niveaux de la vente en gros et au détail sans tenir compte de la demande des consommateurs.
Léconomie de pénurie sest manifestée de façon plus visible dans les magasins de détail mal approvisionnés, les marchandises de mauvaise qualité (marchandises avec des caractéristiques inférieures) et les files dattente interminables.
Peu de gens ont faim parce que les produits de première nécessité étaient vendus dans les cantines dusine, et les privilégiés vivaient mieux, parfois avec opulence sur longlet de lÉtat, complété par un accès backchannel à des produits de qualité supérieure et des installations achetées à des prix avantageux.
Les biens publics tels que le logement, les soins de santé, léducation, les transports suburbains, les aéroports nationaux, les télécommunications et les installations de loisirs étaient primitifs et mal entretenus, mais adéquats à de nombreuses fins.
Les Russes étaient parfaitement conscients t lURSS était structurellement militarisée. La CIA estimait que lURSS comptait 6 millions dhommes en armes (les Soviétiques nen reconnaissaient quun million) et Igor Birman estimait quil y avait plus de 10 millions de travailleurs militaro-industriels. Les renseignements photographiques par satellite et d’autres «moyens techniques nationaux» ont révélé que l’arsenal soviétique était au moins deux fois plus grand que celui des États-Unis. Il comprenait 52 000 armes nucléaires.
Comment va la Russie aujourdhui? Après 2014, la Russie semble «piégée» dans une situation similaire à la «stagnation» de lURSS dans les années 80.
Cependant:
1) La Russie nest plus une superpuissance appauvrie.
2) La Russie a cessé dêtre une économie de pénurie.
3) La Russie est une superpuissance militaire.
4) La Russie est un survivant (elle a enduré lextrême adversités économiques).
5) Lautoritarisme de Poutine na pas empêché la reprise et la croissance
6) Les oligarques et klepocrates russes nont pas empêché la reprise et la croissance.
7) Loctroi de rentes russes na pas empêché la reprise et la croissance.
8) Le programme de réarmement de la Russie na pas empêché la reprise et la croissance.
9) Léconomie mixte de la Russie ne peut soutenir que peu de Les efforts de Poutine pour forger le nouvel ordre mondial de ses rêves.
La Banque mondiale classe la Russie contemporaine dans la catégorie des revenus élevés (revalorisés à partir de revenus moyens: pays non-OCDE), avec une économie de 2 billions de dollars, avec 14 200 revenu par habitant. La demande régit aujourdhui loffre des consommateurs, et non linverse; les économies de pénurie de lère soviétique et Eltsine sont des souvenirs fanés dans la plupart des centres urbains et les citoyens jouissent dune plus grande liberté personnelle.
Cette perception est confirmée par les autoroutes urbaines encombrées, les rénovations somptueuses de la maison, le luxe abondant, la prolifération des biens de consommation, les voyages à létranger sans restriction et la prolifération des services par rapport à la norme soviétique.
La Russie post-soviétique sétait transformée en un pays en développement «normal» à revenu moyen ou élevé, capable de tâtonner vers les normes de lOCDE de prospérité, tout à fait dépendante des prix élevés du pétrole, mais quelle est sensible au piège des revenus intermédiaires.
Les perspectives économiques à court terme de la Russie sont encore assombries par leffondrement des prix du pétrole. Le prix du Brent de référence a chuté de 50\% au second semestre 2014, mettant en péril les programmes de dépenses du Kremlin. L’économie russe est fortement dépendante de ses hydrocarbures. Les revenus pétroliers et gaziers représentent plus de 50\% des revenus du budget fédéral. À moins que les prix du pétrole ne sinversent, il semble que Moscou pourrait être obligée de réduire les dépenses publiques de plus de 25\%.