Meilleure réponse
* Ne prenez pas cela trop au sérieux car tous les collèges dOxford ont une grande réputation académique; tous les étudiants pensent que leur collège est le meilleur sur le plan social; et politiquement, tout serait à gauche des démocrates américains moyens.
Jai regroupé les collèges par réputation (en gros en fonction de ma capacité à les trouver sur une carte – voir ma réponse à LUniversité dOxford a 39 collèges. LUniversité dOxford est également régulièrement classée parmi les universités n ° 1 à n ° 3 dans le monde. Ses 38 collèges sont-ils tous extrêmement respectables ou certains sont-ils moins respectés que dautres?
- Christ Church, Univ, Magdalen – ces collèges sont les plus célèbres des anciens collèges riches. Ils sont meilleurs que la moyenne sur le plan académique (car ils sont célèbres, ils peuvent avoir un ratio candidats / place plus élevé). Vous pouvez trouver des électeurs conservateurs à la table haute , et même dans la salle commune.
- St. John « s, Merton, – ces collèges sont riches mais plus petits / ont moins de réputation sociale (Merton est là où le plaisir va mourir…) mais leurs universitaires les réputations sont très très élevées. Jinclurais également le collège des femmes St Hildas dans ce groupe, car leur réputation académique est pas si haut, leur réputation sociale est tout aussi faible…
- Keble, Worcester, Queens, Teddys, Oriel – ce sont les collèges les plus sportifs et fournissent les équipes de Blues Rugby et Rowing. Bonne réputation sociale. Comme un ou deux «sonneurs» internationaux peuvent suivre des cours de troisième cycle dans des matières moins rigoureuses, ils ont une réputation académique injustement mauvaise.
- Exeter, Jesus, Balliol, Brasenose, Wadham, Corpus, Trinity – de taille moyenne à petite collèges, mais ils sont encore vieux, et certains sont riches. Les performances académiques des plus petits collèges peuvent varier dune année à lautre (une ou deux positions sur la table de Norrington peuvent concerner une seule personne qui passe une note) mais ils peuvent atteindre lexcellence – (mon ancien collège, Corpus est excellent pour les classiques et bien quil compte seulement 70 étudiants par an, il a remporté le défi universitaire aussi souvent que nimporte qui dautre – je compte lannée de Gail Trimble comme une «victoire»). Vous trouverez des étudiants et des professeurs très politiquement actifs dans ces collèges, en particulier à Wadham.
- St Peters, Lincoln, Pembroke, Hertford – rien de spécial de positif ou de négatif à propos de ces gars-là. Probablement pas le plus social de luniversité, mais cela pourrait être leur taille et leurs emplacements cachés.
- St Cats, St Anne « s, St Hughes, Somerville, LMH – ce sont » loin » et donc personne du centre ne visite ces collèges. En conséquence, les étudiants viennent souvent dans le centre et sont très sociables. Ce sont pour la plupart des anciens collèges réservés aux femmes et quand ils sont allés mixtes, beaucoup dhommes ont appliqué le pensant serait facile dentrer / trouver une petite amie. Cela na pas aidé leur réputation académique et a probablement nui à léducation des femmes à Oxford à moyen terme…
- Mansfield, Manchester Harris, les collèges post-universitaires et les salles privées permanentes, etc., – ceux-ci nont aucune réputation sociale avec les étudiants de premier cycle. Leurs bâtiments sont souvent moins inspirants. Comme il y a beaucoup détudiants adultes au niveau de premier cycle dans ces collèges, leurs performances à la table de Norrington peuvent être médiocres (les performances aux examens sont fortement liées à lécart depuis le dernier examen des étudiants, mais les ne saisissent pas toujours la production académique des universitaires en dehors de la salle dexamen). Les collèges de troisième cycle ressemblent davantage à des lieux de travail que des collèges de premier cycle. Et les PPH religieux ne seront pas le lieu idéal pour samuser le samedi soir.
Réponse
La réponse est simple … À Oxford, il y a quelque chose quils appellent la Norrington Table, qui classe les 38 collèges dOxford. Ce nest pas aussi subjectif que certaines réponses le proposent, malgré le fait que de nombreuses réponses correspondent bien à ce que dit le tableau de Norington. Jetez un œil (vous pouvez trouver des données historiques de tous les collèges à différents endroits sur Internet). Il est également subjectif car il ne prend en compte quune seule dimension lors de lévaluation des collèges, mais cest un bon point de départ. De manière générale, « la Norrington Table est un classement annuel des collèges des Université dOxford sur la base dun score calculé à partir de la fraction détudiants de premier cycle obtenant chacun des divers classifications de diplômes sur la base des examens finaux de cette année « s . » (Wikipedia) Et cela dépend aussi du sujet.