Meilleure réponse
Version TL; DR: Changement climatique.
Version plus longue: Le Saraswati était une rivière qui faisait partie dun réseau de rivières, qui provenaient toutes de sources géographiquement proches de lHimalaya. La trajectoire de la rivière Saraswati passait par ce quon appelle le Rajasthan ces jours-ci, et loin dêtre lune des principales rivières, cétait très probablement la rivière principale dun système de rivières – le Sindhu, Saraswati, Shatadru (Sutlej), Yamuna et Ganga étant les principaux fleuves de ce système. Bien sûr, chaque rivière principale avait un certain nombre daffluents et quelques distributaires. Michel Danino, dans son livre « The Lost River » couvre un large éventail de preuves qui nous permet de dater et didentifier la période de temps des Saraswati. Il savère que les Saraswati étaient la pierre angulaire de ce que nous appelons la civilisation de la vallée de lIndus. En outre, des théories comme la théorie de linvasion aryenne, qui ont été utilisées dans le double but de sous-estimer les réalisations de la civilisation indienne dans le passé et de surestimer la supériorité de la civilisation européenne de la Renaissance, sont de plus en plus en contradiction avec les preuves. des preuves comprenant des images satellitaires indiquent les vraies raisons de lassèchement des Saraswati. Pendant plusieurs centaines dannées au deuxième millénaire avant notre ère, au cours de la période que nous appelons la période Harappan mature, la rivière a changé de cap, ce qui a conduit des colonies à être abandonnées ou incendiées et déplacées dans leur intégralité. Les preuves archéologiques suggèrent quil y a eu un changement constant dans les positions des colonies, jusquen 1800 avant JC, lorsque les colonies commencent à apparaître vers le nord-est, où coulent la Yamuna et le Ganga. Lhypothèse la plus largement acceptée, que Danino mentionne dans son livre, est que la direction de lécoulement du Saraswati a changé, de sorte quil a rejoint le système fluvial de la Yamuna et finalement le Gange. Ceci est attesté dans les textes hindous historiques et religieux – limportance de Prayag est bien connu dans les sociétés indiennes depuis des siècles. Cela a conduit à de moins en moins deau coulant vers le delta originel de Saraswati le long de la côte du Gujarat / sud du Pakistan, jusquà ce que finalement la rivière se termine dans un marais que nous appelons maintenant le Rann de Kutch . Références: The Lost River, par Michel Danino http://www.penguinbooksindia.com/en/content/lost-river
Réponse
Selon les Vedas et le Mahabharata, la rivière Saraswati sest asséchée en un désert (probablement, désert de Thar ). Cependant, la croyance hindoue est que la rivière Saraswati coule encore sous terre et rencontre Yamuna et Ganga à Allahabad (Prayag). En outre, certains historiens pensent que la rivière Helmand du sud de l Afghanistan correspond à la rivière Sarasvati.
La rivière Saraswati est censée provenir de Bandapunch masiff (confluent du glacier Sarawati-Rupin à Naitwar dans louest de Garhwal). En descendant à travers Adibadri, Bhavanipur et Balchapur dans les contreforts des plaines, la rivière a pris un cours à peu près sud-ouest, traversant les plaines du Pendjab, de lHaryana, du Rajasthan, du Gujarat et finalement on pense quelle a débouché dans lancienne mer dOman à la Grande Rann de Kutch. Au cours de ce long voyage, on croyait que Saraswati avait eu trois affluents, Shatadru (Sutlej) provenant du mont Kailas, Drishadvati des collines de Siwalik et lancienne Yamuna. Ensemble, ils coulaient le long dun chenal, actuellement identifié comme celui de la rivière Ghaggar, également appelée rivière Hakra au Rajasthan et Nara dans le Sind.
En ce qui concerne lassèchement de la rivière, les raisons les plus probables sont:
- Capture des eaux de la Saraswati par les rivières voisines, Sutlej et Yamuna. Période de lIndus, le Saraswati était un grand fleuve, recevant leau du Sutlej et du Yamuna. Les mouvements tectoniques dans la région ont causé la séparation du fleuve Yamuna du système Indus. Au fil du temps, ces eaux ont été retirées et le fleuve est devenu plus petit et finalement à sec.
- Le lit de la rivière pourrait être obstrué par du sable mouvant moderne.
- Le manque d’eau en aval de l’ancien cours menace la végétation nécessaire au maintien de la rivière. Les rives ont subi érosion intense conduisant à leffondrement des berges et à lassèchement de la rivière. Deux grands changements de cours et de volume deau sont associés d avec la rivière au cours des 3e et 2e millénaires av. Les deux principaux changements ont été lassèchement de lun des affluents importants de la Saraswati, entraînant une réduction du volume deau et la capture de la rivière Sutlej par la rivière Beas qui a asséché une partie de la rivière.