Meilleure réponse
Dans tous les États-Unis déclarent, pour autant que je sache, quun policier a le pouvoir denquêter sur toute activité quil ou elle croit raisonnablement être criminelle, nimporte où dans la juridiction à laquelle cet agent a prêté serment. Dans certains États, lautorité est à léchelle de lÉtat, tandis que dans dautres, elle peut être limitée à la municipalité.
Sil est vrai que lagent ne peut pas entrer dans une résidence privée ou dans un autre endroit généralement non accessible au public sans un mandat, lautorisation du propriétaire ou de loccupant, ou «situation durgence», cela ne sapplique pas aux lieux accessibles au public. Si vous navez pas besoin dautorisation pour vous y rendre, lagent non plus. Ainsi, un policier est autorisé à se trouver dans le parking dune pharmacie (par exemple), et alors quil est absolument autorisé à enquêter sur toute activité qui lui semble potentiellement être un crime.
Dans lincident lié à la question, le contrevenant a commis une infraction de stationnement en double-stationnant illégalement dans des espaces de stationnement réservés aux personnes handicapées. Dans la plupart des juridictions américaines, il sagit dune infraction même lorsquelle se produit sur une propriété privée (sinon, la loi serait dassez peu utile car la grande majorité des places de stationnement réservées aux personnes handicapées se trouvent sur une propriété privée), et donc lagent avait parfaitement droit dattribuer une citation au véhicule pour avoir été stationné illégalement.
Il nétait pas non plus inapproprié pour lofficier dêtre là sans être convoqué. Larticle indique que lagent était là pour un «chèque daffaires». Un «contrôle des affaires» est simplement un agent effectuant une visite de routine dans une entreprise de sa zone de patrouille pour sassurer que tout est en ordre. Il s’agit d’une partie importante des patrouilles de police ordinaires, et il est parfaitement normal que les agents procèdent à autant de contrôles que leurs fonctions le permettent afin de détecter et de dissuader la criminalité. Les pharmacies, en particulier, sont susceptibles dêtre vérifiées fréquemment parce quelles sont des cibles majeures de vol.
Je nai pas examiné les preuves relatives à la confrontation entre le conducteur et les agents, et je ne ferai donc aucun commentaire sur si le comportement des agents était approprié, mais il ny a absolument rien dinhabituel ou dinapproprié à ce que lagent se trouve dans ce parking à ce moment-là, ou à lagent qui a émis la citation qui a précédé la confrontation.
Réponse
La police est autorisée à opérer sur une propriété privée, comme un parking, sur la base des exigences légales pour des choses comme des places de stationnement pour handicapés suffisantes pour la taille du parking.
Sterling Brown, la personne arrêtée dans la vidéo, a refusé de sidentifier et a refusé de fournir un permis de conduire, après sêtre garée sur deux places pour handicapés.
Sans les détails sur le parking, je ne suis pas sûr quil y ait était le nombre requis despaces libres dutilisation par des personnes handicapées.
Lorsque Steve Jobs sest garé dans des places pour personnes handicapées du parking Apple, il était entendu que:
- Le nombre de places dans le terrain avait été surconstruit dune quantité suffisante pour que Steve stationne dans lespace ne prive pas une personne handicapée dun parking accessible en vertu de la loi
- Jobs était effectivement lactionnaire majoritaire de lentreprise, et était donc propriétaire du parking
Bien que Sterling Brown ne soit pas aussi riche que Steve Jobs létait – la société doit vraiment vous valoriser, pour quelle vous donne ce type dargent – Brown a un contrat de trois ans pour 3 812 377,00 $, avec une garantie de 2 193 857,00 $, et un salaire annuel moyen de 1 270 792,00 $.
Il sagit clairement du cas dune star de la NBA ayant droit, qui ne voulait pas sidentifier, probablement en raison dune clause de moralité dans son contrat, qui aurait été violée par son travail de stationnement, et le blocage des places de stationnement pour handicapés.
La police était clairement dans la droite, du v ideo, bien quils se soient empressés de lui taser, quand il a refusé de retirer ses mains de ses poches, après avoir dit quil avait des «trucs» dedans.
Que le ministère a refusé de renvoyer laffaire pour poursuites est – à mon avis – et cela indique quil existe un ensemble de règles pour les gens normaux et un autre ensemble de règles pour les athlètes professionnels.