Meilleure réponse
Quelle a été la meilleure de Pete Rose position défensive?
La réponse facile et évidente est le champ gauche. Rose a joué cinq positions principales différentes au cours de ses 24 années de carrière et le champ gauche était le seul poste quil a bien joué. Beaucoup de sycophants de Rose choisir dignorer la vérité sur son jeu défensif, je vais donc la décomposer plus en détail.
Un rapide coup dœil au «spectre défensif», qui classe les positions défensives par difficulté, avec les positions les plus difficiles à droite, et les positions les moins exigeantes à gauche. En bref, le spectre est: 1B-LF-RF-3B-CF-2B-SS-C. Parfois, le receveur nest pas inclus car il sagit dun poste spécialisé. Désigné le frappeur serait à lextrême gauche, sil était inclus, mais ce nest pas une position défensive. Rose, au cours de sa carrière, sest déplacé vers la gauche sur le spectre, ce que font beaucoup de joueurs. Il a sauté un peu entre LF-RF-3B , mais cela était davantage dû aux besoins de l’équipe quaux capacités de Rose. En fin de compte, il a commencé à 2B et a terminé à 1B.
Total Zone Runs est une création sabermétrique qui tente de comparer et dévaluer les fielders à chaque position. TZR prend en compte tous les éléments du fielding tels que la portée, les erreurs, les passes décisives, etc. TZR est généralement assez gentil avec les joueurs qui ont une grande réputation défensive. Willie Mays, Brooks Robinson, Ozzie Smith, par exemple, se classent tous très bien dans Total Zone Runs. Je pense que cest une excellente façon dévaluer et de comparer les capacités défensives.
Rose a commencé sa carrière en 1963, alors quil y avait 10 équipes dans chaque ligue. Je prendrai le top 10 de sa ligue à sa position dans les manches jouées. Cela représente les 10 joueurs de départ à cette position dans la ligue. Puisquils ont tous joué un nombre différent de manches, chacun est projeté à un total de 1250 manches défensives. Ces informations, heureusement, sont fournies par Baseball-Reference. En 1969, la ligue sest étendue à 12 équipes, donc à partir de cette année-là, je classerai Rose parmi les 12 meilleures par manches jouées chaque année.
Pete Rose a commencé en 1963 comme joueur de deuxième but, et il ne létait pas. un très bon. Ce qui suit montre lannée, la position principale quil a jouée et où il sest classé par rapport aux autres joueurs à cette position par TZR dans la ligue (top 10 de 1963-1968, top 12 par la suite).
1963 2B 8e
1964 2B 3e
1965 2B 7e
1966 2B 7e
Rose était bien en dessous de la moyenne en 3 ans sur 4 . En 1964, il semble avoir été meilleur, mais avait toujours une valeur négative à 2B. Le meilleur de la ligue, Mazeroski, était nettement meilleur sur le terrain, tout comme Hal Lanier. Personne dautre ne sest démarqué cette année-là et Rose se classe essentiellement troisième par défaut. Il a été déplacé à LF en 1967 et remplacé à 2B par Tommy Helms, un meilleur joueur défensif.
1967 LF 6e
Rose passerait à RF en 1968, et cette position est un un peu plus dur puisque vous devez avoir un grand bras, et Rose ne la pas vraiment fait. Il n’était pas particulièrement bon en LF en 1967, mais les Reds ont décidé d’avoir la batte d’Alex Johnson dans la formation, et il était un voltigeur notoirement mauvais. Ils ont évidemment pensé que quelquun devait jouer à RF, et que ce ne serait pas Johnson.
1968 RF 8e
1969 RF 7e
1970 RF 4e
1971 RF 4e
En 1968, Rose sest classée 8e sur 10 joueurs de champ droit, et la ligue sest agrandie en 1969, alors il sest classée 7e sur 12. Ce que je vois, cest que Rose saméliorait en tant que voltigeur, et cela ne me surprend pas. Personne na jamais dit que Rose nétait pas un travailleur acharné, et je parierais quil savait quil nétait pas un bon voltigeur, et il nétait pas content de ça. Quelle que soit la raison, il sest amélioré.
1970 a été la première saison où TZR montre à Rose un classement positif sur le terrain, ce qui signifie quil était meilleur que le défenseur moyen à sa position. Il se montrerait positif chaque année, de 1970 à 1974.
De plus, de manière comique, Rose a reçu des gants dor en 1969 et 1970. Quand les gens parlent de choix ridicules pour les prix GG, ces deux sélections se classent tout de suite là avec les pires dentre eux. Il sagissait des «Jeter Glove Awards», du nom de lépoque où Derek Jeter, généralement parmi les pires arrêts-courts défensifs du jeu, a reçu inexplicablement un gant dor. Rose était loin dêtre parmi les meilleurs attaquants défensifs de la ligue en 1969 et 1970. Je soupçonne, comme ce fut le cas avec Jeter (et quelques autres dans lhistoire), Rose a remporté ces GG avec sa batte avec la reconnaissance de son nom (il était un All-Star et a également remporté des titres au bâton NL en 1968 et 1969).
En 1972, Rose a été renvoyée à LF après que Carbo a été échangé et que Bobby Tolan est revenu dune blessure pour jouer aux CF, et a récemment acquis Cesar Geronimo (qui gagnerait 4 GG) est allé à RF. Rose, tout en saméliorant en tant que OF, nétait pas dans une classe avec Tolan et Geronimo.
1972 LF 1er
1973 LF 1er
1974 LF 1er
Rose a été la meilleure LF des Pays-Bas pendant trois ans. Et ce n’était pas près.Malgré ce fait, il na pas réussi à gagner ne serait-ce quun seul Gant dor (vous venez daimer le vote de Gant dor). En fin de compte, Rose a obtenu 2 GG qui nétaient pas mérités, mais aurait dû gagner un gant trois autres années. Je crois que Rose a travaillé sur sa défense et est devenu un grand voltigeur gauche en 1972. Ce n’est pas le poste le plus exigeant sur le terrain, mais il a été excellent pendant trois ans. En 1975, les Reds voulaient faire entrer la chauve-souris de George Foster dans la formation, et Rose est allée à 3B.
1975 3B 10e à égalité
1976 3B 7e
1977 3B 11e
1978 3B 10e à égalité
Rose était un mauvais joueur de troisième but. Certains le décrivent comme «adéquat». Jaimerais entendre lexplication de ce point de vue. En trois des quatre années où il a joué 3B, il ny avait quun seul autre gars dans la ligue (sur 12 partants) qui était pire que lui. Ce nest pas ma définition de «adéquat».
Au cours des trois années en question, les joueurs de troisième base réguliers pires que Rose étaient Richie Hebner en 1975, Bill Madlock en 1977 et Bill Almon en 1978. Tous les trois étaient connus pour porter un gant de fer à chaque fois quils allaient à la troisième base, et leurs statistiques le reflètent. Almon, en particulier, était un joueur de troisième but défensif vraiment horrible dans sa carrière, et il était juste légèrement pire que Rose en 1978.
Bien sûr, on peut dire quil était assez bon, puisque les Reds ont gagné les World Series en 1975 et 1976, et je suppose que lon pourrait soutenir cela. Mais Cincinnati a gagné ces années parce quils avaient une gamme de All-Stars et de Hall-of-Famers, et parce quils étaient juste meilleurs que tout le monde. Ils n’ont pas gagné en raison du jeu défensif au troisième but au cours de ces saisons. Ils ont gagné malgré cela.
Rose est allée à Philadelphie en 1979 et a rejoint la première base, la position vers laquelle de nombreux joueurs évoluent parce qu’ils ne peuvent jouer nulle part ailleurs. Pour être honnête, Rose avait 38 ans cette année-là et les Phillies avaient déjà un joueur de troisième but, un gars nommé Schmidt.
1979 1B 10e
1980 1B 12e
1981 1B 9e
1982 1B 9e
1983 1B 10e
1984 1B 9e (Rose nétait en fait pas dans le top 12 des manches, il était 13e )
1985 1B 10e
1986 1B 10e
Dois-je dire autre chose à propos de son jeu à 1B? Comparé principalement aux gars qui nétaient pas assez bons pour jouer ailleurs, Rose était classée près du bas chaque année.
Dans lensemble, Rose était un joueur de champ intérieur très médiocre. Il se classe bien en dessous de la moyenne aux trois positions sur le terrain quil a jouées. Il montre, dans lensemble, comme dans la moyenne en RF. Mais il sest clairement amélioré au cours des quatre années où il a joué le poste. Je dirais quil aurait pu être un très bon droitier sil avait fait les majors en tant que voltigeur. Son bras de lancement nétait pas le meilleur, et je pense que cela aurait été son seul problème en RF.
Lorsque Rose est allé à LF en 1972, cétait sa sixième saison dans le champ extérieur, et il a montré une nette amélioration . Je lai dans mes dossiers en tant que joueur de gauche de Gold Glove pendant trois ans, de 72 à 74. Il était très bon dans ce tronçon. Le champ de gauche était sa meilleure position.
Réponse
Le champ de gauche, où il était bien au-dessus de la moyenne. Il a débuté au Second Base et l’équipe a décidé qu’il n’était pas suffisamment défensif. À son honneur, il voulait travailler sur sa défense et rester à cette position défensive vitale. Mais il a été transféré à LF, où il sest épanoui.
Lorsque léquipe a eu loccasion dobtenir le frappeur puissant George Foster, qui ne pouvait jouer que le champ extérieur, Rose a accepté de passer en 3B, où il était adéquat .
Il a joué quelques matchs en RF en cours de route mais nétait pas aussi bon quil létait à gauche, en partie parce quil navait pas un grand bras de lancement. À la fin de sa carrière, il était un joueur de première base au-dessus de la moyenne.
Sa valeur défensive aurait été plus élevée sil avait pu rester en LF, mais Foster a amélioré léquipe et a été une bonne décision.