Meilleure réponse
Ah, un de mes sujets préférés. Je vais vous dire d’emblée que la réponse est simple. Cétait Big Business. La guerre est généralement une décision commerciale et est en fait très bonne pour l’économie d’une nation. Le PIB (plus à ce sujet dans une minute) monte en flèche. Le profit monte en flèche. Les parts de marché augmentent. Cest parfait. Jétais là de 69 à 71. Je me demandais pourquoi nous prenions une colline, donnions cest à nouveau puis la reprenons. Pourquoi les États-Unis ont-ils donné des armes ARVN en sachant que ces armes disparaîtraient dans le marché noir et finalement entre les mains des Viet Cong?
Si, dans les années 60, vous étiez un adolescent ou un adulte ET vous aviez une solide compréhension de léconomie; ou un passionné dhistoire AVEC une solide compréhension de léconomie, vous ne comprendrez pas vraiment ce quétait le conflit au Vietnam.
Un peu déconomie premier. Le PIB (produit intérieur brut) est l’un des moyens de mesurer la taille de l’économie du pays. Le PIB dun pays est défini comme la valeur marchande totale de tous les biens et services finaux produits dans un pays au cours dune période donnée (généralement une année civile). Il est également considéré comme la somme de la valeur ajoutée à chaque étape de la production (les étapes intermédiaires) de tous les biens et services finaux produits dans un pays pendant une période donnée.
Le PNB (produit national brut) était utilisé aux États-Unis. Les deux termes PIB et PNB sont presque identiques – et pourtant totalement différents; Le PIB concerne le pays dans lequel le revenu est généré.
Lapproche la plus courante pour mesurer et comprendre le PIB est la méthode des dépenses: PIB = consommation + investissement + (dépenses publiques) + (exportations – importations), ou PIB = C + I + G + (XM). «Brut» signifie que la dépréciation du stock de capital nest pas incluse. Avec la dépréciation, avec linvestissement net au lieu de linvestissement brut, cest le produit intérieur net. La consommation et linvestissement dans cette équation sont les dépenses en biens et services finaux. La partie exportations moins importations de léquation (souvent appelée exportations cumulées) ajuste ensuite cela en soustrayant la partie de ces dépenses non produite au niveau national (les importations) et en ajoutant à nouveau la zone intérieure (les exportations).
Dans En termes monétaires, le conflit au Vietnam était moins coûteux en pourcentage du PIB que la Seconde Guerre mondiale et la guerre de Corée. Selon Daggett (un magazine économique), le coût militaire de la guerre en pourcentage du PIB était de 9,5\% au cours de lannée de dépenses de pointe de 1968. La date officielle du début du conflit au Vietnam par le gouvernement américain est considérée comme le 1er novembre 1955. Cette cétait quand les premiers conseillers militaires américains sont arrivés au Vietnam; cependant, les premières troupes de combat nont été déployées quen 1965, ce qui est considéré comme la date de début réelle.
Le Vietnam était différent des conflits précédents en ce sens quil ny avait pas de pic dans les dépenses militaires pour marquer le début de la guerre , car laccumulation militaire est restée constante en raison de la guerre froide. Lannée de pointe des dépenses militaires a été 1968 où elles ont atteint 9,5\% du PIB, par rapport à la dernière année du conflit en 1973, lorsque les dépenses militaires sont tombées à 5,9\% du PIB. Sur le plan budgétaire, les dépenses non militaires étaient tout aussi importantes au cours de l’année de pointe du conflit, par rapport à la guerre de Corée, où les dépenses militaires étaient presque trois fois supérieures aux dépenses non militaires. Cela était en grande partie dû aux programmes nationaux de la Great Society du président Johnson.
Il sagissait de maintenir la stabilité de léconomie américaine, contrairement à la guerre de Corée, et de maximiser les profits tout en garantissant une productivité élevée et un faible chômage. Difficile à faire dans une économie volatile, en particulier dans une économie en spirale descendante après la guerre de Corée.
La guerre du Vietnam, comme la guerre précédente, avait un héritage budgétaire durable en raison de laugmentation des dépenses publiques financées par des augmentations de la fiscalité de 1968 à 1970. Lexplosion des déficits budgétaires a été provoquée par des dépenses militaires et non militaires combinées
à une politique monétaire expansionniste qui a conduit à une hausse rapide de linflation au milieu des années 1970.
La légère baisse des dépenses publiques après 1969 et jusquen 1973 peut être attribuée à la baisse des dépenses militaires qui a dépassé les augmentations des dépenses non militaires. La consommation a été affectée négativement par la montée du chômage et de linflation après le choc pétrolier de 1973, tandis que les précédentes tentatives du gouvernement de contenir linflation avec des contrôles des prix et des salaires ont également maintenu linvestissement presque stable pendant la majeure partie des années 1970.
Développement et tests nouveaux produits militaires dune valeur quelque peu limitée sur le marché civil. Ce sont les principaux éléments finaux qui ont maintenu le niveau du PIB.
Le plus grand développement a été que les premières bombes à guidage laser ont été utilisées à la toute fin (après le départ des forces américaines) du conflit vietnamien, qui allait devenir les bombes intelligentes de la fin de la guerre froide.
Les mitrailleuses légères modernes ont été développées dans leurs formes actuelles.
Lutilisation de munitions plus petites que 7,62 mm a été montrée dans le M16 (5,56 mm) et lAK-74 développé plus tard (5,45 mm) comme calibres de remplacement.
Le fusil M16 a été remplacé le M-14 stocké en bois. Le M-16 a connu plusieurs variantes, y compris des versions compactes qui sont devenues lactuel M-4.
Le lance-grenades monté sur fusil M203 a été développé à partir du lance-grenades M-79.
Hélicoptères ont été modifiés pour être uniquement conçus pour une utilisation standard en transport dattaque, de fret, de troupes et de sauvetage.
Une meilleure technologie radio qui était plus fiable.
La première utilisation massive déquipement de vision nocturne est venu sous la forme de la lunette Starlight.
Réponse
Les États-Unis ont envahi le Vietnam pour contenir linfluence soviétique et chinoise, tout simplement. Les États-Unis utiliseraient alors le prétexte d’essayer de «préserver la démocratie» et de «combattre le communisme», mais de nos jours, nous savons qu’il s’agit de fausses nouvelles et que chaque pays peut prospérer dans sa propre culture politique. Le Vietnam nétait quune guerre par procuration entre les États-Unis et ceux qui menaçaient lhégémonie mondiale des États-Unis. Il ne sert à rien dessayer de cacher le fait ou de lenrober avec une propagande idéologique fleurie.
Pour le contexte plus large, cest la Seconde Guerre mondiale. Les États-Unis viennent de vaincre le Japon et ont ensuite commencé à occuper lancienne colonie japonaise, la Corée. La Chine (et la Russie), ne voulant pas que les États-Unis envahissent davantage l’Asie du Nord-Est ou la Sibérie, ont repoussé les troupes américaines dans la guerre de Corée, aboutissant finalement à une impasse et à la bipartition de la Corée en 1953.
Vous sont les États-Unis. Vous êtes le premier et le seul pays à avoir fait exploser jusquà présent deux bombes atomiques dans une guerre réelle. Vous avez censément larmée la plus puissante du monde. Et vous venez dêtre repoussé par les Soviétiques et la RPC. Vous avez la possibilité de laisser tomber, mais les États-Unis ne lont pas fait et ont persisté. Ils ont essayé de créer leur propre sphère dinfluence en Asie de lEst, y compris à Taiwan, en Corée du Sud et au Japon; en fin de compte, le tout dans un effort pour contrer la Russie et la Chine.
Alors pourquoi envahir le Vietnam? Après la perte du Japon, le Vietnam a déclaré son indépendance de la France (qui la colonisée sous lIndochine française). La Chine a soutenu lindépendance vietnamienne contre les Français, qui à leur tour étaient soutenus par les États-Unis et leurs alliés. En 1954, les Français ont abandonné et le Vietnam a été divisé entre le Nord et le Sud de la même manière que la Corée.
Cependant, le fait est que le Vietnam nétait pas et na pas fini comme la Corée. En 1955, Ho Chi Minh a organisé la campagne du Viet Cong pour unifier le Nord et le Sud sous un régime communiste. Cétait deux ans après la fin de la guerre de Corée en 1953, et les États-Unis étaient toujours amers face à cette impasse. Ils ont vu la campagne de Minh comme une extension de la sphère d’influence soviétique et ont cherché à la contenir, ce qui a entraîné la guerre du Vietnam, avec le soutien de Minh par les Soviétiques et la RPC contre les États-Unis. Après des années de combats inutiles, les États-Unis ont abandonné; et lorsque le rapport du NY Times a été rendu public, la conscience américaine était furieuse.
Vous pourriez penser que toute la guerre froide était une question de démocratie et de capitalisme contre le communisme. Mais fondamentalement, il sagissait de limiter la propagation de lURSS, qui était à lépoque le principal rival de lempire américain.
La victoire américaine après la Seconde Guerre mondiale a inauguré un nouvel ordre mondial où les États-Unis sont devenus lun des superpuissances du monde. Depuis leffondrement soviétique dans les années 90, pendant quelques décennies, on pouvait affirmer que les États-Unis étaient la seule superpuissance; et pour maintenir sa position privilégiée de numéro un, les États-Unis ont dû trouver toutes sortes de mécanismes et de prétextes pour empêcher la montée d’autres nations au-dessus d’eux-mêmes – parce que l’Amérique est «tellement spéciale» et «exceptionnelle».
Dans les années 90, le Japon a menacé de dépasser léconomie américaine, alors les États-Unis ont institué le Plaza Accord et ont accusé Toshiba de vendre des produits aux Soviétiques. Les États-Unis ont utilisé les prétextes de «menaces à la sécurité» entre autres pour rabaisser le Japon. Et le Japon, dépourvu de sa propre armée et comptant sur le soutien militaire américain, manquait doptions et de souveraineté sur cette question.
La récente guerre commerciale contre la Chine – pour dire les choses franchement – nest quun autre effort américain pour contenir une hausse et prochain concurrent. La Chine a la 5G, contrairement à la plupart des États-Unis. Ici, la Chine innove et surpasse la technologie américaine. Mais les États-Unis aiment être numéro un et essaieront de tirer toutes sortes de leviers pour sassurer que tout le monde est inférieur et dépendant des États-Unis: disons que Huawei est une menace pour la sécurité et paralysera leur base dapprovisionnement; augmenter les tarifs pour contraindre et intimider la Chine à instituer des traités humiliants et inégaux.
Si vous êtes une autre nation qui pense stupidement quelle peut tirer profit de la sape de la Chine, notez simplement que les États-Unis ne vous élèveront jamais au-dessus deux-mêmes, et comme dès que vous commencerez à contester leur hégémonie, ils feront tout leur possible pour vous rabaisser aussi, comme ils lont fait avec le Japon, lURSS, comme ils le font avec la Chine.
Réveillez-vous, cela sappelle limpérialisme, et avec un pays aussi grand que la Chine, déjà si intégré dans léconomie mondiale, et avec sa propre souveraineté militaire, politique et la force de sa propre culture et historique ethos, ces vieux gadgets ne fonctionneront plus.
Beaucoup de gens voient déjà à travers les astuces des États-Unis et sont fatigués de ses jeux, de Nouvelle-Zélande, du Moyen-Orient, dAfrique et même dEurope. Les actions immatures et imprudentes de l’administration actuelle marquent déjà le début de la fin de l’exceptionnalisme américain. Les vaines tentatives des États-Unis pour résister au nouvel ordre mondial multipolaire vont simplement revenir les hanter. Il est insensé de combattre linévitable; acceptez simplement laube dune nouvelle ère.
Aujourdhui, nous savons que les États-Unis ont gravement échoué au Vietnam et ont gardé la guerre secrète jusquà ce que le New York Times divulgue un rapport du Pentagone. Même les nationalistes les plus patriotiques qui font aveuglément confiance à leur gouvernement doivent admettre que le Vietnam a été lune des plus grandes bévues du siècle dernier par les États-Unis, gaspillant notre argent, la vie de nos citoyens, et tout cela dans notre dos.
Ce nest pas anti-américain. Cest juste la brutale réalité. Considérez-vous le NYTimes comme «anti-américain»? Et Ed Snowden? Ou quen est-il des millions dAméricains qui sopposent aux politiques de nos administrations actuelles?
Et faites-vous confiance à un président qui moleste des femmes, collabore avec la Russie, cache ses déclarations de revenus, dit que son bouton nucléaire est plus grand que celui de la Corée du Nord , menace danéantir lIran, abandonne les problèmes climatiques, qualifie les immigrants dAmérique latine et dAfrique de «s *** trous»?
Ladministration américaine est devenue un tel modèle. Rappelez-vous juste toutes ces manifestations des années 60, les musiciens comme Bob Dylan écrivant des chansons contre limplication américaine dans la guerre du Vietnam, toutes ces vibrations hippies sur lamour et la paix dans un monde sans partage. Alors comptons sur nous-mêmes, le peuple américain, pour voir quand notre gouvernement essaie de nous tromper. Le monde peut utiliser beaucoup plus damour et de coopération mutuelle, sans être entravé par le monde sale de la politique, en particulier la politique américaine.