Meilleure réponse
Le bâillon du raton laveur dans Calvin et Hobbes a mon vote pour lune des morts comiques les plus tristes que jai lues.
Ce qui la rend si déchirante nest pas linnocence du petit raton laveur ou le décès dun petit animal précieux, mais le après la mort.
Car le raton laveur aurait pu mourir seul et froid dans le désert, souffrant. Mais au lieu de cela, il est mort chaud et content dans une maison aimante. Pourtant, malgré tout cela, tout ce quil pouvait donner en retour était la tristesse et le deuil.
La mort du raton laveur signifie la brièveté de la vie – et la rapidité avec laquelle elle peut être emporté. Ainsi, à travers elle, Watterson apprend à profiter de la vie et de ses moments de bonheur et de joie. Car tout peut se terminer en un seul instant – ne plus jamais revenir.
Réponse
Je suis heureux que vous ayez posé cette question, car lhistoire de Pearls Before Swine est lune des histoires les plus tragiques de lhistoire de la page de bandes dessinées.
Stephen Pastis était autrefois un drôle de type. Il avait un bon sens du timing comique, mais très peu de compréhension du médium avec lequel il avait décidé de travailler. Il n’a pas pleinement compris ce qui était et n’était pas considéré comme «acceptable» dans les funnies du dimanche. Cela a conduit à un humour extrêmement sombre et irrévérencieux qui a fait son chemin dans les bandes dessinées.
Visuellement, la bande fonctionnait bien avec son ton. Lart terne, sec, fade et simple aide en fait à souligner la banalité et linutilité de la vie que mènent les personnages de la bande. La plupart de la bande dessinée impliquait Rat et Cochon assis à un dîner, ou assis à la maison, ou interagissant avec leurs voisins stupides. Pastis a pris des situations de tous les jours, a ajouté une petite torsion et a créé une bande dessinée avec une vision du monde nihiliste limite.
La première bande était simple. En voici une où Rat va acheter une arme à feu:
Vous voyez ce que je veux dire? Vous ne verrez pas ça chez Sally Forth. Je suis toujours étonné que certaines des bandes de ce type aient été publiées.
Oussama Ben Laden dans la page des bandes dessinées. Oui, c’est fait en partie pour une valeur de choc et pour la juxtaposition entre un terroriste et une famille américaine bien-aimée (pour une raison quelconque). Mais la sauvagerie avec laquelle Pastis sest attaqué à des conneries comme The Family Circus lui a valu mon respect. Beaucoup de ses premières bandes se moquaient des autres dessinateurs syndiqués, en particulier ceux qui sont publiés depuis plus dun demi-siècle.
Et bien sûr, il y a les bandes qui utilisent des situations quotidiennes et quelques pop des références culturelles pour créer quelque chose de vraiment intelligent.
Pig obtient un emploi dans une galerie dart moderne. Simple et réaliste. L’humour est simple, et il découle d’une situation normale devenant anormale par la pure stupidité de Pig. Ce mélange du banal et de la sottise singulière de la bande est ce qui a rendu les premières perles formidables.
AVANCE RAPIDE DE QUELQUES ANS…
Les perles sont devenues horribles assez tôt dans leur syndication, à peu près au même moment où Pastis a essayé de rendre lart plus beau en éclaircissant tout les lignes quil a utilisées pour ses personnages. Ceci, mes amis, est un exemple parfait de essayer trop fort. À ce stade, Pearls avait acquis la réputation dêtre une bande sombre et cynique, et Pastis ressentit donc le besoin de continuer à monter la barre afin de maintenir son attrait extérieur. Le problème est quil a manqué didées très rapidement, et cest ce quil nous reste.
Dautres peuvent penser différemment, mais pour moi, la série a commencé à se détériorer avec lintroduction du Guard Duck.
Cest un canard avec le SSPT, une obsession pour les armes et beaucoup dexpérience militaire. Voilà pour les situations terre-à-terre et réelles des débuts de la bande. Cest à ce moment-là que Pearls est entré dans un royaume de sottise qui est tout simplement trop forcé pour être drôle. Guard Duck et le casting sans fin de personnages gimmick unidimensionnels qui lont suivi ont tué cette bande. Il est devenu beaucoup trop autoréférentiel. Comment abordez-vous même une bande comme celle-ci sans une certaine connaissance préalable de ce quest la série? Un canard avec une grenade propulsée par fusée? Dans quel contexte quelque chose d’exagéré pourrait-il être humoristique?
Vous voyez, être nerveux est quelque chose qui ne peut pas être forcé. Early Pearls était drôle non seulement parce que Pastis repoussait les limites, mais parce quil le faisait involontairement . La naïveté avec laquelle il a écrit certaines de ces bandes est ce qui les a rendues charmantes. Il navait aucune idée que les sujets quil explorait nétaient tout simplement pas abordés dans la page des bandes dessinées.
Pire encore, il est devenu obsédé par les jeux de mots terribles – pas même les jeux de mots, juste de mauvais jeux de mots qui nécessitent un minimum de créativité et beaucoup de configuration maladroite et ennuyeuse. Combinez les mauvais jeux de mots avec un besoin pathologique dêtre «énervé», et cest ce que vous obtenez.
Et puis bien sûr , vous avez les bandes abyssales du dimanche de Pastis, comme ceci:
Ou ceci:
Ou ceci:
Vous remarquerez que chacune de ces bandes a exactement la même structure, configuration, gain et panneau final. En se dessinant dans les bandes, Pastis pense être conscient de lui-même, comme si cela rendait son humour terrible et terrible encore plus drôle. Mais ce n’est pas le cas. Cest juste extrêmement répétitif et paresseux.
Dernièrement, lego massif de Pastis la amené à se dessiner de plus en plus fréquemment dans ses bandes, le tout sous prétexte dêtre «conscient de lui-même» et «dautodérision» . » Mais en dehors du royaume de Keith Knight, Pearls daujourdhui est à peu près la bande dessinée la moins drôle en syndication.
Aujourdhui, Pastis est devenu le une chose dont il se moquait à lapogée de la bande – un dessinateur syndiqué professionnel ennuyeux et autoréférentiel dont la bande est restée bien trop longtemps.