Meilleure réponse
Il ny a pas derreurs scientifiques dans la Bible. Les contradictions apparentes découlent sans aucun doute dune mauvaise interprétation de ce que dit la Bible. Je suis consterné que les gens ne fassent pas de recherche avant de répondre et ne semblent pas faire la différence entre une expression littérale et une expression figurative.
En parlant de création, la Bible dit que la terre a été créée en six jours . Dieu sest reposé sur le septième.
Les créationnistes affirment que ce sont des jours littéraux. Mais après une inspection minutieuse, la Bible utilise le mot «jour» pour représenter dautres unités de temps de durée variable. Les six périodes de création étaient considéré comme un seul jour à Genèse 2: 4. À Genèse 2:17 , Dieu a dit quAdam mourrait le jour où il a mangé de larbre de la connaissance du bien et du mal. Cela ne signifie pas quil est mort 24 heures plus tard après avoir désobéi . Il a vécu plus de 900 ans. De plus, dans la prophétie, un jour pourrait bien représenter mille ans (1000 * 365 ~ = 365000 jours (environ)) ( 2 Pierre 3: 8 ). Il ne fait aucun doute que les jours de création étaient bien plus longs que 24 heures, ce qui est en harmonie avec la science.
Quen est-il de laffirmation selon laquelle la terre a été créée avant le soleil et la lune? La terre a été créée comme indiqué dans le récit de la Genèse. Cependant, le mot «faire» était utilisé en relation avec le soleil et la lune à Genèse 1:16 . Le soleil et la lune faisaient déjà partie des cieux mentionnés à Genèse 1: 1 . Ainsi, quand il a dit quil y ait de la lumière à Genèse 1:14 , ces corps célestes sont devenus discernables de la surface de la terre. Il a fait que ces corps célestes occupent une nouvelle position par rapport à la terre.
Et le repos de Dieu? La déclaration: «Il y eut un soir et il y eut un matin» fut appliquée aux six jours créatifs, pas au septième. Le soir, la création de Dieu à ce moment-là ne serait pas distincte. Cependant, le matin, ils seraient clairement discernables par lui, son Fils et les anges. Quant au septième jour créateur, aucun soir na été mentionné. div id = « 72b166dbd3 »> Le chapitre 4 des Hébreux montre que la période de repos de Dieu est toujours en cours. Nous voyons donc que le septième jour sest poursuivi pendant plus de 6000 ans dhistoire humaine. Nest-il pas raisonnable de conclure que les six jours de création ont duré des milliers, voire des millions dannées?
Quen est-il de la pomme et de la poussière dont lhomme est issu?
Le prétendre que la pomme était le fruit défendu na aucun fondement scripturaire. Au lieu de cela, le mot «fruit de larbre» a été utilisé à Genèse 3: 3 . Cela pourrait donc signifier nimporte quel fruit. Cet arbre symbolisait le droit ou le droit de Dieu de déterminer ce qui est bon et mauvais pour sa création humaine.
Dieu a formé Adam, non pas à partir des autres animaux, mais à partir de la poussière. En créant Eve, il a utilisé Adam « s rib comme matière première. Faites une recherche sur la composition élémentaire des particules de poussière et vous découvrirez que la poussière se compose de:
- Silicium
- Aluminium
- Magnésium
- Calcium
- Sodium
- Fer
Le pourcentage atomique nest pas constant à tous les endroits dans le monde mais le silicium a un pourcentage plus élevé dans la plupart des cas. Des traces de phosphore, de potassium, de sodium et de chlore existent également dans la poussière.
Faites une autre recherche sur la composition chimique de la peau humaine et vous trouverez la plupart des éléments énumérés ci-dessus dans plus dhumidité et de cendres. Pourquoi est-ce que certains prétendent quenviron 70 à 80\% de la saleté domestique est vraiment de la peau humaine morte et ceux qui ne partagent pas le point de vue admettent que les humains perdent de la peau? Pourquoi le corps humain subit-il une décomposition dans la tombe pour former de la poussière à un rythme rapide par rapport à los? Los humain pourrait prendre des milliers dannées et même se transformer en fossile, mais il finit par seffondrer en poussière.
Quen est-il de lillustration de Jésus « de la graine de moutarde et de laffirmation selon laquelle cest » la plus petite de toutes les graines ”. Bien sûr, la graine dorchidée est plus petite, mais une fois plantée, elle ne pousse pas pour devenir un arbre. Jésus a utilisé une illustration pour décrire le Royaume de Dieu dune manière que ses auditeurs comprendraient. Les agriculteurs connaissaient sans aucun doute la graine de moutarde. Ils ont compris que la graine de moutarde étant parmi les plus petites graines une fois plantées, elle deviendrait un arbre, encore plus grand que certains arbres aujourdhui (10 à 15 pieds). L illustration a servi à montrer la croissance rapide de la bonne nouvelle du royaume de Dieu et elle a également mis en évidence la protection accordée à ceux qui répondent favorablement à la nouvelle ( Matthieu 13:31, 32 ).
Et les miracles? La plupart des scientifiques affirment que les miracles ne sont pas compatibles avec la loi naturelle, donc les miracles sont impossibles.Cependant, un scientifique pensant préférerait utiliser le mot improbable parce quen réalité , personne ne peut dire ce qui est possible et ce qui ne lest pas. Aucun humain ne comprend pleinement la loi de la gravité (un sous-ensemble des autres lois de la nature), alors pourquoi essayer de limiter le fonctionnement de Dieu à la portée infiniment étroite de la connaissance et de lexpérience de lhomme? Pourquoi le besoin de recherche aujourdhui, pourquoi le faire nous continuons à développer de nouvelles méthodes pour soigner les maladies, pour explorer de nouvelles frontières dans le voyage spatial si nous prenons la position que tout ce que nous observons est contraire à lexpérience humaine? Si vous avez dit à Isaac Newton il y a des siècles quun vaisseau appelé avion volerait dans le ciel défiant la gravité ou que lhomme puisse communiquer instantanément et en temps réel comme nous le faisons aujourdhui, il « dirait sans doute que ce nest rien de moins quun miracle.
Comme indiqué précédemment, les incohérences apparentes sont probablement dues à une mauvaise interprétation et cela ne devrait pas nuire au message réel de la Bible. La lecture en contexte et avec un sens aiderait à dissiper la confusion pour ainsi dire. La Bible nest pas un manuel scientifique, elle nest pas destinée aux orgueilleux, aux sages en leurs propres yeux. Plutôt son m essage est destiné aux humbles qui, comme les jeunes enfants, sont désireux dapprendre ( Matthieu 11: 25-27; 13: 10-15 ). Comme Paul la dit, personne ne peut connaître les choses de Dieu si ce nest par son Esprit ( 1 Corinthiens 2: 6-16 ).
Réponse
On aura du mal à trouver une erreur scientifique dans la Bible. Dun autre côté, on trouvera une pléthore de problèmes dans les interprétations de la Bible.
Certains de mes préférés sont:
La Terre a environ 6000 ans. Désolé, vous ne trouverez cela nulle part.
La théorie de lévolution est incompatible avec le mythe de la création de Genesis. Jai lu la Bible à plusieurs reprises et je ne trouve toujours aucune justification pour traiter le créationnisme comme sil sagissait dune théorie scientifique. Ce n’est pas le cas.
Manipulation des serpents. C’est une idée folle et effrayante comparable au diable qui dit à Jésus de se jeter d’une tour parce que les anges l’attraperaient. Il ne l’a pas fait.
Certaines réponses suggèrent que les miracles de la Bible sont un exemple d’erreur scientifique. C’est ridicule à première vue. Aucun principe scientifique nexclut les miracles, aussi impossibles soient-ils. La science ne peut pas prouver que les miracles sont impossibles, mais elle peut parfois ignorer les affirmations de miracles des télé-évangélistes qui utilisent la religion pour remplir leurs poches – ainsi quelle devrait. Mais, même si la science peut exclure certaines allégations spécifiques, elle ne peut pas affirmer que les miracles sont impossibles. Cest impossible à prouver.
Certaines réponses contestant Genesis semblent avoir été écrites par des personnes qui ont négligé de la lire. Il ny avait pas de serpent dans le jardin – la créature ressemblait probablement plus à un dragon. Eve na pas mangé une pomme, cétait le fruit dun arbre en particulier. Et il est évident que le «jour» suggéré n’était pas un jour solaire (et ce n’était pas non plus mille ans). La Genèse raconte ce quelle ne nous dit pas. Comme où Caïn a trouvé sa femme. Qui était Melchisédek et doù venait-il? Pourquoi y a-t-il deux mythes de création légèrement différents dans Genèse? Il faut se méfier des interprétations littérales.
Certains suggèrent que les résurrections, Jonas et la baleine, la naissance vierge, Jésus marchant sur leau et les autres miracles décrits dans la Bible sont scientifiquement invraisemblables. Cest une position discutable. Je pense que certains d’entre eux sont des jeux d’enfants par rapport à Joshua qui a arrêté le soleil dans le ciel pendant environ une journée (Joshua 10). Les implications physiques dune telle chose sont incompréhensibles. Si la Terre a cessé de tourner comme le suggère le passage, elle doit avoir, selon tout principe connu, lélan de la masse qui compose la Terre devrait lavoir déchirée. Un phénomène similaire a été décrit dans 2 Rois 20. Hezekia a observé lombre dun cadran solaire pendant environ six heures. Si ces choses se sont produites, elles violent clairement toutes les lois connues de la physique.
On peut se demander si ces choses spécifiques se sont produites ou non, et il est impossible de prouver dune manière ou dune autre. Tout ce que lon peut faire, cest affirmer une opinion. Cest une erreur dattribuer la notion de miracles, même fantastiques, à une erreur scientifique.