Meilleure réponse
Je possède les deux. Ma préférence va pour laluminium (et au moins un en acier sur lequel je peux faire un cémentage, pour mon Not-An-Evil-Black-Rifle qui naura pas de pièces noires dessus). Cela dit, il existe des moyens de faire un polymère inférieur qui peut fonctionner convenablement pour la plupart des gens. Il ne résistera probablement pas à une utilisation très intensive, mais honnêtement, la plupart des gens ne soumettent pas leurs fusils à ce niveau dabus. Mais la partie inférieure dun AR nest pas la partie qui retient la pression du fusil et peut résister à une utilisation modérée. Cest pourquoi vous ne voyez pas de poly UPPERS.
Pour tous ceux qui veulent essayer un poly inférieur, je recommanderais uniquement un récepteur en poly renforcé, avec un connecteur fileté en métal (généralement en laiton) pour le tube tampon fixé en permanence dans la partie inférieure. Jen avais un de ce type que jai fini et utilisé pendant un certain temps sans problème – jai fini par le vendre il y a quelque temps.
Cela dit, Chris et Sandy soulèvent tous deux des préoccupations qui méritent dêtre gardées à lesprit. Je vérifierais régulièrement ce connecteur dorigine, car cest un point faible. Et vous devez faire plus attention à la façon dont vous nettoyez et lubrifiez votre carabine avec un poly inférieur, car certains solvants et lubrifiants vont dégrader le matériau, contribuant à une défaillance précoce quelle que soit lutilisation.
Vous voulez éviter cela possibilité à peu près entièrement? Vous pouvez obtenir un aluminium plus bas pour à peu près le même prix que les bas en poly que jai vus – peut-être même moins, de certains fabricants. Vous n’économisez vraiment pas autant de poids, honnêtement. Le seul avantage réel, tel qu’il est, est qu’il s’agit de quelque chose de différent de la RA classique. Cela en vaut-il la peine pour vous? Alors allez-y. Sinon, tenez-vous-en à laluminium.
Réponse
Cette réponse ne répond pas tout à fait à votre question, mais je me suis senti obligé décrire sur mes propres expériences avec les bas en polymère pour lAR-15. Ils nont eu que mauvaise presse pendant des années, et je veux remettre les pendules à lheure strictement de mon point de vue et du travail que jai fait avec eux.
En utilisant des bas en polymère, jai construit trois fusils et deux pistolets, tous AR-15, tous en 5,56 mm / .223 Rem., à lexception de lun des pistolets, qui est un .300 Blackout, et tous au cours de la dernière année.
Cest lun des récepteurs polymères sur lesquels jai basé certaines de mes constructions. Remarquez la «bosse» en haut de lanneau du tube tampon. Cest un point de renforcement. Vous pouvez également voir que toute la zone autour de lanneau du tube tampon est un peu renforcée. Cette «bosse» sur le dessus doit parfois être limée, juste un tout petit peu, car la poignée de chargement pourrait vouloir frotter ici.
Deux des fusils ont plus de 6 000 cartouches à travers eux, et jattendais que des fissures ou dautres signes de fatigue et déchec se matérialisent, et à ce jour, je nen ai pas vu un seul.
Voici le bas en polymère terminé que jai construit pour mon pistolet .300 AAC.
Un des deux que jai observés de près vient dEP Armory. Ils affirment que leurs bas sont renforcés avec du kevlar. Que ce soit vrai ou non, je ne peux pas le dire. Et je ne sais pas si le kevlar serait réellement bénéfique dans la construction dun AR-15 inférieur.
Jai beaucoup lu et entendu dire à quel point les abaisseurs en polymère ou en fibre de carbone ne sont pas très durable pendant des siècles, et après un certain temps, je suis devenu curieux. Doù ma construction de ces armes pour le découvrir moi-même.
La tige Aero Precision que jai choisie pour ma construction .300 est un peu serrée lorsquil sagit de fermer la goupille de démontage une fois lassemblage terminé. Cette «étanchéité» devrait se produire lorsquelle est neuve et disparaîtra avec le temps avec la prise de vue et les démontages répétés pour le nettoyage. Bien que laccouplement ne se «détache» jamais, il reste plus serré que ce que vous verrez dans de nombreuses constructions en aluminium. Les broches de retrait sont généralement insérées et retirées avec juste une pression du doigt, mais il ny a rien de mal à avoir besoin de la pointe dune cartouche ou dun dispositif «pousseur de broches». Si les broches sont suffisamment bien ajustées, vous naurez pas besoin de recourir à une cale en caoutchouc à lintérieur du récepteur pour resserrer le bas et le haut ensemble.
La pire chose que je puisse dire à propos de bas en polymère, cest quune fois complètement assemblés, ils peuvent être difficiles à installer sur une tige. Toute tige, indépendamment de la marque ou du fabricant, billette ou forgée (bien que la tige forgée soit souvent un peu plus gênante à cet égard. Après quelques centaines de tours, et répétés démontage et nettoyage, ils commencent à mieux s’ajuster au fil du temps. Je ne peux pas dire avec certitude, mais je suppose que le plus bas ne s’étire probablement qu’une toute petite, minuscule quantité. Chacun des polymères que jai construits jusquà présent nécessitait un peu deffraction, et maintenant sadapter à leurs tiges comme des gants.
Les points auxquels je crains pourraient montrer de la fatigue, très probablement sous la forme de fissures, seront autour de la broche avant où la partie supérieure le récepteur pivote. L’autre sera probablement quelque part autour du tube tampon.
Les polymères que j’ai vus sont tous «renforcés» autour de la zone du tube tampon. À tel point, en fait, que jai dû limer un peu la surface supérieure afin de donner un peu plus despace à la poignée de chargement. La poignée de chargement veut sy lier un peu. (Voir la photo du haut.)
Loncle Sam dit que la durée de vie utile dun groupe de porte-boulons devrait être denviron 7 500 cartouches. Après cela, les armuriers les détruisent. C’est un nombre ridiculement bas, du moins il me semble. Mais là encore, nous, les civils, ne tirons pas sur la grande variété de trucs à haute pression que font les soldats et les Marines. Et nous, les civils, avons tendance à garder nos armes beaucoup plus propres et mieux lubrifiées quune arme militaire. Dans cet esprit, je pense quun groupe de porte-boulons devrait facilement durer au moins deux fois le nombre indiqué par le gouvernement, environ 15 000 cartouches au moins. (Je veux dire, quest-ce qui peut épuiser le porte-bébé lui-même? Je nai jamais vu de porte-bébé usé. Je nai même jamais entendu un porte-bébé usé transporteur!)
Je pense que les anneaux de gaz du boulon auraient probablement besoin dêtre remplacés avant que 15 000 coups ne soient atteints. Jai dû les changer autour de la barre des 8 000 à 10 000 coups. Cela varie en fonction de nombreux facteurs. Mais cest un remplacement bon marché et facile à faire à votre table de cuisine, et il nest pas nécessaire dacheter ne serait-ce quun nouveau boulon, sans parler de tout un groupe de porte-boulons!
Cest lun des fusils de 5,56 mm que jai construits sur une armurerie EP en polymère inférieure. Je viens de franchir la barre des 6 000 coups avec ce fusil seulement ce matin, et je n’ai vu aucune indication de stress ou de fatigue nulle part. Jai lintention dhabiller un peu plus cette arme si elle continue dêtre aussi durable que je pense quelle pourrait lêtre.
Considérant que jai plus de 6000 balles à travers deux de mes AR-15 en polymère ainsi loin, sans aucun signe de fatigue, jai le sentiment que les récepteurs en polymère vont être plus largement acceptés à lavenir. Et cela triplera sil peut être démontré quune arme comme la mienne peut faire 15 000 cartouches, ce qui est mon objectif actuel.
EDIT: Nous sommes maintenant fin octobre, trois mois après avoir publié cette réponse, et jai maintenant dépassé la barre des 17 000 coups avec lune des deux constructions en polymère auxquelles jai fait référence ici, et presque ce montant avec lautre. Jusquà présent, pas un seul signe, pas une allusion à un quelconque problème. Aujourdhui plus que jamais, je suis convaincu que les polymères ont leur place dans le monde de lAR-15. Maintenant, pour tous ceux qui cherchent à construire un fusil, je pense que les bas en polymère devraient être sérieusement envisagés, même pour une utilisation de précision et à longue portée. Jai maintenant un Grendel de 6,5 mm qui dépasse mes attentes, mais je suis limité à seulement 300 mètres, et le fait demeure que cest le canon lui-même qui est le cœur et lâme de tout fusil. Et si quelquun construit une arme qui ne «tire pas droit», ce n’est pas la faute de l’enfant, et je chercherais ailleurs pour résoudre ce problème. Fin de la modification.
Désolé de ne pas avoir cloué votre question de front, mais comme je lai dit, je voulais mettre mon grain de sel à propos de la durabilité des bas poly.