Meilleure réponse
« Quels livres ont été supprimés de la Bible et pourquoi? »
La Bible a une longue histoire et beaucoup deau est passée sous le pont. Mais sachez que la Bible dans sa forme actuelle est complète. Aucun livre de la Bible nest manquant ou perdu.
Cependant, Matt Slick dans Les livres perdus de la Bible prouvent-ils que la Bible a été modifiée? nous fournit cette information perspicace:
Ces soi-disant livres perdus nont pas été inclus dans la Bible pour plusieurs raisons. Ils manquaient de paternité apostolique ou prophétique; ils ne prétendaient pas être la Parole de Dieu; ils contiennent des concepts non bibliques tels que la prière pour les morts dans 2 Macc. 12: 45-46 ou ont de graves inexactitudes historiques. Ces livres nont jamais fait autorité, inspirés ou authentiquement écrits par les prophètes juifs ou les apôtres chrétiens.
Néanmoins, malgré ces problèmes, lÉglise catholique romaine a ajouté certains livres au canon des Écritures. En 1546, en grande partie en réponse à la Réforme, léglise catholique romaine a autorisé plusieurs autres livres sous le nom décritures connues sous le nom dApocrypha. Le mot Apocrypha signifie caché. Il est utilisé dans un sens général pour décrire une liste de livres écrits par des juifs entre 300 et 100 av. Plus précisément, il est utilisé parmi les 7 livres supplémentaires acceptés par lÉglise catholique comme étant inspirés. La liste complète des livres des Apocryphes sont: 1 et 2 Esdras, Tobit, Judith, le repos dEsther, la Sagesse de Salomon, Sirach, (également intitulé Ecclesiasticus), Baruch, La Lettre de Jérémie, Chant des trois jeunes hommes , Susanna, Bel et le Dragon, les ajouts à Daniel, la prière de Manassé, et 1 et 2 Maccabées. Les livres acceptés comme inspirés et inclus dans la Bible catholique sont Tobit, Judith, 1 et 2 Maccabees Wisdom of Solomon Sirach (également connu sous le nom dEcclesiasticus), et Baruch.
Les livres Pseudepigraphal sont des «faux écrits». Il sagit dun recueil décrits juifs et «chrétiens» primitifs composés entre 200 avant JC et 200 après JC. Cependant, eux aussi étaient connus et nont jamais été considérés comme des écritures. Une liste de ceux-ci serait lépître de Barnabas, la première épître de Clément aux Corinthiens, la deuxième épître de Clément aux Corinthiens, la lettre des Smyrniens ou le martyre de Polycarpe, le berger dHermas, le livre dHénoc, LÉvangile de Thomas (140-170 après JC), Les Psaumes de Salomon, Les Odes de Salomon, Les Testaments des Douze Patriarches, Second Baruc, Troisième Baruch, Les Livres dAdam et Eve.
Le Deutérocanonique Les livres (Apocryphes) sont les livres qui ont été inclus dans la Septante grecque (LXX) mais non inclus dans la Bible hébraïque. Les livres deutérocanoniques reconnus sont First Esdras (150-100 BC), Second Esdras (100 AD), Tobit (200 BC), Judith (150 BC), the Additions to Esther (140-130 BC), the Wisdom of Salomon (30 BC), Ecclesiasticus (Sirach) (132 BC), Baruch (150-50 BC), The Letter of Jeremiah (300-100 BC), Susanna (200-0 BC), Bel and the Dragon (100 BC), les additions à Daniel (prière dAzariah) (200-0 BC), la prière de Manassé (100-0 BC), First Maccabees (110 BC) et Second Maccabees (110-170 BC) .1
Ces livres pseudépigraphiques et deutérocanoniques nont jamais été considérés comme des Écritures par lÉglise chrétienne parce quils nétaient pas autorisés, inspirés, écrits par des prophètes ou des apôtres; ils nont pas non plus le pouvoir de la parole des livres de la Bible existante. Par conséquent, comme les livres ne sont pas perdus et nont jamais fait partie de la Bible au départ, ils nont aucune incidence sur la validité de la Bible.
» Où puis-je les trouver? »
Vous trouverez Apocryphes bibliques dans les Bibles catholiques et dans les lectionnaires des églises anglicane et luthérienne. Des livres supplémentaires dApocrypha peuvent être trouvés avec les Églises orthodoxes orientales et les Églises orthodoxes orientales.
De plus, une collection de traductions anglaises des XVIIe et XVIIIe siècles de certains pseudépigrapha de lAncien Testament et des apocryphes du Nouveau Testament est maintenant disponible en un volume, « Les livres perdus de la Bible et les livres oubliés dEden .
Mais permettez-moi de vous laisser avec cette soumission faite par Jack Wellman dans Pourquoi certains livres ont-ils été exclus de la Bible? :
Je crois que nous pouvons faire confiance à la Bible que nous avons aujourdhui… le Bible qui contient 66 livres, écrits par environ 40 auteurs, car il a été démontré quelle est la Parole vivante et active de Dieu qui peut même pénétrer nos pensées, nos intentions et nos motivations du cœur (He 4: 13).Les nombreuses prophéties accomplies, les milliers de découvertes archéologiques et la Parole durable de Dieu nous suffisent amplement pour savoir que lorsque nous prenons la Bible, cest Dieu qui nous parle; cest Sa Parole inspirée; et cest tout ce dont nous avons besoin pour savoir comment être sauvé. Avec autre chose que ces 66 livres, vous prenez des risques… des risques que je ne suis pas disposé à prendre. Je veux la vérité. Et vous?
Réponse
Il ny a pas de livre perdu de la Bible: il ny a pas de livre biblique qualifié de canonique par léglise ou par la communauté juive (pour lAncien Testament ) dont nous navons pas dexemplaires.
Nous avons également une grande collection de pseudépigrapha – des livres non acceptés par la communauté juive (pour lAncien Testament) ou léglise chrétienne (pour le Nouveau Testament). Ceux-ci sont disponibles gratuitement en ligne, ou vous pouvez acheter le monumental Pseudepigrapha de lAncien Testament en 2 volumes de Charlesworth.
Nous avons une collection équitable d «évangiles» du 2ème siècle, dont aucun na jamais gagné beaucoup de devises, et nous avons des références à autres. Mais ils n’ont jamais fait partie de la Bible.
Les chrétiens ont pris la «Bible que Jésus a lue» comme «l’Ancien Testament». Ceci est généralement accepté comme étant la Bible hébraïque.
Cependant, il y a eu quelques discussions sur les Apocryphes, qui étaient un recueil de textes liés à la Septante, la traduction grecque de lAncien Testament, mais pas trouvé dans le texte massorétique maintenu par la communauté juive, et, jusquà ce que les manuscrits de la mer Morte (DSS), pas connu pour avoir existé en hébreu. Seuls trois se trouvent parmi les rouleaux de la mer Morte: Ben Sirach, Tobit et lépître de Jérémie. Cependant, ils ne sont pas liés aux Écritures hébraïques, il ny a donc aucune raison, parmi le DSS, de les traiter comme canoniques plutôt que comme faisant partie de lautre groupe décrits. The Dead Sea Scrolls – Scrolls Content . Pour les autres, il ny a aucune preuve quils aient jamais existé en hébreu, et ne pourraient donc pas être qualifiés pour faire partie de la Bible hébraïque.
Jérôme, qui a traduit la Vulgate latine, ne les a pas considérés comme canoniques, mais ils sont acceptés comme «deutérocanoniques» dans léglise catholique romaine, et acceptés comme faisant partie de la traduction de la Septante dans les églises orthodoxes.
Les protestants nacceptent pas les apocryphes comme faisant partie de la Bible, car ils acceptent la Bible hébraïque comme lAncien Testament définitif.
Nonobstant le statut de lApocryphe, rien de tout cela nest perdu: vous pouvez acheter des Bibles avec lApocryphe traduit, et vous pouvez le lire gratuitement en ligne. La plupart des lecteurs concluent que les Apocryphes ne sont pas du même type ou de la même qualité que la Bible hébraïque.
Le Nouveau Testament a grandi sur la base de ce que les chrétiens étaient prêts à risquer leur vie en copiant et en distribuant pendant les périodes de persécution. Le test général que léglise primitive semble avoir appliqué (parce quil correspond au résultat et a été décrit à plusieurs endroits) était que le Nouveau Testament était les écrits survivants des apôtres et de leurs associés, et des frères de Jésus, Jacques et Jude. Il ne contient quun seul livre entièrement anonyme, la lettre aux Hébreux. La paternité de Luke-Acts et John est auto-déclarée dans le texte. Eusebius, lhistorien de lÉglise, décrit Matthieu et Marc comme les auteurs de leurs Évangiles respectifs, et cela a été presque universellement accepté jusquau 19e siècle.
Des questions ont été soulevées à propos de quelques livres du Nouveau Testament, mais ceux-ci remis en question (Jacques, Apocalypse) sont inclus plutôt quexclus.
Lidée quil y a des parties perdues de la Bible semble avoir grandi à cause de Le Da Vinci Code . Cétait de la fiction, basée sur un livre pseudo-historique antérieur appelé Le Saint-Sang et le Saint Graal , qui a avancé de nombreuses spéculations sans fondement. Lors dun procès pour droit dauteur au Royaume-Uni, le juge a rejeté la réclamation des auteurs contre Dan Brown, déclarant que le livre était trop général et dun niveau dabstraction trop bas pour bénéficier de la protection du droit dauteur. Brown remporte le procès Da Vinci Code
Le Da Vinci Code était présenté comme un livre hautement documenté, mais, comme les visiteurs lont découvert, beaucoup de ses emplacements étaient fortement fictifs, y compris la crypte inexistante de la chapelle de Rosslyn. Les historiens lont rejeté, tout comme les critiques littéraires.
Nous avons en fait tellement de manuscrits du Nouveau Testament que nous pouvons être sûrs à 99,5\% du texte – mieux que pour presque tout autre livre, y compris moderne, imprimé livres – et aucun dentre eux ne porte la trace de documents manquants qui pourraient être considérés comme faisant partie de la Bible.
Lidée de livres manquants est une théorie du complot quil faut mettre au lit.