Meilleure réponse
Cette question vient avec une hypothèse implicite, à savoir que la Révolution française était importante. Et tandis que nous pensons généralement aux événements qui ont le mot «révolution» dans leurs noms comme importants, le révisionnisme historique entrera en jeu à un moment donné. Par exemple, avec la Révolution américaine, bien sûr, les États-Unis sont devenus indépendants, mais de nombreux historiens ont souligné que lordre social des anciennes colonies na pas radicalement changé à cause de la Révolution [1] – et les États-Unis ne sont pas devenus une grande puissance pour être devenu indépendant non plus. Ainsi, la Révolution américaine a peut-être jeté les bases de la grandeur américaine plus tard, mais, eh bien, il y a une raison pour laquelle la guerre civile américaine reçoit beaucoup plus dencre que la révolution américaine.
Il y a aussi la question connexe de ce que nous entendons précisément par «la Révolution française» [2]. Cette définition est dune importance vitale et aussi difficile à cerner. Pourtant, si nous suivons ce qui a pris racine dans limaginaire populaire comme les morceaux définitifs de la Révolution française, nous nous retrouvons avec une période allant de 1789, lorsque les États généraux ont été appelés et la Bastille a été prise dassaut, à 1794. , lorsque le règne de la terreur a pris fin avec la réaction thermidorienne. Quand la Révolution française est définie comme cette période de cinq ans, nous voyons en fait quil sagit dun événement extrêmement important dans lhistoire du monde pour diverses raisons.
Au milieu du XVIIIe siècle, un intellectuel le mouvement en Europe appelé « les Lumières » a pris racine. Lidée la plus fondamentale des Lumières était que lépistémologie européenne – comment les Européens voyaient ce quétait la connaissance et comment elle pouvait être acquise – avait besoin dêtre révisée. Auparavant, lapproche dominante de lépistémologie en Europe était de «demander à lÉglise» [3. ] [4]
Bien sûr, lorsque vous réévaluez la façon dont vous acquérez des connaissances, vous commencez à réévaluer tout ce que vous pensiez savoir. Ainsi, par exemple, le pouvoir souverain dun gouvernement découle-t-il dun mandat divin ou populaire? Et si c’est ce dernier, quest-ce que cela signifie en ce qui concerne les obligations d’un gouvernement envers son peuple? Ou un autre exemple: y a-t-il une raison divine de respecter vos supérieurs sociaux – ou est-ce que vous avait des supérieurs sociaux?
Cétaient des questions profondes – et dans une grande partie de lEurope, elles nallaient pas vraiment trop loin. Je veux dire, bien sûr, vos monarques dEurope de lEst se sont entourés déminents penseurs des Lumières et ont parlé de despotisme éclairé, mais en ce qui concerne la réforme de fond? Pas tant. Et tandis que les dirigeants de la Révolution américaine ont certainement été inspirés par des penseurs politiques des Lumières tels que John Locke, quand ils ont dit des choses telles que « tous les hommes sont créés égaux », ils ne le pensaient manifestement pas. [5] Et aussi, plus ce qui est important, les treize colonies étaient exactement cela: des colonies. Elles étaient un marigot qui gérait son indépendance principalement grâce à lintervention des Français et qui était capable de prendre suffisamment de coups pour que les Britanniques sendettent trop et que tout cela en vaille la peine. , ils nétaient pas vraiment considérés comme des leaders dopinion par trop de gens et comme ils étaient à un océan de distance, personne navait vraiment besoin de penser à eux sils ne le voulaient pas.
De 1789 à 1791, les Français La révolution nétait pas vraiment révolutionnaire non plus. Pour la France elle-même, bien sûr, il importait beaucoup que la féodalité soit abolie et quune constitution soit établie. Le délai de réalisation de telles réformes substantielles était certainement extrêmement court. Cependant, malgré tout cela, vous aviez toujours affaire à une monarchie constitutionnelle et à une aristocratie. Cela ressemblait un peu au Royaume de Grande-Bretagne. [6]
Mais en 1791, le roi Louis XVI a décidé quil naimait pas les changements, naimait pas lidée de plus de changements et aussi que il allait verrouiller le pays. Cette décision a fini par être mauvaise – il a échoué, et pour avoir essayé, les États généraux ont pris un grand virage dans la direction révolutionnaire et lont guillotiné lannée suivante. En 1792, la Première République française a été déclarée.
Et cest à ce moment que les choses deviennent intéressantes, parce que cest ici que lidée fondamentale des Lumières de «mais est-ce vraiment vrai?» Entre vraiment en jeu massivement. Je veux dire, c « est une chose de dire » tous les hommes sont créés égaux « , mais c » est une autre de dire « non, vraiment, nous ne voulons pas dire tout les hommes riches sont créés égaux « et cest » encore plus radical de dire « que tous les hommes, pas seulement les riches, devraient conserver les mêmes droits, et ceux qui sopposent à ce principe devraient être punis ».
Ce qui veut dire que cest dans la Révolution française que lon voit les idées des Lumières donner naissance à lidée de lutte des classes. Bien sûr, vous aviez déjà vu des révoltes paysannes, mais ce que vous naviez pas vu était un succès à grande échelle dans ces révoltes.La Révolution française, en revanche, a vu les classes inférieures se débarrasser des chaînes qui leur avaient été placées par les classes supérieures. Bien sûr, cela a également abouti au massacre de laristocratie par lutilisation de la guillotine [7] et à la dissolution de lÉglise catholique en France dans une tentative infructueuse déviter le retour.
Pour aller encore plus loin, un grand nombre des principes fondamentaux de la Révolution française sont décrits dans le très influent pamphlet en langue allemande de 1848 publié en Angleterre – Le Manifeste Communiste . Lutte de classe, religion comme opiacé des masses, tout cela est vraiment présagé par la Révolution française et ses succès dans le renversement de lordre ancien. [8] Avant la Révolution française, vous aviez parfois quelquun qui prêchait lanarchisme ou une telle idée, mais après, quand il a été montré que lordre ancien pouvait en fait être renversé et que lanarchisme, le communisme et le socialisme nétaient pas seulement un utopisme messianique à tarte dans le ciel , [9] ces idées ont fleuri.
Elles auraient pu être limitées à la France mais pour une chose: alors que tous les autres gouvernements en Europe détestaient ce qui sortait de la France, [10] ils se sont révélés totalement impuissants à arrêter Les Autrichiens étaient particulièrement hostiles à la France, avec pour résultat la guerre de la Première Coalition. Dans cette guerre, qui a duré de 1792 à 1797, les Français ont en fait fait plus que saccrocher à leur république – ils ont pris le contrôle de ce que nous maintenant appeler la Belgique et installer des États clients en Italie. Cette deuxième partie est vraiment importante, car si les Français simmiscaient dans la politique italienne depuis des siècles, ils navaient jamais vraiment réussi à semparer de la péninsule. La France post-révolutionnaire, comme il sest avéré, était plus forte que la France pré-révolutionnaire, qui a légitimé davantage la gauche politique [11] au niveau mondial.
De plus, les termes du traité de Campo Formio, qui a mis fin à la La guerre de la première coalition a rendu une guerre de suivi presque inévitable. Cela conduirait par la suite à la montée de Napoléon Bonaparte et à lexportation explicite de nombreuses idées de la Révolution française pendant son règne sur la France – notamment, le système juridique qui sous-tend encore une bonne partie du droit européen continental.
Cela prépare également le terrain pour le conflit politique dominant du XIXe siècle, celui entre les conservateurs, qui détenaient auparavant tout le pouvoir, et les libéraux, qui en avaient très peu auparavant. Ce nest pas seulement la France qui a connu de multiples révolutions au cours du long XIXe siècle (1789-1914), mais cest à cause de la France que celles-ci ont eu lieu. La Révolution française a brisé une barrière, et la plupart des discours politiques du XIXe siècle en LEurope était un argument, souvent sanglant, sur lopportunité ou non de reconstruire cette barrière et dans quelle mesure. Cela continuait à aller et venir – Napoléon a cédé la place au Congrès de lEurope, un système profondément modifié par les révolutions de 1848 en Europe, et ainsi de suite.
Pour cette raison, il est vraiment impossible d’imaginer à quoi aurait ressemblé le dix-neuvième siècle en Europe sans la révolution française. Il est hautement improbable que les États dEurope de lEst aient été ravagés par la révolution comme ils létaient, et le conflit entre libéraux et conservateurs naurait pas été le thème dominant du siècle. De même, il nest pas certain que le nationalisme italien ou allemand soit devenu des mouvements politiques forts – une grande partie de leur ascension était due au fait que la France a piétiné les différents États allemands et italiens pendant les guerres révolutionnaires et napoléoniennes. Et oui, pour revenir au paragraphe précédent, on ne sait pas si une idéologie comme le marxisme aurait ou non vu le jour, sans parler de savoir si elle aurait fait son chemin sans la Révolution française.
Cest dire que non seulement la Révolution française a eu de profondes répercussions au cours du XIXe siècle, mais elle a eu de profondes répercussions au XXe également, et son impact nest pas encore complètement ressenti.
[1] Rappelez-vous, les whigs du Parlement à lépoque étaient très favorables aux colons.
[2] Si jétais incroyablement irritant, je pourrais demander « lequel? » Après tout, la France a connu plusieurs révolutions, parmi lesquelles des révolutions en 1830, 1832, 1848, 1851 et 1871. Pourtant, parler de « la Révolution française » sans autre précision signifie celle sur laquelle Dickens écrivait avec A Tale of Two Cities .
[3] De toute évidence, ce nétait pas la seule façon dont les gens faisaient les choses, mais cétait la grande.
[4] Il y avait la question de la Réforme, dans laquelle un groupe de personnes sest arrêté de demander à lÉglise catholique. Mais, bien sûr, la plupart des gens ont continué à encadrer les connaissances dans un contexte centré sur la religion.
[5] Lesclavage est lexemple évident de leur manque de sincérité, mais ce nest pas comme si les élections au début de la République avaient vu le suffrage universel ou un processus particulièrement démocratique.
[6] Le Royaume-Uni n’existait pas encore.
[7] En soi, une invention démocratique – tout le monde a été exécuté de la même manière, et cette méthode a été conçue pour être aussi indolore que possible.
[8] Communément appelé lAncien Régime.
[9] Ou plus précisément, que les étapes initiales pour arriver à ces états finaux nétaient pas impossibles. Que ce soient ou non des idéaux utopiques qui ne peut pas être pratiquement accompli est un débat qui continue à ce jour – mais personne ne doute que vous pouvez rejeter complètement lancien ordre.
[10 ] Certains parlementaires britanniques ont soutenu la Révolution française, notamment le chef whig Charles James Fox, mais ce sont eux qui sont dans l’opposition, pas la majorité.
[11] Les termes «gauche politique» et «droite politique» « en fait viens fr om la révolution française. Le parti royaliste était assis du côté droit de la salle où se réunissaient les États généraux, le parti républicain était à gauche.
Réponse
Avant de répondre à votre question, je dois vous dire que je ne suis pas du tout professeur dhistoire ou chercheur en histoire. Néanmoins, comme je suis française, jen ai quelques notions, notions que jai apprises à lécole.
Premièrement, la principale conséquence de la Révolution française est lapparition de la République en France et finalement sa domination comme système politique et démocratie: depuis la fin du XIXe siècle (après la défaite de la France dans la guerre «prusso-française» de 1870), la France est sous République et démocratie (je ne prends pas la triste période entre 1940 et 1945-1946).
Pourtant, cela n’a pas été une voie pacifique vers cette situation…
Juste après la Révolution française de 1789, il y a eu une ère «sombre» en France pendant 10 ans où plusieurs gars ont pris le contrôle de la France et lont transformée en dictature. Cette époque sappelle «La Terreur», et les plus célèbres dentre eux étaient Robespierre, Danton et Saint-Just.
Nous sommes maintenant à la fin du XVIIIe siècle. Un général français, qui combattait en Égypte pendant cette période, a entendu parler de ces troubles politiques et a décidé de revenir en France. Napoléon Bonaparte revient ainsi et prend le contrôle de la France, en fait un «consulat» et quelques années après en un Empire. La période entre 1792 et 1804 est appelée «Première République» même si elle était un mélange de dictatures. Sous le règne de Napoléon, il a mis à genoux presque tous les pays européens en moins de 10 ans. Il a finalement été battu – comme toutes les monarchies européennes se battaient contre la France – et a été envoyé en exil. La royauté est revenue en France pendant quelques mois. Cependant, Napoléon est revenu de son exil, a repris le pouvoir pendant «100» jours jusquà ce quil soit finalement battu lors de la célèbre bataille de Waterloo. Il fut de nouveau envoyé en exil près de lAfrique, où il mourut à la fin.
Après cela, les monarques rétablirent la royauté en France jusquen 1848 (ici encore, il y avait différents types de monarchies). Une seconde Révolution française amena une seconde République en France jusquen 1854. En fait, un descendant de Napoléon Bonaparte fut élu Président un peu avant 1854, mais décida de devenir Emporor pour conserver le pouvoir. Ce type a été nommé Napoléon III. Donc jusquen 1870, la France était un «Second Empire». La France a perdu la guerre contre les Allemands en 1870 et la République a été rétablie en tant que «Troisième République» jusquen 1940.
Le reste de lhistoire du système politique français nest plus directement influencé par les Révolutions françaises.
PS: Désolé pour les erreurs que jaurais pu commettre lors de ce petit résumé non détaillé dune petite partie de lhistoire de France;)