Meilleure réponse
Cest une question piège et la Sainte Inquisition libertaire pourrait essayer de me brûler.
Après la Première Guerre mondiale, un député qualifié du Congrès italien a prédit que le navire dictateur est un mouvement pour occuper des espaces politiques vides, en dautres termes, les classes au pouvoir sont trop désorganisées , ou se méfie de la nation, ou simplement nexiste pas. Il a été observé que le WWW I avait détruit la confiance des gens dans leurs classes dirigeantes respectives et il ny avait aucune motivation pour reconstruire les pays belligérants détruits, autre quune dictature patriotique.
Les gars intelligents ont rapidement annoncé que cela ne pourrait pas durer plus denviron 5 ans ou cela finirait par une catastrophe. Cétait une prophétie exacte. En fait, lAllemagne, lItalie et la Russie ont récupéré leur économie sous la dictature. La France et le Royaume-Uni démocratiques nont pas retrouvé leur économie sous la démocratie.
Les dictatures ont duré trop longtemps et elles ont abouti à une catastrophe. À propos, la dictature communiste en Russie après la Seconde Guerre mondiale a duré trop longtemps et sest soldée par un désastre, encore !
Cest Il est évident que dans un scénario catastrophique, une dictature peut avancer plus vite, car elle na pas besoin de discussions et dapprobations, mais de tels changements à long terme aux résultats opposés.
Beaucoup de gens croient quils sont des dieux pour prescrire un modèle démocratique universel . En réalité, les États dits démocratiques sont hétérogènes dans la disposition de leurs systèmes. Il existe encore un grand nombre de pays qui ont un «gouvernement démocratique» formel mais qui sont en fait gouvernés par des oligarchies dures, et d’autres encore avec des arrangements qui ne rentrent pas parfaitement dans le modèle et présentent toujours une bonne gestion.
Les arrangements de soft power, appelés démocratie, présentent les avantages de changer lentement sans rupture institutionnelle, de sorte que les règles sont plus ou moins valides et constantes et quelque peu respectées.
Dans les arrangements de hard power, les règles changent soudainement , et souvent avec la rupture institutionnelle et la guerre. Cela cause beaucoup de pertes aux citoyens, y compris la mort.
Bien sûr, les pays avec une meilleure performance économique préfèrent les arrangements souples pour éviter les ruptures qui sont inévitables dans les dictatures.
Réponse
Existe-t-il une bonne dictature? Cela sera-t-il jamais possible?
Singapour sous Lee Kuan Yew a connu de très bons moments et est toujours cité comme un exemple de développement accéléré réussi sous une dictature. La probabilité que cela se répète est cependant assez faible, car tant dautres choses doivent être correctes dès le début. Principalement, un petit pays avec un énorme potentiel économique. Pourquoi ça? Laissez-moi essayer dexpliquer.
Un problème avec la dictature est que votre système de gouvernance a tendance à étouffer les signaux négatifs qui montent. La plupart du temps, il vaut mieux brosser un tableau rose pour votre supérieur au lieu de dire la vérité. Avec des canaux indépendants comme les médias ou lopposition politique réduits au silence, il ny a pas dinformations alternatives à venir. Vous pouvez maintenant voir à quel point la taille du pays devient importante. Un petit pays peut être dirigé directement par le dictateur (comme Singapour létait), ce qui évite les inefficacités de linformation. Mais une personne ne suffit pas pour le grand pays. Il a besoin dun bon système de gouvernance, de sorte que de nombreux subordonnés soient également incités à prendre des décisions efficaces. La dictature se heurte à un mur ici.
Lautre problème est que le dictateur veut manifestement rester au pouvoir. Il finira donc par prendre des décisions optimales pour cet objectif, mais sous-optimales pour le bien-être du pays. Comme valoriser la loyauté plutôt que le professionnalisme, laisser des amis voler le pays au nom dune amitié ferme, étouffer les opinions opposées (et souvent correctes) sur la façon dont les choses devraient être faites. Ces revers saccumulent.
Tous ces négatifs peuvent être compensés par une croissance économique rapide, lorsque vous apaisez essentiellement vos citoyens avec une richesse plus élevée en échange de leur permettre dabuser de votre pouvoir. Pour cela, vous devez commencer bas.