Meilleure réponse
Liste des avantages des soins de santé universels : –
1. Cela réduit les coûts des soins de santé pour léconomie.
Lorsquun système de soins de santé universels est en place, le gouvernement est en mesure de tirer parti de la taille du marché médical pour négocier de meilleures structures de prix . Cela réduit le coût des soins car les services et les médicaments ont tendance à être inférieurs. Bien que les médecins et les agences pharmaceutiques puissent recevoir moins de rémunération par service ou par article, les dépenses de santé, en tant que partie du PIB, diminuent.
2. Cela réduit les coûts administratifs daccès aux soins.
Dans un système de paiement privé, les assureurs maladie ont des coûts administratifs qui sont intégrés aux dépenses requises des patients pour laccès aux soins. Les médecins ont également des frais administratifs plus élevés. Lorsquun système universel de soins de santé est en place, les exigences administratives se simplifient. Au lieu de traiter avec plusieurs agences, il ny a quune seule agence à payer.
3. Cela simplifie le processus des règles.
Aux États-Unis, une compagnie dassurance peut stipuler quelle approuve les services avant quils ne soient fournis à un patient. Cela signifie que si un médecin pense quune IRM peut être nécessaire pour diagnostiquer un problème médical, la compagnie dassurance doit dabord approuver le service. Si lIRM est donnée sans leur consentement, ils peuvent alors imputer le coût du service au patient, même si le service est couvert par la police dassurance.
4. Cela supprime la concurrence.
Le système de santé américain cible les riches. Le système de soins offre des services coûteux, ce qui leur permet de payer davantage les médecins. Ils injectent de largent dans la recherche et le développement pour créer de nouveaux services à offrir, puis le tarifent en dehors du spectre de la personne moyenne. Le but de toute entreprise à but lucratif est de gagner de largent. Si les soins de santé sont intégrés dans un système à but lucratif, les soins aux patients se concentrent davantage sur ceux qui peuvent payer et moins sur ceux qui ne le peuvent pas.
5. Cela crée une main-dœuvre en meilleure santé.
Aux États-Unis, 46\% des patients se sont rendus aux urgences pour des services médicaux, car cétait le seul endroit où ils pouvaient se permettre daller avant le programme abordable Care Act a été mis en œuvre. Cest parce quune salle durgence est tenue par la loi de soccuper des gens, quils aient les moyens de payer ou non. Avec les soins de santé universels, laccent est davantage mis sur les soins préventifs. Lorsque les gens peuvent être proactifs au sujet de leur santé, le besoin dinterventions durgence diminue.
6. Cela aide les enfants.
Lorsque les enfants sont en mesure de recevoir les soins dont ils ont besoin pour être en bonne santé, cela jette les bases de leur réussite future. Les enfants qui ont accès à des ressources déducation et de soins en matière de santé sont moins susceptibles dêtre impliqués dans des activités criminelles, de profiter des programmes daide sociale ou de faire face à des problèmes de santé chroniques à lâge adulte.
Liste des inconvénients des soins de santé universels: –
1. Il oblige les gens à payer pour des services quils ne reçoivent pas.
Aux États-Unis, environ 5\% des gens consomment environ 50\% des coûts de santé générés chaque année. À lautre bout du spectre, les 50\% les plus riches de la population ne consomment que 3\% des coûts des soins de santé dans le pays. Dans un système de soins de santé universels, on demande à ceux qui sont en bonne santé et riches de prendre soin de ceux qui sont pauvres et malades. Cela peut être difficile à accepter car la plupart des maladies chroniques peuvent être évitées par de simples modifications du mode de vie.
2. Cela peut empêcher les gens de faire attention à leur santé.
Lorsquun système de soins de santé universels est en place, la population générale peut ne pas traiter sa santé aussi judicieusement quelle le ferait si les coûts directs leurs choix étaient leur responsabilité personnelle. Il ny a aucune incitation financière à rester en bonne santé dans un tel système. Cela signifie que les gens peuvent prendre rendez-vous pour nimporte quelle raison ou ne pas prendre soin deux-mêmes comme ils le devraient probablement.
3. Cela peut limiter la précision des soins aux patients.
Les médecins gagnent beaucoup dargent dans un système de soins de santé libre de marché lorsquils sont en mesure de fournir les services nécessaires aux patients qui en ont besoin. Dans un système de soins de santé universels, les médecins se voient souvent attribuer plus de patients quils ne peuvent en traiter légitimement. Ils se précipitent dans le processus dentrevue et de diagnostic, à la recherche de lexplication la plus probable des symptômes gênants au lieu de proposer un examen approfondi. À certains égards, les coûts des soins universels pourraient être plus élevés sur le plan personnel que dans dautres systèmes.
4. Les temps dattente peuvent être longs.
Pour les procédures électives dans un système de soins de santé universel, les temps dattente peuvent être extrêmement longs. Certaines procédures électives peuvent nécessiter 9 à 12 mois dattente avant de pouvoir être programmées. Au Canada, les temps dattente pour voir un spécialiste peuvent même appartenir à certains patients, certaines personnes attendant près de 40 semaines pour voir quelquun pour un problème de santé. En effet, l’objectif premier d’un système universel de soins est de fournir uniquement des soins de base et des soins d’urgence.
5. Il limite les paiements que les médecins reçoivent.
Même dans les options de soins universels limitées disponibles aux États-Unis, les médecins reçoivent un montant dindemnisation limité. Cela réduit les coûts des soins pour le patient. Cest aussi une raison pour laquelle des services de qualité ne sont pas toujours fournis. Les médecins ont leurs propres coûts à prendre en compte, ils peuvent donc passer moins de temps avec leurs patients pour améliorer leurs heures facturables ou réduire leurs propres coûts personnels de soins.
6. Cela peut limiter les nouvelles technologies.
Parce quil existe une telle volonté de réduire les coûts, linnovation peut prendre du retard dans un système universel de soins de santé par rapport à un système de marché libre. Cest parce quil y a moins de financement disponible pour la recherche de nouvelles technologies dans le domaine. Au fil du temps, le manque de financement de la recherche et du développement pourrait en fait coûter plus de vies que ce que l’accès élargi aux soins en sauve.
7. Cela nécessite d’importantes compétences en matière de budgétisation.
Aux États-Unis, les coûts des soins de santé peuvent représenter jusquà 40\% du budget annuel du gouvernement au niveau provincial. Sans de solides compétences en gestion, les coûts élevés associés à la fourniture de soins universels peuvent rapidement dépasser le budget, ce qui réduit les services dans dautres domaines. Cela met souvent en péril le financement des infrastructures et de léducation si les coûts des soins de santé sont plus élevés que prévu.
8. Cela peut limiter les services.
Autre mesure de réduction des coûts, un système de soins universels peut restreindre laccès à certaines procédures ou médicaments si les chances de succès du patient sont minimes. Ces systèmes pourraient préférer les soins palliatifs aux mesures vitales. Ils pourraient choisir dexiger des patients atteints de maladies rares de payer en privé des médicaments coûteux. Environ 25\% des coûts trouvés dans le budget de Medicare chaque année sont dirigés vers des personnes au cours des 6 dernières années de leur vie. Une manière simple déconomiser de largent serait de limiter les soins quun groupe de personnes reçoit.
9. Il peut offrir plusieurs systèmes de couverture, ce qui augmente les coûts pour les patients.
La plupart des pays essaient encore de maintenir la concurrence dans le domaine de la médecine, ils introduisent donc diverses structures pour compléter leur système de soins universels. Il peut y avoir des options prépayées, des modèles dassurance privée, des régimes dassurance complémentaire ou des possibilités de choix élargies disponibles. Si les familles sont obligées de payer des impôts sur les soins de santé de base et les soins durgence, puis paient un assureur privé pour des procédures spécialisées ou facultatives, elles peuvent se retrouver à payer plus pour leurs soins de santé que dans une configuration standard du marché libre.
Réponse
Les soins de santé peuvent être gratuits au point de livraison pour lesquels ils doivent encore être payés.
Avantages :
- Les autres personnes sont moins susceptibles dêtre en déplacement avec des maladies susceptibles de vous infecter
- Il est plus facile de changer demploi sil ny a pas dimpact sur vos soins de santé
- Inutile de passer du temps à choisir la formule d’assurance optimale pour vous et votre famille
- Ne vous trompez pas et ne souffrez pas d’une maladie ou d’une blessure que vous n’aviez pas prévue
- Choix des médecins et des hôpitaux parmi tous ceux disponibles
- Aucune compagnie d’assurance ne décide si vous n’obtenez pas de traitement
- Économies d’échelle
- Aucune assurance frais
Dis avantages :
- Frais d’assurance remplacés par des taxes (probablement moins élevées). Au Royaume-Uni au moins, cela signifie que vous payez généralement lorsque vous êtes jeune et très probablement en bonne santé et que vous utilisez tardivement dans la vie
- Décisions à léchelle nationale sur les traitements rentables. (Bien que cela puisse en fait être un avantage)