Meilleure réponse
Il n’y aurait pas d’ordre sans le chaos et vice versa. Les deux symboles dépendent lun de lautre. Lordre est généralement simple et facile à comprendre, donc un cercle autour du symbole du chaos peut être une bonne idée. Après avoir utilisé google images pendant un certain temps, jai trouvé de nombreux exemples comme celui ici (notez que ce nest pas le même symbole que le vôtre, mais celui-ci est auto-articulé dans une forme circulaire – un motif ancien récurrent):
Réponse
Cest peut-être la question qui me préoccupe le plus pratiquement. Comme beaucoup de gens, jai médité dessus depuis des années (même si je suis encore jeune). Récemment, jai pu tracer une ligne qui rend cette distinction plus confiante. En voici une photo:
Compris? Bien. Nest-ce pas poétique? Peut-être devrais-je expliquer, cependant… tout comme la poésie, parfois les suggestions les plus sublimes restent ignorées à moins que leurs mécanismes ne soient expliqués clairement. la substance dun sonnet pourrait le soulager de son charme, mais parfois une telle prise de conscience chirurgicale est nécessaire pour quune appréciation du miracle du banal soit réalisée. Installez-vous, cela prendra du temps…
Pourquoi ces couleurs le sont-elles? Homer Simpson le dit le mieux: «Le ciel est bleu… personne ne sait pourquoi». Les réponses impliquant la diffusion Rayleigh touchent au mieux la surface – la vraie question est de savoir comment la cohérence émerge du chaos probabiliste, et il ny a pas de meilleurs exemples que les teintes naturelles et leurs dégradés .
Ernest Edmonds est mon philosophe vivant préféré et lun de mes héros intellectuels. Quand je lui ai présenté quelques-unes de mes meilleures réflexions sur les questions du chaos et de lémergence de lordre (en particulier en ce qui concerne la temporalité), il ma gentiment fourni quelques morceaux de lui sur le thème de lExhibiting Space. Ce faisant, il a révolutionné ma compréhension du monde. Je ne lui ai pas encore dit cela, mais je lui enverrai ce petit essai pour quil le sache.
Extraits et explications de lexposition Prof. Edmonds 1985 – reproduits sous réserve de permission. Ernest, jespère que cela ne vous dérange pas, mais la récurrence de ce travail dans un futur support numérique qui naurait pas pu être anticipé au moment où ces images ont été construites à lorigine est quelque peu pertinente à ce que je veux dire. Considérez ces carrés logiques comme des grains de sable dans ma petite image – ils sont en mouvement et pourtant ils forment le passé sédimentaire qui constitue la construction cohérente de la créativité continue.
Pour moi, le véritable génie dEdmonds réside ( comme lintellect formidable qui se manifeste chez un Anglais très modeste) dans sa capacité à considérer les sortes de simplicités que nous, simples mortels, tenons pour acquises. La logique de lespace (et comment elle pourrait être encodée pour un ordinateur) en est une, et la nécessité dune symbolisation fonctionnelle du temps pour quun tel espace soit rendu sensible en termes de calcul est (à mon avis) la clé pour comprendre la différence entre lOrdre et le Chaos – en particulier dune manière qui montre clairement quune telle différence est le produit de la perspective.
Ernest Edmonds discutant des logiques du temps
Daprès la citation ci-dessus, nous pouvons voir que lorsque nous considérons les états de choses comme généraux (non localisés dans le temps) et spécifiques (horodatés), le problème P vs NP émerge. Lorsque les conditions sont spécifiées, nous pouvons calculer si une solution spécifique est valide. Cependant, afin de décrire un algorithme général qui pourrait inclure all solutions possibles une autre langue devrait être employé. Profondément, pour que les résultats généraux et spécifiques soient calculés simultanément, la nature du temps devrait être paradoxalement différente pour les deux procédures (d’où le mot «simultané» devient insensé). Cest en fait ce qui se passe dans la réalité. Revenons à notre image dorigine:
Maintenant, nous commençons à comprendre que la Ligne est lombre projetée par une vague déferlante sur la côte. Cest un archétype du chaos. Il ny a pas deux vagues identiques. De même, les modèles de réflexion et de réfraction de la lumière sont magnifiquement chaotiques. Cependant, perceptibles à ce milieu fluctuant sont des formes donde régulières imprimées dans le sable. Celles-ci, encore une fois, sont formées sur une base chaotique – mais leur délai est différent. Ils représentent l historique accumulé des ondes les plus superficielles. Pourquoi est-ce pertinent?
Regardons une fois une autre jolie photo de ma position actuelle en vacances avec ma famille. Cela expliquera le reste (cest-à-dire «ce qui vient après»).
Cela ressemble à une flèche, nest-ce pas? Cela indique en fait l’idée du Nord, mais je méloigne du sujet…
Pouvez-vous le voir? Bien. QED. Pour expliquer: c’est une fractale. Listhme de Palm Beach est simplement une forme donde de sédiment solide (vous savez, ce qui compte) tout comme celles affichées en microcosme sur le côté esturin de limage (affichée ci-dessus dans son propre cadre de référence). Cest ce qui donne lieu au paradoxe du littoral – toutes les caractéristiques physiques sont les manifestations de délais différents qui forment les constantes logiques des degrés de grandeur. De plus grandes vagues en un temps plus long ont fait les dunes puis les promontoires eux-mêmes grâce à des itérations amplifiées de la même fonction. En termes plus simples, «le passé est le produit du présent et vice versa» – mais comment cela se rapporte-t-il à lordre et au chaos?
Lier toutes les allusions et jeux de mots ensemble en une seule chaîne qui peut agir comme notre arc (Zeno était vraiment sur la marque ici) la question essentielle est la nature du temps étant un système dinstances ou dintervalles. Jaime penser à cette harmonie en termes musicaux – cétait le thème de mon EP Continuous Discretion . Oui, cétait un jeu étendu plutôt quun single ou long play pour une raison!
Le même paradoxe séduit les mathématiques: ce qui est contenu dans lintervalle entre les serre-livres décrit par lensemble [] ? Bien que la réponse à la question sous la forme de ce cadre puisse être indécidable, elle est traduisible en une instance cardinale: 0 . Fourier a vraiment transformé ce genre de situation. Son travail est le premier formant de chaque analogique: convertisseur numérique que jai – la clé de tout mon art dans les contes de tons.
Ainsi, nous commençons à voir le modèle émerger à nouveau en termes plus abstraits. Le chaos exclut la Loi du milieu exclu alors que l’ordre l’illustre. Le chaos est la manifestation du présent indécidable, alors que lOrdre est la manifestation du passé décidé.
Oui, mais voilà le hic: » Le temps est hors de propos. Ô maudit dépit, que jamais je ne sois né pour redresser la situation! ». Dans chaque petit hameau du monde, ce fait est compréhensible:
Lun engendre lautre nécessairement et par réflexion. «Le présent est le produit du passé précédent, et pourtant (également) le passé est le progrès du présent perpétuel». Encore une fois:
Quest-ce qui fait que les ondes se comportent comme elles le font? Le vent dominant (le produit du microclimat, lui-même le produit de la géographie) et le contour du minuscule fond marin. Même le comportement de la lumière est déterminé par ces choses. Ainsi, lintervalle chaotique du Présent toujours présent est la construction de la myriade de composants qui lui sont présentés. Il sagit de la série B en temps réel – linstance non estampillée qui procède de A.
Cependant , quest-ce qui fait la fractale ordonnée du fond marin, de la côte et du climat qui résulte de ces convections continues? Le chaos de la mer et du ciel! Fait intéressant, ce sont parfois les mêmes couleurs. Chaque grain de sable cristallisé qui forme la régularité de lhistoire (vu à travers le médium qui le produit) est lui-même en flux . Il s’agit de la «série A» du temps réel – les timbres séquentiels qui émergent de l’interférence composée entre les délais et qui se traduit par la régularité perceptible des scintillements, des tranchées et des marées. Heck, toutes ces choses sont liées à la proximité de la Terre avec le Soleil – donc à la fin, même les photons sans masse dont la contribution semble si immatérielle dans ce scénario portent en fait lessence de toute la fonction informatique qui produit à la fois la substance et limage. de limage «simultanément». Nous voyons ce que nous voyons parce que lénergie interagit avec elle-même dune manière conséquente. Ces conséquences ne sont pas identifiables dans leurs instances individuelles, mais elles sont observables comme les instanciations des intervalles dans lesquels elles se sont produites.
Parlons-nous ici en millimètres ou en miles? Secondes ou siècles?
En résumé, la seule constante est le changement. Ah, Héraclite – vous ne vieillissez jamais! Ainsi, le présent chaotique et le passé ordonné sont des manifestations lun de lautre produites par A agissant comme le cadre de B et vice versa. Cest ainsi que nous obtenons C – un chaos constant qui cause la cohérence.
Il ny a rien de nouveau sous le soleil car tout sous le soleil est sans précédent et cest comme ça a toujours été.