Quels sont quelques exemples de produits de pseudosciences?

Meilleure réponse

Il existe de nombreuses pseudosciences, et beaucoup de gens y croient, de lastrologie au créationnisme (qui prétend être scientifique), à ​​la numérologie et au paranormal. Le nombre de personnes qui croient en ces erreurs est vaste, créant une large clientèle de personnes prêtes à échanger leur argent sur ce qui ne représente rien de plus que des gadgets vendus par des charlatans – ce qui conduit à son tour à un énorme marché pour la fausse littérature et les faux talismans. .

Donc, quelques exemples: tout ce qui concerne lastrologie que quelquun vend, que ce soit des cartes détoiles, des horoscopes ou des conseils, est un produit pseudo-scientifique. Des centaines de millions de dollars (au moins) ont été collectés par des personnes vendant des livres (et des sermons et des conférences) qui prétendent «prouver» le créationnisme et / ou réfuter la science. Une recherche sur Amazon pour la «numérologie» renvoie 7 370 produits, principalement des livres, qui prétendent vous dire comment les nombres affectent votre vie, prédisent votre avenir ou décodent votre personnalité. Une recherche sur «fantômes» ou «paranormal» produit plus de 350 000 résultats (ce nombre comprend des romans et peut-être dautres œuvres qui ne prétendent pas confirmer lexistence de fantômes ou desprits).

Il existe plus de produits grand public ainsi, qui essaient de paraître et de sembler légitimes. comme ces bracelets en cuivre et magnétiques, pendentifs, bretelles, etc. que vous voyez toujours annoncés. Un autre de ces produits sont les «porte-bonheur», les talismans, les «chiffons de prière», etc. que beaucoup de gens achètent bien quil ny ait aucune preuve scientifique quils apportent chance ou santé (bien au contraire dans certains cas). Les livres et graphiques dastrologie et de numérologie, les papiers «oints», les chiffons de prière et les talismans sont le même genre de schlock.

Avant de pouvoir déterminer si un produit proposé est basé sur la pseudoscience, vous devez comprendre la différence entre cela et la science actuelle, et la méthode scientifique. Cest une question beaucoup plus vaste à propos de laquelle de nombreuses bonnes réponses ont été publiées ici sur Quora. Vérifiez-le!

Réponse

La pseudoscience est une affirmation répétée, une théorie, un système de croyance ou un corpus de pratique qui se présente comme une vraie science alors que ce n’est pas le cas.

Certaines personnes incluent toute croyance sérieuse qui ne le fait pas résister aux scrupules scientifiques standard (même si cela ne fait pas semblant de le faire.)

La plupart des gens ont le tact dexclure la religion en soi de cette stigmatisation, bien que des saveurs ou des aspects spécifiques qui ne soient pas trop controversés pour être attaqués puissent être inclus.

Des exemples de choses généralement considérées comme des pseudosciences incluent (meilleurs exemples en gras):

• Chiropratique
• ESP, détectives psychiques, radiesthésie, chuchotements fantômes, etc.
• Homéopathie
• Naturopathie
• «Racisme scientifique»
• Jeune Terre , Flat Earth

Pas tous o f ceux-ci sont définitivement «prouvés faux» – ce nest pas une exigence pour une pseudoscience. En fait, la plupart dentre eux c ne sont pas prouvés faux, ce qui fait intentionnellement partie de la conception frauduleuse derrière eux.

Les pseudosciences sont presque toutes appartiennent à lune de ces trois catégories:

• invérifiable : ne peut pas être prouvé quil a raison ou tort avec les ressources et / ou le temps disponibles
• infalsifiable : peut-être avoir raison ou tort avec toute quantité de temps ou de ressources
• inintelligible : babiller des absurdités sans bon ou mauvais pour commencer par

Invérifiable : ESP

Chaque esper autoproclamé que je connais sest avéré être une fraude.

Cependant, tout esper légitime jamais trouvé serait probablement enlevé par le premier gouvernement à les atteindre , ou chassé par le public comme un witc h. Donc, les espers légitimes devraient se garder secrets et seuls les faux font de la publicité.

Philosophiquement, cela vérifie. Scientifiquement, cest une chose complètement inutile à dire; la seule façon de prouver que cest bien ou mal est de filtrer chaque dernier être humain de la planète jusquà ce que nous trouvions un esper ou que nous les ayons tous vérifiés.

Et: Il ny a aucune garantie que nous en détections réellement un espers filtrés.

Comme il nest pas possible de vérifier cela, il est non vérifiable . En partie pour ces raisons pratiques, et en partie parce que les informations scientifiques connues impliquent fortement (mais ne prouvent pas) que lESP nest pas une chose, nous laissons la charge de la preuve sur quelquun présentant un esper légitime et cessons dy penser autrement.

Infalsifiable, Type 1 : Jeune Terre

Un nombre notable de chrétiens sont obsédés par lidée que la planète Terre na que quelques milliers dannées. Pour une raison quelconque, ils considèrent ce détail comme une condition nécessaire pour la validité de toute lÉcriture, et donc le défendent jalousement.

Non seulement la science moderne peut estimer directement lâge de la planète en examinant le sol et la pierre, mais des concepts scientifiques clés tels que lévolution nécessitent monstrueusement plus de temps que quelques milliers dannées pour être réalisables.

Lorsquils sont confrontés à cela, les Jeunes Terriens rétorquent simplement que Dieu, qui est bien sûr magnipotent sur tout lunivers, doit ont conçu la planète Terre de cette façon il y a quelques milliers dannées – cest-à-dire que la planète a lair vieille, mais ne lest pas, parce que Dieu.

Quil lait fait ou non, il ny a aucun moyen de faire la différence. Ainsi, il n’existe aucun moyen de le prouver ou faux et la réclamation est infalsifiable .

Infalsifiable, type 2 : Flat Earth

Peut-être le sous-ensemble de chrétiens le plus inoffensif et bizarre aujourdhui, les Flat Earthers insistent sur le fait que le monde entier est plat … selon diverses définitions de celui-ci.

Les moyens de prouver la courbure de la Terre ne manquent pas, et beaucoup peuvent être réalisés à partir de nimporte quelle position sur la planète sans équipement spécial. En réponse à cela, les Terriens plats produisent de nouvelles explications magiques pour excuser pourquoi une Terre supposément plate a les caractéristiques et les conséquences dune Terre tout en courbes.

Ce va-et-vient se poursuivra longtemps après les observations quotidiennes. cédé la place à des études moins intuitives comme la façon dont les objets sur Terre projettent des ombres qui se courbent clairement autour dun globe, ou comment la précession de la Terre affecte le dôme céleste.

Cette tactique sappelle ad hoc , ou, en anglais, inventer des conneries sur place. Cest un triomphe de limagination et un échec de la pensée critique.

Et cest, bien sûr, finalement infalsifiable , parce que tout ce qui vient de se révéler faux est immédiatement oublié, remplacé par un nouvel (ou ancien!) argument.

Inintelligible, les deux types : Homéopathie

Si vous êtes au téléphone, asseyez-vous sur le client pour celui-ci.

Samuel Hahnemann a fondé lhoméopathie en 1793, alors que les gens commençaient tout juste à découvrir ce quétaient les atomes et les molécules. Bien quil se soit depuis divisé en plusieurs camps, toutes les formes dhoméopathie se concentrent toujours sur le fait de faire semblant de donner des médicaments aux patients tout en faisant semblant de les empoisonner et de ne faire ni lun ni lautre parce que ce quils leur donnent est une pilule à pain.

Vous voyez, lhoméopathie est basée sur deux idées qui auraient pu «avoir du sens» en 1790, mais qui devraient aujourdhui être considérées vraiment stupides .

1. comme des remèdes comme ou poils du chien qui vous ont mordu : lidée que quelque chose qui fait une personne en bonne santé malade rendra une personne malade en bonne santé. Par exemple, la belladone, un poison mortel, est connue pour provoquer de la fièvre, de sorte que les homéopathes «prescrivent la belladone» pour guérir la fièvre. Heureusement que vous nobtiendrez aucune belladone grâce à # 2.
2. succussion ou dynamisation ou potentialisation : lidée que la réalisation de dilutions rituelles rend un médicament plus fort , au lieu dêtre plus faible comme la compréhension de la chimie dun écolier moderne pourrait lattester. Hahnemann lui-même dilué par un facteur de un à cent pour chaque dilution et on pense que les praticiens modernes font de même.

Non seulement les gens ne savaient pas encore ce quétaient les atomes et les molécules, mais il faudrait aussi quelques années avant que la France nadopte la première version du système métrique. Ainsi, Hahnemann a utilisé sa propre mesure inventée où chaque dilution ajoutait 1 au nombre et il écrivait C (pour «centésimal») après.

Ainsi, un nombre C plus élevé signifie moins de médicaments.

Hahnemann diluait habituellement 30 fois, ce quil écrivait comme 30C. Cela équivaut à avoir 1 part de médicament pour 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 parts deau, déthanol ou de sucre de lait. (Ce que vous diluez dépend de ce qui est dilué.)

Inutile de dire que la chance davoir nimporte quel médicament dans le mélange final après tant de dilutions est pratiquement nul.En fait, lorsque leau pure est le diluant, le 13C est suffisant pour garantir lélimination absolue de la substance dorigine.

Il existe actuellement un remède homéopathique international pour les symptômes de la grippe appelé Oscillococcinum qui est étiqueté 200C.

Alors, comment lhoméopathie a-t-elle réussi à prétendre quelle contenait réellement des médicaments?

Dans les formes antérieures, entourée de religion, elle incorporait des prières et de saintes bénédictions, car cest ce quétait la médecine de lépoque .

Dans sa forme moderne, entouré par la science populaire, il dit des choses comme ceci:

Les remèdes homéopathiques sont proposés comme des nanoparticules sources qui mobilisent lhormèse et la sensibilisation en fonction du temps via non pharmacologique effets sur des mécanismes dadaptation et damplification biologiques spécifiques. La nature nanoparticulaire des remèdes les distinguerait des médicaments conventionnels en vrac par leur structure, leur morphologie et leurs propriétés fonctionnelles. Les résultats dépendraient de la capacité de lorganisme à répondre au remède en tant que nouveau facteur de stress ou menace biologique hétérotypique, initiant des inversions de mésadaptations biologiques cumulatives et croisées sous-jacentes à la maladie dans le réseau de réponse au stress allostatique. La résilience systémique saméliorerait.

Lenfer de , dites-vous.

Deux types de personnes vont le lire.

1. Les gens qui ne peuvent même pas prononcer la plupart de ces mots
2. Les gens qui connaissent tous ces termes sauf ceux qui ont été inventés

Ni lun ni lautre naura aucune idée de ce dont parle ce passage.

Heureusement pour vous, il se trouve que je parle beaucoup plus couramment que je ne voudrais lêtre dans la folie totale (y compris les principes homéopathiques), et je peux traduire vaguement, même si je dois en déduire un peu:

Contrairement à la médecine standard, la médecine homéopathique utilise des doses quantiques qui ne peuvent pas être mesurées scientifiquement et qui ne suivent pas les mêmes lois de la physique. la dose quantique ne peut causer aucun dommage, mais déclenche quand même une réponse de défense du corps. Selon le remède et le patient, cette réponse peut amener certains systèmes corporels à se réparer ou à saméliorer suffisamment pour que le patient soit guéri plus que blessé . Santé globale ma y saméliorer grâce au renforcement de certains systèmes corporels.

Cela ne ressemble-t-il pas beaucoup plus à presque toutes les phrases quelle contient? Surtout le premier. Cest pourquoi ils ont essayé de le cacher sous tous ces mots.

Il existe deux types de inintelligibles et les deux sont en jeu ici:

1. technobabble : utiliser des mots ou des expressions déroutants qui passent au-dessus de la tête de tout le monde afin quils ne puissent même pas être sûrs de ce que vous êtes en disant, comme
2. « des informations ont peut-être été présentées qui ne concordaient pas avec les preuves disponibles » (nous aurions peut-être menti)
3. « les résultats dépendraient de la capacité de lorganisme pour répondre au remède »(ce médicament pourrait ne rien faire)
4. logique lunaire : utiliser une vérité acceptée comme preuve ou explication quelque chose qui ne suit pas logiquement, comme
5. «les coqs peuvent pondre des œufs parce que certains oiseaux sont bleus»
6. «nos pilules de pain fonctionnent grâce à la mécanique quantique et à l’hormesis»

Mon pouvoir sest éteint pendant que jécrivais ceci, mais là vous lavez. Vous savez probablement maintenant la plupart de ce que vous devez savoir pour repérer une pseudoscience.

Allez les chercher, faites du sport.