Meilleure réponse
À lépoque, ici au Royaume-Uni, nous avions un programme télévisé intitulé «Vous avez été encadré. » Il a été organisé par un homme à la main minuscule et flétrie que la nation britannique a fermé les yeux – comme Jimmy Savile.
Voici Jeremy Beadle, qui cloue très bien le look de vendeur de voitures doccasion:
Avant Charlie Bit My Finger, Otters Holding Hands et lengouement « I Love Turtles », il ny avait pas beaucoup doccasions de voir une drôle de maison vidéos. Les magnétoscopes portables de la taille dune maison étaient un appareil de luxe. La seule occasion de voir une mariée tomber, un bébé péter dans un bain ou un père trop enthousiaste se casser le bras lors de la première journée sportive de son fils devant une foule de parents, denseignants et denfants de 5 ans, était de être réellement là.
Cétait avant larrivée de Youve Been Framed. Cétait ça. Le programme, en tant que nation, nous attendions tous. Le moment où nous pouvions regarder rame après rame de pantalons tomber, de fausses dents tomber et des chats tomber sur le dos des canapés. Le moment où nous avons eu besoin de prouver que nous n’étions pas aussi stupides que cette personne à la télé – « regarde cette personne est tombée dans l’eau, un idiot! » (comme un premier Britains Got Talent).
Cétait une affirmation de la vie.
Ce qui a fait de ce spectacle un succès retentissant était la pensée alléchante de largent – moulin … non … tu .. Je veux dire des centaines de livres £££ – 250 £ pour être exact. Cela aurait suffi pour acheter une petite maison, un Austin Allegro ou Bullys Star Prize: un hors-bord.
Cet important une somme dargent est entrée dans notre psyché. Chaque fois que quelque chose damusant, de malheureux ou de malheur se produisait, il y avait toujours * quelquun * qui criait «cest 250 £ juste là». Toute personne de plus de 30 ans connaît cette phrase.
Si quoi que ce soit, vous avez été encadré a réussi à repousser une multitude dinvasions extraterrestres avec un « à quoi ça sert? » comme ils partent à la vitesse de la lumière.
De nos jours, les exploits lapidaires de notre royaume sont considérés comme dépassés. Tout le monde peut se connecter et se connecter à Human Error, Animals Do the Funny / Entièrement Characteristic Of their Species Things, et Babies videos on demand. Nous sommes devenus désensibilisés.
Cela ne veut pas dire que Schadenfreude ne peut pas être obtenu.
Jattire votre attention sur Brave Wilderness avec Coyote Peterson:
Coyote est un expert de la faune primé aux Emmy Awards qui aime aller plus loin et qui propose apparemment « quelque chose de nouveau ». Sir David Attenborough, il ne lest pas. Le fait quil naide pas réellement avec leffet schadenfreude.
Récemment, Peterson a affronté les 10 insectes les plus meurtriers de la planète.
Pour moi, cest la chose la plus drôle que jai vue en 34 ans dexistence.
Chaque épisode le voit entrer dans «le désert», trouver un insecte en colère et laiguiller en le piquant (en supposant quil ny a pas beaucoup de résistance car il est un Américain enthousiaste, non-Attenborough, enthousiaste).
Cest là que je trouve que la dopamine enduit des délices de type schadenfreuden Beadle.
Rien ne vaut de voir une personne passionnée par son art se tordre sur le sol dans une agonie abjecte après avoir accepté d «éduquer» le public sur un monde de douleur.
Voici son top 3:
# 3 Le tueur de vache
# 2 Le Turantula Wasp Hawk
# 1 The Bullet Ant
Chaque fois quil y a une accumulation. Chaque fois que laccumulation entraîne Coyote roulant sur le sol à lagonie avec un bras semi-paralysé. C’est bien plus graphique / amusant que tout ce que vous avez vu sur You’ve Been Framed. Cest absurde pour lère moderne.
«Cest la douleur la plus intense que jaie jamais ressentie», dit-il en reprenant enfin son souffle. « Ne pense pas que je peux parler » – ce quil ressent, cest comme marcher sur un lit de charbon chaud avec un clou de 9 pouces faisant semblant de votre pied – Hilarant.
Il a plus de la moitié dun milliards de vues, ce qui nest pas mal pour quelquun qui na pas de formation animale formelle.
Sil était vivant, Jeremy retirerait sa casquette par respect pour avoir littéralement transposé son héritage au 21e siècle.
Réponse
Dans le langage moderne , ils sont assez différents; si vous considérez lutilisation grecque antique du mot hubris dans leur contexte culturel, ils sont assez similaires.La plupart des Américains daujourdhui ne connaissent pas la chose grecque, donc lutiliser de cette manière en dehors de la compagnie des classiques ou des historiens peut provoquer la confusion.
Dans la Grèce antique, lorgueil faisait référence à un type particulier de mal causé humilier ou faire honte à la victime pour la satisfaction de lagresseur. Il avait une forte connotation sexuelle, même s’il n’était pas limité à ce contexte. Les Grecs avaient le sentiment de lhonneur dun homme (cest-à-dire sa réputation publique et sa réputation) comme quelque chose qui pouvait lui être enlevé par dautres. Par conséquent, la honte gratuite dun adversaire vaincu par une violence supplémentaire ou des démonstrations de mépris était une pratique pour lui voler lhonneur. Aristote en a écrit avec une grande censure; il le considérait comme lun des pires types de défauts. Cétait un peu comme la notion de schadenfreude.
Donc, en loccurrence, les Grecs de lAntiquité navaient pas de mot pour «péché», seulement un mot pour «erreur» (hamartia), qui semblait insuffisante pour certains comme caractérisation des délits contre les dieux. Parce que par exemple appeler se proclamer plus grand quun dieu une «erreur» ressentie trop minimisante, les Grecs en colère se sont retournés et ont jeté le mot pour le pire des échecs moraux – lorgueil – même si cela na aucun sens. (Ce nest pas comme si, après avoir battu Athéna dans un concours de tissage, Arachne a ensuite commencé à la frapper au visage et à la traiter de stupide. « Mon Dieu? Plus comme fraude, » Arache na pas dit. En fait, Athéna la battue et la conduite au suicide, puis a décidé que même cela ne suffisait pas et la transformée en araignée.) Détourner le sens dun mot et lutiliser pour dénigrer les victimes dune infraction décrite par loriginal: pas réellement une invention du 21ème siècle.
Quoi quil en soit, ce nouveau sens de larrogance pécheresse devant les dieux a été promu par des poètes comme Hésiode et Eschyle et a finalement dépassé le sens original, une victoire des gens en colère et fantaisistes sur les philosophes. Plus tard, au début de la diffusion du christianisme, le mot hébreu pour «intrusion» (pacha) a été identifié avec lorgueil, évoquant la croyance que lhomme pouvait lutter avec Dieu. (Par exemple, la fin du livre de Job, où Dieu descend vers Job et lappelle un wuss et lui demande sil veut faire du bras de fer et donne généralement un discours exigeant si Job pense quil est aussi garce que lui? Sil avait répondu , «Ouais, je pourrais probablement vous prendre», ce serait pacha.) Ce type de délit était différencié de la notion de péché qui était plus une erreur ou un échec. Et cela correspond à la théologie chrétienne plus tardive et à la notion de fierté comme le pire péché.
Le ratio de personnes qui ne connaissent que le sens de «fierté excessive» à lère moderne par rapport à ceux qui connaissent loriginal est assez comparable au nombre de chrétiens par rapport au nombre de philosophes grecs anciens qui se promènent aujourdhui, il est donc préférable de sen tenir à cela en compagnie mixte si vous voulez être compris.