Quest-ce que la boîte de dépôt Purulia Arms? Combien d’autres incidents de ce type ont été dissimulés par le gouvernement indien?

Meilleure réponse

L’affaire de largage d’armes Purulia fait référence à un incident survenu le 17 décembre 1995 au cours duquel des des armes ont été larguées dun avion Antonov An-26 dans le district de Purulia dans le West Bengal . Les armes larguées comprenaient un très gros lot de fusils AK47 et environ un million de cartouches dispersées dans quatre villages du district. Il est considéré comme lune des plus grandes failles de sécurité de lhistoire de lInde.

Lavion est réapparu dans lespace aérien indien en quelques jours, il a été contraint datterrir et son équipage comprenant cinq citoyens lettons et un Le mercenaire britannique Peter Bleach a été arrêté et condamné à la réclusion à perpétuité. Mais le principal accusé, un citoyen danois nommé Niels Hock alias Kim Davy, a échappé à larrestation et a pu se transporter hors de lInde. Lenquête sur lincident menée par la BBC a pointé du doigt « Anand Marga », une organisation spirituelle opérant en Inde depuis 1955, comme la cible des armes. Cette affirmation a été validée plus tard par le tribunal, citant le témoignage du pilote et les photos du quartier général dAnand Marga trouvés dans lavion comme des preuves crédibles. Ananda Marga, depuis les années 1980, était dans une confrontation continue avec la décision CPI (M) et ses au Bengale occidental. Lorganisation a également été confrontée à une opposition farouche de la part des autochtones et a été qualifiée de avec de nombreux cas de confrontation violente entre les deux groupes. Les rapports denquête ont affirmé que les armes avaient été abandonnées afin que lorganisation puisse se défendre contre les menaces et les attaques incessantes. Et Kim Davy lui-même, membre de lAnanda Marga, a négocié la « transaction ». Tous les membres de léquipage arrêtés ont été libérés par le gouvernement après les pressions persistantes de la Russie et de la Grande-Bretagne. Léquipage letton a été libéré en 2000 alors que Bleach a trouvé son chemin en 2004. Pendant ce temps, Davy a été arrêté par les autorités danoises en 2007 et le 9 avril 2010, le gouvernement danois a décidé de dite Kim Davy en Inde, mais les autorités danoises nont pas réussi à défendre leur décision devant la Haute Cour danoise. Le tribunal a donc refusé lextradition de Kim Davy vers lInde. En outre, les autorités danoises ont décidé de ne pas faire appel du jugement de la Haute Cour devant la Cour suprême. Kim Davy est venu plus tard avec une révélation étonnante que le gouvernement central (sous le Congrès) et RAW (lagence despionnage de lInde) avaient des connaissances préalables sur la chute des armes et les armes ont été larguées pour aider les forces anti-gauche au Bengale et créant ainsi un prétexte pour imposer la règle du président au Bengale occidental. Il a également révélé que le politicien éminent du Bihar, Pappu Yadav, avait orchestré son évasion de lInde. Plus tard, Peter Bleach sest aligné sur la « ligne dhistoire de Davy ». Mais la CBI a complètement exclu toute conspiration impliquant le gouvernement central dans la chute des armes et considère ces révélations des accusés comme des tentatives de bloquer leur extradition qui a été continuellement rejetée par la Haute Cour danoise. Au milieu de nouvelles révélations et de la publication dun documentaire à ce sujet, la CBI a maintenant décidé de lancer une nouvelle tentative damener Davy en Inde, Davy lui-même déclarant à une chaîne dinformation quil « serait prêt à subir son procès nimporte où dans le monde si sa sécurité est garantie.

Réponse

Les nouveaux efforts viennent après léchec des tentatives précédentes de le conduire en Inde pour quil soit poursuivi en justice, les tribunaux danois ayant rejeté la demande dextradition. Des sources de CBI ont déclaré quune nouvelle demande avait été envoyée au Danemark, mais a refusé de le faire. divulguer les nouveaux motifs sous lesquels il a été envoyé, en invoquant la confidentialité.

Pendant ce temps, le ministre danois de la Justice Soren Paulson a été cité par le journal basé à Copenhague « Berlingske » comme disant quils ont reçu t il demande à lInde. « Le parquet va maintenant examiner la demande en vertu des dispositions de la loi sur lextradition », a cité le site Internet du quotidien citant un communiqué de presse du cabinet du ministre.

« Il souligne quil est important que le laffaire doit être traitée le plus rapidement possible et avec la rigueur que ces questions exigent « , a-t-il déclaré. Le gouvernement danois avait accepté la demande de lInde dextradition de Davy, qui était recherché dans la tristement célèbre affaire de dépôt darmes Purulia, mais il a contesté la procédure. dans un tribunal de la ville de Copenhague qui a rejeté lextradition.

Les autorités danoises ont contesté la décision devant la Haute Cour qui a également rejeté leur plaidoyer en invoquant les mauvaises conditions de détention, notamment la surpopulation, la torture et les droits de lhomme en Inde. Les autorités judiciaires danoises ont alors décidé de ne pas poursuivre laffaire et ont refusé de faire appel de la décision de la Haute Cour devant la Cour suprême.

Des sources de la CBI ont déclaré que les autorités indiennes nétaient pas parties à laffaire et ne pouvaient pas intervenir directement. Ils ont déclaré que les tribunaux n’examinaient pas le bien-fondé du crime allégué, mais les conditions de détention et les questions relatives aux droits de l’homme en Inde.

L’affaire concerne l’incident de la nuit du 17 décembre 1995, quand un AN -26 avions largués des armes et des munitions dans le district de Purulia au Bengale occidental. Lenvoi contenait des centaines de fusils AK-47, pistolets, grenades antichars, lance-roquettes et des milliers de cartouches.

Léquipage se composait de cinq citoyens lettons et du ressortissant britannique Peter Bleach qui ont tous été arrêtés.

Davy, un citoyen danois et principal accusé dans laffaire, sétait échappé.

Léquipage a été libéré dune prison de Kolkata en 2000 à la suite de demandes des autorités russes, tandis que Bleach a obtenu une grâce présidentielle en 2004 à la suite de demandes du gouvernement britannique.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *