Meilleure réponse
H Pour répondre à cette question, il vaut mieux comprendre un peu ce quest le modèle de Bohr et son histoire et vous comprendrez mieux quand je dis quil ny a vraiment «pas de modèle de Bohr» du bore.
Avant la mécanique quantique, le monde physique était décrit par la mécanique classique en physique. Pour le simple mouvement des objets et lattraction gravitationnelle et autres, la physique newtonienne a régné en maître. Au fil des siècles, ces concepts ont été gravés dans la pierre et même le mouvement des planètes, tel que décrit par Kepler, a été modélisé à laide de la physique newtonienne de base avec une grande précision. Pendant un certain temps, physicien et chimiste cherchaient un bon modèle de latome, ils savaient que les atomes existaient et que les atomes contenaient des protons et des électrons. Au fil du temps, plusieurs modèles ont été proposés. Cependant, pour que le modèle ait un sens, il doit être capable dexpliquer simplement des choses – comme léquation de Rydberg dérivée empiriquement qui a calculé et modélisé les raies démission dhydrogène.
Une approche, lapproche de Bohr, consistait à modéliser latome comme lorbite des planètes dans le système solaire où le noyau était analogue au soleil et les électrons étaient analogues aux planètes. Ce faisant, Bohr a dû faire deux hypothèses très simples (mais incorrectes) – 1) les électrons en orbite autour du noyau comme des planètes avec une attraction électrostatique similaire dans le concept à lattraction par gravité pour les planètes obéissant plus ou moins aux lois de Kepler et 2) que les orbites étaient quantifiées, cest-à-dire que seules les orbites dun certain rayon et dun certain état dénergie étaient autorisées. Il y avait bien sûr une justification physique pour la première hypothèse, mais une justification totalement nulle pour la deuxième hypothèse (à part cela était nécessaire pour la mettre en accord avec les observations).
Fait intéressant, le modèle de Bohr a bien fonctionné pour deux système corporel (un noyau positif et une seule masse chargée négative). En fait, cela expliquait beaucoup pour les atomes à électrons simples (hydrogène atomique, He chargé positivement et Lithium chargé double), et finalement, le modèle de Bohr a très bien prédit leurs raies spectrales. Cependant, le modèle Bohr avait de nombreux problèmes. Il a échoué avec les systèmes multiélectroniques, na pas réussi à expliquer la liaison de deux atomes ensemble et a échoué aux principes de base connus de la théorie électromagnétique des observations AMD en ce que lélectron en orbite devrait rayonner de lénergie et descendre en spirale dans le noyau. En bref, le modèle de Bohr est totalement faux pour décrire un atome de bore.
Le correctif pour le modèle mathématique de latome est venu après plusieurs hommes très intelligents (DeBroglie, Einstein, Dirac, Heisenberg, Pauli, Fermi, Schrödinger – et bien dautres) ont formulé ensemble ce qui est devenu la physique moderne daujourdhui en postulant une construction mathématique via léquation de Schrödinger qui formerait le fondement de la mécanique quantique que nous connaissons tous aujourdhui ( léquation de Schrödinger, et comment est-elle utilisée? ).
Donc, bien que vous puissiez dessiner un modèle de Bohr de latome de bore montrant des électrons en orbite autour dun noyau comme des planètes en orbite autour dun soleil, ce modèle est finalement faux et nest pas près dêtre daccord avec les données spectrales observées expérimentalement pour le bore, par conséquent, il ny a vraiment pas de modèle de Bohr du bore.
Réponse
Eh bien, vous commenceriez par un petit cercle représentant le noyau. Habituellement, à lintérieur du cercle, vous indiquez que le bore a 5 protons et 6 neutrons (P: 5, N: 6). Ensuite, dessinez deux cercles concentriques représentant les sous-couches p et s. Mettez 2 points sur lintérieur et 3 points sur lextérieur représentant les 5 électrons de bore.