Meilleure réponse
Cest une idéologie utilisée par les féministes pour expliquer pourquoi les femmes ne peuvent pas être égales aux hommes. Il est fondé sur la tendance naturelle des individus au sein dun couple à suivre certains chemins de vie en raison de traits physiques, sociaux et émotionnels. Lorsque les gens vivent dans / avec la nature, ou même dans des zones rurales éloignées, ils se comportent très différemment de ce quils font dans le spectre de la politique, de largent et des centres industriels. Différentes compétences sont nécessaires lorsque vous vous battez jusquà la mort pour défendre votre famille et / ou chasser de la nourriture que celles nécessaires pour encadrer des contrepoints pour quun magistrat se prononce en votre faveur. Dans le monde actuel des commutateurs et des boutons-poussoirs, la majorité des hommes et des femmes sont élevés pour croire que leur sexe est une construction sociale et que les rôles sexuels et de genre peuvent être modifiés comme une impression obsolète ou une couleur de tissu. On attendait des hommes, et à bien des égards, quils mettent leur vie en jeu pour défendre leur conjoint et / ou leur famille. Même dans le monde daujourdhui, chaque fois quil y a conflit ou menace extérieure, les hommes sont censés défendre et protéger les femmes et / ou les enfants. Cela ne fait pas des femmes une seconde classe, mais montre en fait quune idéologie patriarcale accorde plus dimportance à la survie des femmes et des enfants que les hommes qui sont prêts à mourir pour les protéger. Lidéologie patriarcale nest pas misogyne comme le suggère la norme féministe daujourdhui. La norme féministe actuelle est conçue pour faire des femmes des outils pour gagner de largent. Les hommes ont abandonné leur liberté il y a longtemps quand ils ont décidé que cela valait la peine déchanger leur travail contre des billets papier dans le but de soutenir leur famille. Maintenant que les féministes, gays, non-chrétiennes, et dautres groupes de défense des droits ont brisé la structure familiale que les femmes sont élevées pour rivaliser avec les hommes afin daugmenter la valeur nette de lÉtat ou des pouvoirs des entreprises qui contrôlent ceux qui sont au pouvoir. Les hommes considéraient quil était de leur devoir de vivre dans la servitude financière pour la survie de leur famille, mais Les femmes et les enfants daujourdhui sont élevés pour devenir des consommateurs avides qui ont besoin dune réserve dargent sans fin pour avoir un approvisionnement sans fin de consommables et se sentiront toujours inco mplete parce quils sont sans famille.
Réponse
Patriarcat cest-à-dire que la règle des pères existait. Cest un fait anthropologique. Cétait un système privilégié pour contrôler et micro-gérer la population en général à une époque où cela nétait tout simplement pas faisable pour le gouvernement central et où la valeur politique de était intimement associée aux religions hellénistiques et judéo-chrétiennes. Considérez combien de temps il a fallu pour effectuer le recensement moyen au Moyen Âge.
Laspect critique du patriarcat était que le patriarche était redevable au gouvernement central et aux patriarches de rang supérieur dans sa tribu ou sa communauté. En échange, il a reçu lautorité sur sa famille (épouse ET enfants), et parfois sur un plus petit secteur de sa tribu / communauté. Cétait une chaîne de commandement claire.
Le patriarcat sous cette forme nexiste plus. Il est clair comme le jour que la plupart du pouvoir vient du gouvernement et des entreprises dans les sociétés occidentales modernes, en particulier les États-Unis, le Royaume-Uni, lAustralie, le Canada, etc. Les familles ont un pouvoir très limité et les hommes mariés nen ont pratiquement aucun sur le plan juridique ou culturel. Sur le plan juridique, les femmes adultes nont absolument aucune obligation de voir leurs finances ou leurs cercles sociaux, y compris leurs relations, orchestrés par leur père.
Une règle de pères où le gouvernement et les entreprises font tout ce quils peuvent pour baiser les pères et les maris pour gagner de largent et amener les femmes à divorcer, à être plus impliquées dans le marché du travail, à choisir la carrière et le matérialisme plutôt que la famille en tant que consommateurs domestiques primaires, est un échec total dans sa tâche. Rien ne crie à un patriarcat faible comme vivre dans une ville sans même connaître son voisin.
Vous aviez un travail…
Nous vivons dans une oligarchie, qui se trouve être principalement des hommes, mais même ces hommes au sommet peuvent être à toutes fins utiles, écartés sils nagissent pas dune manière considérée comme anti-sexiste.
Vous ne pouvez pas classer une règle des hommes comme un patriarcat , cest redéfinir le langage des machinations politiques.
Quant à savoir si le capitalisme est andrarchie, eh bien encore vous devez vous demander si les hommes ou les femmes sont principalement servis par le capitalisme. En dautres termes, un système qui exige que les hommes définissent leur valeur en fonction de leur productivité de manière à rendre les sociétés plus avancées sur le plan technologique et plus sûres pour les autres (toux: pour les femmes enceintes, pour les enfants), profite-t-il vraiment à ces hommes?
Modifier: De plus, ce nest absolument pas du patriarcat pour les hommes adultes de se jeter constamment sous le bus pour avoir une chance de coucher avec une femme. Historiquement, cest ce sur quoi se disputaient les jeunes hommes de statut inférieur.