Meilleure réponse
Au sens objectif, il ny a pas de «linfériorité raciale». La supériorité et linfériorité sont des jugements de valeur, qui sont subjectifs pour chaque personne, pour les groupes et pour les sociétés. De plus, faire des déclarations sur la supériorité ou linfériorité raciale est toujours politiquement intéressé et peut conduire aux horreurs de lHolocauste, de la stérilisation forcée et de Jim Crow.
Si je devais dire que les Allemands sont généralement plus grands que les pygmées de Nouvelle-Guinée, est-ce que je dis que les Allemands sont supérieurs? Si je devais dire quils seraient meilleurs au basketball, cela signifie-t-il quils sont supérieurs? Vous faites des jugements de valeur. Ce qui est considéré comme bénéfique dans une société dépend du contexte. Si vous étiez un Amérindien vivant dans les Grandes Plaines, un QI verbal élevé et la capacité danalyser le langage seraient moins valorisés que la force et la coordination œil-main pour chasser le bison. En ce sens, les Juifs seraient considérés comme inférieurs. Vous êtes donc celui qui utilise le terme «supérieur», pas moi. Noam Chomsky a déclaré quil existe des différences de QI basées sur la génétique et façonnées par la culture. Mais puisque nous savons que chaque personne doit être traitée individuellement plutôt que comme une moyenne, ce nest pas quelque chose dont nous devrions nous inquiéter. Mais personne ne prendrait au sérieux lidée que tous les groupes de personnes sont nés comme des ardoises vierges.
Réponse
Une illusion dangereuse, nourrie par les démagogues et les élites du pouvoir pour justifier leur exploitation dun autre groupe , ou pour créer un bouc émissaire pour des raisons politiques.