Meilleure réponse
Je crois que le QI de Richard Dawkins se situe approximativement entre 150 et 170.
Je base cela sur la lecture de nombreux Dawkins travaux populaires sur la biologie – et quelques-uns des travaux de Gould, par contraste.
La logique de Dawkins est toujours très précise. Lorsque les questions quantitatives sont pertinentes, il nhésite pas à faire des calculs. Par exemple, lorsquil discute de la sélection sexuelle, il mentionne et explique logiquement plusieurs théories, fournit les mathématiques soutenant la théorie des attributs incontrôlables et note que personne na jamais été en mesure de proposer des mathématiques cohérentes pour la théorie du «surmonter visiblement un handicap». Cependant, il est également assez intelligent pour connaître la différence entre le fait que personne n’a trouvé le calcul et qu’il n’y ait pas de mathématiques, il garde donc l’esprit ouvert et laisse les conclusions au lecteur. Quand il utilise une analogie, cest pour lillustration, pas pour la preuve.
De plus, Dawkins a mené une petite révolution dans la biologie évolutionniste en démontrant que la sélection est mieux perçue comme agissant sur les gènes plutôt que sur les individus.
Comparez cela avec Gould, dont la pensée, comme celle de nombreux écrivains scientifiques populaires, est relativement floue. Il argumente souvent par analogie ou fait appel à lémotion, puis affirme une conclusion définitive, même si ces méthodes dargumentation ne peuvent être utilisées pour prouver des conclusions. Il permet à ses désirs sur ce quil aimerait que la vérité soit pour colorer ses croyances sur ce quest la vérité, par exemple dans ses attaques contre Morton qui se sont avérées fausses plus tard.
Daprès mon expérience, les types des arguments que Gould fait et que Dawkins évite sont plus typiques des personnes avec un QI dans les années 130 ou 140, et ceux que Dawkins fait sont plus typiques dun QI de 150+.
Dawkins semble moins précis quand il saventure à lextérieur son domaine dexpertise. Par exemple, ses incursions dans la discussion sur les logiciels semblent souvent un peu naïves. Je pense que quelquun avec un QI très supérieur à 160 en apprendrait plus sur le sujet avant de lutiliser dans la discussion.
Ces limites placeraient Dawkins dans la fourchette 150-170, à mon avis.
Réponse
Richard Dawkins est sans aucun doute un homme intelligent. Il a été admis à lUniversité dOxford et a reçu ses diplômes de maîtrise et de doctorat, dont chacun impliquerait un intellect significatif. Mais pas nécessairement du génie.
En fait, le succès de Dawkins « na pas été lié à ses recherches révolutionnaires ou à ses découvertes lauréates du prix Nobel. Au lieu de cela, son succès a été largement attribuable à sa capacité à communiquer des sujets extrêmement complexes ( principalement la science évolutionniste) de manière cohérente, engageante et convaincante. Comme indiqué dans son article sur Wikipedia:
En 1995, il a été nommé professeur Simonyi pour le public Compréhension de la science à Oxford, un poste qui avait été conféré par Charles Simonyi avec lintention expresse que le titulaire « soit censé apporter des contributions importantes à la compréhension publique dun domaine scientifique », et que son premier titulaire devrait être Richard Dawkins. / span>
Donc, aussi intelligent que puisse être Richard Dawkins, sa capacité à analyser, structurer et présenter des informations complexes est sa compétence dominante. En cela, un QI élevé (pas génial) serait nécessaire mais pas une condition suffisante pour son succès.