Meilleure réponse
Les quasi-états ressemblent plus à du papier toilette usagé, ce sont toujours du papier toilette mais pas plus utiles. les pays qui ont très peu de reconnaissance internationale ou qui ont été abandonnés par les superpuissances après usage et se battent toujours pour leur existence. lexemple le plus proche sera la Palestine. cela se produit principalement dans les pays du tiers monde, comme certains groupes rebelles ont déclaré un territoire occupé dun pays comme indépendant comme la plupart des régions troublées du Moyen-Orient. ces états peuvent être reconnus comme quasi-états.
Réponse
QUASI DEMOCRACY par Pierre Bellanger: « Les ordinateurs, les services numériques et les réseaux sont entrés dans une phase de remplacement de la société telle que nous la connaissons. leur efficacité, leur facilité et les gains de productivité qu’ils permettent, les services de réseau prennent une part de plus en plus importante de la valeur économique globale globale. Cependant, ce transfert n’accompagne pas, en leur faveur, une juste réinjection des ressources dans la société. les grandes firmes de réseaux ont leur centre de gravité ailleurs, cest donc cet ailleurs qui senrichit, tandis que les périphéries étrangères, sous tutelle, sappauvrissent.
Cette désintégration va remettre en cause notre modèle social et le tissu de notre économie . Il est peu probable que notre démocratie résiste à cette épreuve. Pourtant, une forme politique devra subsister, à la fois pour assurer l’avenir de certains – et de chacun – mais surtout pour permettre la poursuite du processus de transfert.
Bien entendu, une telle politique exigerait pour sa conception et sa mise en œuvre une intention malveillante préméditée, avec une action concertée publique et privée à un très haut niveau, que nous avons du mal à imaginer. Il est cependant certain que cette question est ou sera soulevée.
Clôture, la dictature ne sont plus des solutions dans nos sociétés ouvertes. Nous devons préserver la démocratie. Enfin presque.
La surveillance informatique du comportement de chacun dentre nous produit une telle quantité de données individuelles quil est possible de détecter et danticiper les comportements rebelles, la propagation didées dangereuses et même des projets dassociations séditieuses menaçant le réseaux établis.
Si le dissident repéré ne peut être doucement dissuadé par des suggestions de lectures, de films et de séries télévisées, darticles de presse filtrés, de nouvelles relations calibrées et toutes sortes dopportunités appropriées, il sera isolé, affaibli, diminué, sali, délégitimé et sest calmé dune manière ou dune autre. Seuls les outils informatiques permettent une manipulation fluide et impeccable. Une réputation sur un moteur de recherche, des altérations de message pour quelles engendrent colère ou séparation; présences et absences sur les réseaux sociaux qui discréditent et déstabilisent; documents et données qui apparaissent ou disparaissent jusquà devenir fous.
Si lon devait estimer la proportion de membres de la Résistance en France pendant la Seconde Guerre mondiale – un cas extrême dinvasion étrangère – la subversion active sera réalisée par au plus 2\% des population. Un million trois cent mille personnes, pour la France aujourdhui. Seule une petite proportion, un pour cent peut-être, devra être éliminée en douceur par un éventuel accident informatique, comme une aide à la conduite automobile défectueuse; les autres, assaillis de difficultés insignifiantes, se résoudront à retrouver la sérénité. Ainsi environ douze mille personnes à éliminer, probablement sur quelques années. Cest à comparer à un peu plus de trois mille deux cents décès par an dus aux accidents de la route, à dix mille disparitions non résolues chaque année en France et à plus de soixante-dix mille décès annuels dus au tabac pour la seule France.
Il y aura toujours des élections, des escarmouches politiques et des ambitions de réforme mais rien, rien ne remettra en cause le cœur du système de domination numérique. La plupart des gens considéreront sincèrement quils vivent dans une démocratie.
La minorité récalcitrante sera flétrie à la racine et sans son. Qui refusera ce sacrifice? Qui voudrait sembêter ou risquer davoir des ennuis? Ce sera de la quasi-démocratie. «
(traduit par Pierre Vivrejour & Dany Del Harocha) #French #Resistance # QuasiDémocracy Page sur mutinerie.org (français ) #QuasiDemocracy