Meilleure réponse
Il y a 3 bonnes réponses mais on ma demandé dajouter à ce sujet afin que je puisse amplifier un peu. Un «gène» peut être un gène régulateur qui ne code pas pour une protéine, il existe toutes sortes de gènes. Il existe des gènes pour lARNt, lARNr, etc. Un ORF ou cadre de lecture ouvert correspond exactement à la question – code ORF pour la protéine, même si certains dentre eux ne produisent jamais de protéine réelle dans la cellule. Une des différences entre un gène STRUCTURAL (qui produit une protéine) et un ORF est quil y a un autre élément qui fait exprimer un gène – par exemple, il doit y avoir une région promotrice (dans lADN bactérien) qui « attire lattention » de lARN polymérase Certains ORF nont pas de promoteur et ne sont donc jamais transformés en ARN. Il doit y avoir un site de liaison au ribosome (dans les bactéries) pour quune fois que vous transcrivez lADN en ARNm, le ribosome «sintéresse» à la production de protéines à partir de celui-ci. Un ORF pourrait facilement manquer de cela. Jadmets que je ne suis pas un expert en expression eucaryote – la structure de la chromatine rend les choses beaucoup plus difficiles. Et je pense quil y a beaucoup de facteurs de transcription, etc. qui doivent être au bon endroit pour que lexpression génique se produise.
Réponse
Une partie code de lARN qui a une fonction indépendante et nest pas traduite en protéine.
Certaines dentre elles codent des séquences régulatrices pour les parties qui codent pour lARN et les protéines.
Au moins la moitié est connue pour navoir aucune fonction significative. Cette partie comprend des gènes «fossiles» désactivés par des mutations, les restes inactivés de séquences virales précédemment insérées dans le génome via des infections virales dans un passé lointain, et des séquences dADN parasites qui sautent autour du génome laissant des copies supplémentaires delles-mêmes partout.
La partie restante na pas de fonction connue, mais pour laquelle une fonction encore inconnue na pas été exclue.
Une note ici sur les résultats ENCODE:
Létude ENCODE a révélé que 80\% du génome humain avait une «activité biologique».
Cependant, «activité biologique» nest PAS la même chose que «fonction».
Létude ENCODE a utilisé une, dirons-nous, très large, définition de «lactivité biologique». Fondamentalement, si une séquence collait à une protéine avec la moindre affinité, même de la manière la plus non spécifique, ou était transcrite même au plus petit degré, elle comptait comme «biologiquement active».
Donc, un vieux rétro viral séquence qui conservait encore juste assez de son ancienne séquence promotrice pour se lier brièvement à un complexe de transcription partielle, même si une telle liaison était insuffisante pour déclencher une transcription réelle, compterait dans ENCODE comme ayant une «activité biologique».
A gène sautant parasite en train de se copier et de sauter vers un nouvel emplacement compterait comme ayant une «activité biologique».
Un gène mort avec une mutation de décalage de cadre qui produit un ARNm charabia qui ne peut pas être traduit en en raison de labsence de codon START serait considéré comme «biologiquement actif».
Un gène avec une mutation qui a produit un codon STOP prématuré de telle sorte quil soit traduit en une protéine tronquée tronquée qui ne fait rien et est simplement recyclée viendrait également compter comme «biologique ly active ».
Dans nimporte lequel de ces cas d « activité biologique », il serait assez exagéré de prétendre que la séquence dADN en question a une« fonction ».