Meilleure réponse
Je soutiens toute analogie qui vous aide à réfléchir à cela de manière «significative», tant que vous vous souvenez de la clé quune analogie est toujours bonne à certains points et trompeuse à dautres.
Cela dit, jaimerais considérer quil ny a rien danalogue à la synthèse de protéines dans notre expérience commune.
Aucune des joueurs savent ce qui se passe (synthétase, ARNt, ribosome, ARNm); le fonctionnement insensé de chacun entraîne néanmoins un résultat «résolu» parfaitement coordonné et extrêmement précis. Le processus est un saut très précoce, pratiquement inconcevable – le développement dun « monde protéique où dune manière ou dune autre, la « signification en termes dacides aminés se lie à des groupes de 3 nucléotides qui, à certains égards, ne portent aucune association avec « leurs acides aminés . Il y a beaucoup de preuves que cela sest produit (notez que lARNt, lARNr et lARNm sont tous… de lARN). Les synthétases sont la clé ici – ce sont désormais elles qui «associent» les acides aminés aux ARNt – elles mettent la «signification» dans les tables de codons. Mais ils sont faits de protéines. Ils ont donc effacé toutes les machines remplissant cette fonction à lépoque où les machines à protéines commençaient juste à démarrer via le processus de traduction …
Avertissement: nimporte lequel de mes élèves vous dira que je suis un adorateur passionné et odieux de analogies; veuillez ne pas considérer cela comme une remise de telles choses! Jespère juste que vous serez émerveillé et impressionné par le processus de traduction même si vous le comprenez mieux!
Réponse
Imaginez que vous avez une bibliothèque pleine de plans ( ADN). Les travailleurs font des copies de ces plans, puis utilisent ces plans pour construire toutes sortes de machines et de processeurs. La plupart des machines construites à partir des plans sont des processeurs, où les entrées sont différentes des sorties (catalysant dautres réactions). Ces machines sont manifestes ou exprimées à partir des plans.