Meilleure réponse
Question en deux parties, je vais donc la prendre en deux parties:
Technologie propriétaire
Une technologie propriétaire est un processus, un outil, un système ou une technologie qui est la propriété dune entreprise et est utilisée comme une source davantage concurrentiel . Certains des principaux types de technologies propriétaires incluent (mais sans sy limiter):
- Secrets commerciaux – Un processus de fabrication ou de service qui est propre à une entreprise qui nest pas généralement connu ou raisonnablement vérifiable , par lequel une entreprise peut obtenir un avantage économique sur ses concurrents ou ses clients (par exemple, lalgorithme de recherche de Google).
- Technologies de verrouillage – Forme de dépendance économique par laquelle le marché sélectionne une norme technologique en raison de les effets de réseau sur le marché sont bloqués ou collés à cette norme, même si les acteurs du marché peuvent être mieux lotis avec une alternative (par exemple, des langages propriétaires tels que .NET C # et Swift dApple).
- Technologies brevetées – Une invention dont lusage exclusif est concédé à une entreprise par lentreprise en échange dune divulgation publique. La technologie ne peut pas être utilisée sans licence ou autorisation de la société (par exemple, les algorithmes de cryptage RSA qui sont utilisés dans SSL, le protocole utilisé pour sécuriser toutes les transactions Web, sont concédés sous licence aux grandes entreprises par le RSA et utilisés sous une licence limitée pour OpenSSL).
- Gestion des droits numériques (DRM) – Technologie utilisée par une entreprise sur un produit multimédia numérique dans le but de contrôler lutilisation du contenu numérique et des appareils après la vente (par exemple, les achats iTunes pour les albums les plus récents sont protégés contre la copie sur des appareils non Apple en dehors diTunes et ne peuvent pas être utilisés sur plus de cinq appareils simultanés).
Partage de sites Web économiques et technologie propriétaire
Clause de non-responsabilité: il ne sagit pas de conseils juridiques, recherchez un professionnel qualifié si vous souhaitez des conseils juridiques.
Il est difficile de créer une technologie propriétaire pour un site Web déconomie de partage, à moins que lidée ne soit brevetable, vous pouvez réaliser suffisamment t dominance pour devenir la plate-forme déconomie de partage par excellence, ou vous disposez dalgorithmes propriétaires qui alimentent votre service de partage. Les algorithmes sont la seule véritable technologie propriétaire dans le marché actuel de l’économie du partage.
L’idée de créer un marché pour une «économie du partage» n’est pas propriétaire en soi à moins que lidée ne soit suffisamment nouvelle, utile et non évidente pour la qualifier pour la protection par brevet. Ce serait difficile à faire, à mon avis, car faciliter les marchés en tant quintermédiaire nest pas » ta nouvelle idée. Cela ne veut pas dire que cela ne sest jamais produit auparavant, à lère du point-com, de nombreux faux brevets pour les marchés ont été émis et contestés et invalidés ou vendus alternativement à des trolls de brevets qui commercialisent ces brevets.
Dun point de vue économique, une plate-forme déconomie de partage pourrait devenir une technologie propriétaire si elle devenait suffisamment dominante pour empêcher les participants daccéder aux marchés sils nont pas participé dans le cadre de la plate-forme dune entreprise. Par exemple, cest essentiellement le modèle dEtsy, mais il na en aucun cas la domination du marché pour limiter les concurrents. À lère antique du commerce électronique, les échanges EDI sont le meilleur exemple que je puisse penser de ce type de plateforme, où il fallait utiliser leurs protocoles via leurs échanges pour participer au marché afin de fournir de nombreux biens et services. Alibaba sétend dans lespace de léconomie de partage avec ce genre didée. Amazon essaie dêtre cette plate-forme pour les auteurs auto-publiés qui offrent leur contenu numérique exclusivement via Amazon.
Cependant, certains des algorithmes qui alimentent léconomie du partage peuvent être propriétaires. Certains exemples qui ont été discutés incluent les algorithmes de tarification prédictive dAirBnb, les algorithmes de «geofencing» dUber et les algorithmes de correspondance de TaskRabbit. Celles-ci sont la propriété de ces entreprises et fournissent une source d’avantage concurrentiel.
Sinon, il semblerait difficile pour un site Web d’économie de partage de développer une technologie propriétaire. Il serait difficile de créer une technologie qui permettrait à quelquun de partager via un site Web si le site Web dun concurrent offrait un meilleur rendement. De plus, vous pourriez considérer quelque chose comme Amazon Marketplace comme offrant un modèle DRM propriétaire pour le léconomie de partage des livres électroniques auto-publiés, qui nempêchera pas quelquun de développer une autre plate-forme ou sa propre plate-forme pour partager son contenu numérique.
Réponse
Une technologie propriétaire est une technologie qui nest pas couvert par un brevet, une protection de masque semi-conducteur ou une sorte de restriction implicite basée sur le droit dauteur. Laccent est mis sur «non publié», donc «inconnu».Il existe généralement une technologie propriétaire derrière les accords de secret commercial en vertu de la common law dÉtat (État comme en Californie), les accords de non-divulgation, les accords de non-concurrence et dautres structures contractuelles similaires.
Non, vous ne pouvez pas « partager » une technologie propriétaire, par définition « non publiable » puisquelle ne bénéficie pas des protections légales et du monopole limité (exprimé en nombre dannées).
Pour mettre en place un écosystème «déconomie de partage», il faudrait créer contractuellement une protection juridique alternative, basée sur le droit des contrats bien sûr, avec à la base de lexclusion, des droits de distribution exclusifs. Cela entraînerait également la banalisation du groupe de codes autour des fonctions et des domaines dexpertise. Pas particulièrement difficile à faire dun point de vue contractuel.
Le problème est que les entreprises résistent à la marchandisation, et que les codeurs individuels préfèrent donner des trucs gratuitement … Cela les fait se sentir bien dans leur peau, tandis que les mégacorps de N. CA gagnent tout largent de leur travail en créant des îles propriétaires à larrière du code Open Source.